Адам Кос Минатата недела, Демократскиот американски претставник Дејвид Сицилин воведе нов закон за антимонополска реформа со кој ќе му забрани на Apple да „преинсталира“ свои апликации. Исто така, нема смисла за вас зошто Apple не може да ги понуди своите апликации на нивната платформа во рамките на нивните уреди? Вие не сте единствениот. Според извештајот на агенцијата Блумберг Цицилин го вели тоа „Предлогот со кој им се забранува на технолошките гиганти да ги фаворизираат сопствените производи пред конкурентите, би значело дека Apple нема да може однапред да ги инсталира своите апликации на својата платформа iOS во рамките на своите уреди“. Сепак, Apple е даден овде како пример, предлогот важи и за други, како Google, Amazon, Facebook и други. Но, дали такво нешто воопшто дава некаква логика?
Тоа би можело да биде ве интересира
Што има во позадина?
Овој антимонополски „пакет“ е дел од Законот за регулирање на големата технологија, за кој во последно време многу слушаме. Тоа секако во врска со Epic Games vs. јаболко, но и имајќи предвид дека уште во март, Претставничкиот дом на Аризона сакаше да усвои предлог-закон за App Store кој ќе им овозможи на програмерите во таа конкретна држава да ги заобиколат платните системи во продавниците за апликации и да ги избегнат провизиите од 15% или 30% што компаниите ги наплаќаат. Сепак, по значително лобирање и од Apple и од Google, на крајот беше повлечен.
Тоа би можело да биде ве интересира
А потоа, тука е Британија и нејзината управа за конкуренција и пазари, кои објави оваа недела почетокот на официјалното истражување на екосистемот на мобилните уреди во врска со ефективни дуопол од Apple и Google. Така, додека App Store е во центарот на вниманието дали е монопол на Apple или не, овој предлог-закон оди подалеку од сè што е пријавено и интерпретирано на кој било начин до денес.
Сепак, веќе во 2019 година беше покрената истрага дали технолошките гиганти се вклучиле во антиконкурентно однесување. Епл беше една од компаниите под истрага, а Тим Кук дури мораше да сведочи пред самиот Конгрес. Епл тогаш беше меѓу оние технолошки компании за кои беше откриено дека „длабоко вознемирувачки“ Антиконкурентно однесување.
Фото галерија
Првично се очекуваше да резултира со единствен антимонополски закон дизајниран да ги реши сите проблеми што беа откриени - од технолошките компании како Facebook што купуваат ривалски платформи за социјални медиуми (Инстаграм) до Apple што ги фаворизира сопствените апликации во однос на трети лица. На крајот на краиштата, на тоа се заснова тековно предложеното антимонополско законодавство. Така верува аналитичарот Бен Томпсондека таа може да врзе се закануваат на екосистемот на Apple, освен ако не е подготвен да направи одредени компромиси во рамките на неговата App Store. Навистина, постои опасност законодавците да ги согледаат различните компоненти на екосистемот на мобилната платформа како антиконкурентни.
Тоа би можело да биде ве интересира
Дали некој друг освен програмерите навистина го сака ова?
Без разлика дали ја гледате ситуацијата во САД или Европа или на друго место во светот, секое Владата сака да му диктира на Apple што да прави и како да го прави тоа. И дали некој го прашува корисникот? Зошто некој не не праша? Затоа што би дознале дека сме задоволни. Дека навистина не ни пречи што програмерите треба да земат процент од профитот на Apple, што не ни пречи што можеме да го користиме веднаш откако ќе купиме iPhone и ќе го отпакуваме, без да мора да инсталираме апликација за пораки, телефон, белешки, пошта, календар, веб-прелистувач итн. Кој наслов всушност би го избрале? Apple ни ги препорачува нивните, а ако не ни одговараат, можеме да посегнеме по алтернатива, како што треба.
Тоа би можело да биде ве интересира
Само во Русија ситуацијата е поинаква. Таму, уредот сè уште треба да ја понуди апликацијата таму пред да започне. Дали тоа би било начин или ново решение, каде би избрале даден наслов од голем број други во водичот? И дали знаете како би требало да изгледа таков список, на пример, во апликација за задачи? А каде би бил тој од Apple? Првиот, поточно последниот, за никој да не може да ремизира?
Фото галерија
Можеби на крајот сè навистина ќе се промени. Откако ќе го купиме уредот, тој ќе го содржи само системот, а потоа ќе треба да поминуваме долги часови во App Store, односно App Market или App Shop, или којзнае каде на друго место, за да ги инсталираме соодветните апликации, без кои iPhone ќе биде само глупава алатка без употреба. И мислам дека тоа не е вистинскиот начин ниту за Apple ниту за корисниците. Освен владите, кои потоа ќе можат да си кажат: „Но, го свртевме со ЏИНОВИТЕ.„Благодарам, не сакам.
Тоа би можело да биде ве интересира
Но, тука има суштински проблем, кој можеби авторот не сака да го разбере. Мајкрософт еднаш помина низ прсти, бидејќи алтернативните веб-прелистувачи имаа проблем да успеат покрај интегрираниот Explorer.
Немам опција да инсталирам суштински приклучоци како uBlock итн. на iPad со Firefox. Децата, пак, претпочитаа да играат Fortnite на iPad со Xbox контролер (и имаа избор помеѓу моќен компјутер и xbox). Да не зборуваме за куп апликации што Apple нема да ги пушти во продавницата за апликации. Наместо тоа, прави неколку лизгачи за приватност во iOS/ipados 15 кои се практично црна кутија.
Поентата е што немам можност целосно да го искористам мојот уред. Да, не морав да изберам уред на Apple. Но, дури и тврдокорните фанови на Apple почнуваат да мислат дека екосистемот станува сè позатворен и колку подолго човек е во него, толку е поголема заклучувањето на продавачот.
Она што најмногу ме изнервира кај Apple е тоа што одеднаш почнав да гледам реклами во Store. Нема како да се исклучи, го купив уредот без оваа функција, не можам да користам ниту друга продавница, но тоа очигледно никому не му пречи...
Па, нека има правила за технолошките гиганти. Ако некое лице сака да го искористи целосниот потенцијал на iPhone, на пример, мора да го отклучи нелегално. Сегашната ситуација ме потсетува и на ситуацијата во Windows пред неколку години. Имаше и доминација, нефер практики (на пример, гореспоменатите прелистувачи) и потоа дојде регулација. Сите добивме од тоа на крајот.
Сега, ова не го мислам на лош начин или иронично, но како добивме сите од ова со Windows? Значи, наместо да го отворам Explorer по инсталацијата и преземањето на Opera, го преземав преку екранот за гласање?
Моја претпоставка е дека господинот мислел на притисокот врз Мајкрософт. ;-)
Па ќе објаснам. Во тоа време Мајкрософт правеше „свињи“ за јадење, игнорирајќи ги договорените стандарди и менувајќи ги според сопствената слика. Следствено, не им дозволуваше на конкурентните програмери да го видат нивниот валкан код, а страниците едноставно не работеа добро на конкурентните прелистувачи. Ова важеше и за прелистувачот Safari на Apple, и многу веб-локации или не работеа или не. За среќа, ова беше решено прво со притисок, а потоа со регулација. Така, тогаш функционираше и страниците програмирани во стандард сега одат без проблеми низ платформите и прелистувачите...
А зошто треба да купам BMW со оригинални тркала и радио и седишта? И зарем човек не ги купува овие автомобили и iPhone-и поради комплетен пакет кој најдобро може да работи заедно?
Во ред е што ќе ги имате оригиналните „тркала, радио, седишта“ на BMW. Но, веќе не би било фер од BMW ако тие тркала имаат уникатни завртки поврзани со системот, бидејќи ако купите други тркала од конкурент, не само што ќе одговараат, туку и системот ќе ги оцени како несоодветни и ќе ја изгубите гаранцијата . Притоа би ги имале сите сертификати и со години без проблеми работат на други марки на автомобили...
Даваш пример со Windows и прелистувачи. Не знам за мене лично, но табелата каде можам да одберам кој прелистувач да инсталирам не работи... Ако сакам, можам да инсталирам што сакам и кога сакам. Не им требаат никакви прописи за тоа. IOS е затворен екосистем, па затоа има свои предности (безбедност) и недостатоци, релативно ограничен пристап до апликации и рж. За разлика од Google, кој е со отворен код и со телефонот (уредот) можеме да правиме речиси се што сакаме. Зошто оставаме се на пазарот. Клиентот можеби не е неспособен, не сакаме да продолжиме да се штитиме од некого.
Чудно сакам, имам производи на Apple за безбедност. Apple ги проверува апликациите и на тој начин може да ги спречи повеќето од штетните. Кога гледам на Андроид продавницата е полна со ѓубре итн.
Корисникот има право на избор, а доколку не му се допаѓа ставот на Apple, може да купи уште еден.
Случајот со прелистувачите е даден затоа што работел. До неодамна, не беше можно да се постави ниту различен стандарден прелистувач на iOS, за среќа сега е можно, но требаше многу долго време. Ако Apple немаше многу икање во последно време, немаше да се зборува за регулација. Има многу примери, нема да ги именувам конкретно, но мала компанија разви уникатен производ за многу пари. Apple го забележал тоа и подоцна го развил производот, а со новата верзија на iOS, тој ѝ забранувал на компанијата пристап до библиотеките на системот (се вели дека е безбедност) додека не го има својот производ, па тоа не било важно. И одеднаш нивниот производ не е конкурентен затоа што не работи толку добро, бидејќи Апловски нема пристап до податоците што ги имал претходно. Или медиумски познатиот спор со студиото за игри во врска со платениот портал. Така, ние нема да му дозволиме да го направи тоа, туку ќе го направи друга посилна компанија, имено компанијата Steem. Со ова Apple директно бара регулација. Да беа условите исти за сите, тогаш никој не би го решил. На пример, во Руската Федерација тој веќе ги вкрсти прстите и одеднаш работите се одвиваат поинаку.