Вратислав Холуб На почетокот на септември, Apple претстави нова линија на Apple iPhone-и. Повторно, тоа беше квартет телефони, поделени во две категории – основни и Pro. Тоа е iPhone 14 Pro (Max) кој ужива огромна популарност. Apple се пофали со голем број интересни иновации со него, предводени од отстранувањето на исечокот и неговата замена со Dynamic Island, помоќен Apple A16 Bionic чипсет, секогаш вклучен дисплеј и подобра главна камера. По години, Apple конечно ја зголеми резолуцијата на сензорот од стандардните 12 Mpx на 48 Mpx.
Тоа би можело да биде ве интересира
Адам Кос Токму новата задна камера добива големо внимание кај јавноста. Apple повторно успеа да го подигне квалитетот на фотографиите неколку чекори напред, што во моментов е нешто што корисниците најмногу го ценат. Не е случајно што производителите на мобилни телефони се фокусираат на камерата во последните години. Но, околу него се отвори уште една прилично интересна дискусија поврзана со складирањето. Ајфоните започнуваат со 128 GB простор, а логично поголемите фотографии мора да заземаат повеќе простор. И тоа (за жал) беше потврдено. Значи, да споредиме колку простор зафаќаат фотографиите од 48 MP од iPhone 14 Pro во споредба со Samsung Galaxy S22 Ultra и неговата камера од 108 MP.
Како функционираат фотографиите од 48 MPx
Но, пред да започнеме со самата споредба, важно е да се спомене уште еден факт. Со iPhone 14 Pro (Max), не можете само да фотографирате со резолуција од 48 Mpx. Ова е можно само кога снимате во формат ProRAW. Но, ако изберете традиционални JPEG или HEIC како формат, добиените фотографии стандардно ќе бидат 12 Mpx. Така, само споменатиот професионален формат може да го искористи целосниот потенцијал на објективот.
Фото галерија
Колку простор заземаат сликите?
Штом новите iPhone-и дојдоа во рацете на првите рецензенти, веста за тоа колку простор зафаќаат сликите од ProRAW од 48Mpx буквално веднаш полета низ Интернет. И многу луѓе беа буквално воодушевени од оваа бројка. Веднаш по воведниот говор, Јутјуберот сподели интересна информација – таа се обиде да фотографира во формат ProRAW со камера од 48 MP, што резултираше со фотографија со резолуција од 8064 x 6048 пиксели, која потоа зафаќа неверојатни 80,4 MB во складирање. Меѓутоа, ако ја сликате истата слика во ист формат користејќи објектив од 12Mpx, таа би заземала три пати помалку простор, или околу 27 MB. Овие извештаи беа последователно потврдени од развивачот Стив Мозер. Тој го испита кодот на конечната бета верзија на iOS 16, од која стана јасно дека таквите слики (48 Mpx во ProRAW) треба да зафаќаат приближно 75 MB.
Значи, од ова произлегува една работа - ако сакате да го користите вашиот iPhone главно за фотографирање, треба да бидете опремени со поголем простор за складирање. Од друга страна, овој проблем не го засега секој производител на јаболка. Оние кои фотографираат во формат ProRAW се оние кои многу добро знаат што прават и многу добро ги пресметуваат добиените фотографии со поголема големина. Обичните корисници воопшто не мора да се грижат за оваа „болест“. Во огромното мнозинство на случаи, тие ќе фотографираат во стандарден формат HEIF/HEVC или JPEG/H.264.
Тоа би можело да биде ве интересира
Летање низ светот со Apple Но, да ја погледнеме самата конкуренција, поточно Samsung Galaxy S22 Ultra, кој во моментов може да се смета за главен конкурент на новите телефони на Apple. Овој телефон оди неколку чекори подалеку од Apple во однос на бројките - може да се пофали со објектив со резолуција од 108 Mpx. Сепак, во основа и двата телефони работат практично исто. Иако се опремени со главна камера со висока резолуција, фотографиите што се добиваат сè уште не се толку одлични. Има нешто што се вика пикинг-бининг или комбинирање на пиксели во помала слика, што според тоа е поекономично и сепак може да обезбеди првокласен квалитет. И овде, пак, не недостига можност за целосно искористување на потенцијалот. Значи, ако сакате да фотографирате со 108 Mpx преку телефоните Samsung Galaxy, добиената фотографија потоа ќе зафаќа околу 32 MB и ќе има резолуција од 12 x 000 пиксели.
Apple губи
Една работа е јасно видлива од споредбата - Apple губи целосно. Иако квалитетот на фотографиите е најважниот аспект, сепак е неопходно да се земат предвид неговата ефикасност и големина. Затоа, прашање е како Apple ќе се справи со ова во финалето и што можеме да очекуваме од него во иднина. Дали мислите дека големината на 48Mpx ProRAW фотографиите игра толку клучна улога или дали сте подготвени да ја занемарите оваа болест во однос на квалитетот на фотографиите?
Не разбирам баш што мисли авторот на статијата дека Apple губи. Очигледно, ова произлегува од неговото незнаење и наивност. Ако сакам што повеќе информации на сликата, тогаш веројатно нема да бидам задоволен што производителот ја компресирал на помала големина, ако компресијата не зачува 100% од информациите. Може ли авторот на статијата да пресмета колку голема треба да биде добиената датотека?
Лукаш, но сепак има поголема резолуција со помалку складирање во меморијата.
Кој е резултатот од гореспоменатата компресија? Како поинаку да се објасни поголема резолуција со помала големина на добиената датотека од компресија, односно „губење“ на некои информации? Се разбира, сè уште имаме методи како што е дедупликација, но веројатно зборуваме за комбинирање на неколку слики.
Точно. Покрај тоа, оптиката не може да се прилагоди, а толку мала леќа едноставно не може да постигне таква резолуција. Да може, производителите на фото опрема не би користеле скапи големи леќи и големи чипови со сензори
Лукаш, повеќе личи на твоето незнаење... Има и компресии без загуби кои не влијаат на квалитетот. Нема потреба да се бранат застарените технологии на Apple и да се гледаат малку критички на јаболката...
Верувам дека компресија без загуби не е баш случајот на Samsung, така што акцентот на оваа технологија не е на место. Да, и следува од глаголот тек = наведен збор по L = тешко Y ;-)
За уредување не е важна само резолуцијата, туку главно количината на податоци, висока резолуција и малку податоци = висока компресија = лоша фотографија
Поентата е дека Apple не може да фотографира со целосна резолуција од 48 Mpx во стандарден формат со компресија - може да земе само RAW, па корисникот мора сам да ја направи обработката на постот. Спротивно на тоа, Самсун фотографира и со целосна резолуција 108Mpx во стандарден формат со компресија, а доколку корисникот е фотограф и сака сам да ја направи постобработката, може да постави дека сака да фотографира во RAW, што авторот не го направил. :) Па, што да кажам за тоа... според мене стандарден корисник на Apple :)
Овие формати се користат од професионални фотографи, кои главно нема да имаат iPhone тоа. Сè уште немам споредба со новиот iPhone..
Има смисла, купете нов iP14 Pro за скоро 35K, а потоа исклучете ја единствената предност што ја имаше во однос на поевтиниот 13 Pro :D Според мене, iP14PRO требаше да започне со 256GB, по таа цена и со оглед на тоа колку се фотографиите преземаат.
Видов некаде „финта“, како некој слика со 48MPx и потоа преку кратенка го претвора во 12MPx, дека има подобри детали отколку ако сликал директно на 12MPx.
Мислев некое време, ама баш поради одвратниот отсек повторно, а освен 48MPx без промени, останувам со 13PRO додека Apple не ја скрие гнасотијата под дисплејот. Но, не сакам да чекам премногу, нели? Таков Galaxy ULTRA има само пенетрација што не е толку „брутална“, па можеби на крајот ќе посегнам по Galaxy. Немам други продавници на Apple, само iPhone, кој е конкурентен на Android. Инфантилен MacOS, кој е за деца и тоа и самиот iPad, не е дозволен во мојата касарна. Го имав, го тестирав, и застарен е, инфантилен, само за „тапа“ аматери... и не зборувам за AW, трагична издржливост, личи на тамаман, вклучително и новата ULTRA, што исто така е одвратно. и со стари храброст... напишав нешто. На Apple му давам околу една година, макс 2 ќе издржам до iP16 PRO, можеби :D ако не го отстранат грозниот засек, ќе одам на друго место.
Ти си дете. Не можете да направите апсолутно ништо. Да можеше, немаше да зборуваш глупаво.