Филип Хушка Со доаѓањето на керамичкиот (или поточно циркониум-керамичкиот) Apple Watch, кој го замени не многу успешното злато, почнаа и шпекулациите за можното појавување на iPhone 8 во истата јакна. Сепак, тоа најверојатно нема да се случи, а има неколку причини за тоа. Веројатно најфундаменталното лежи во технологијата што Apple ја користи за производство на iPhone и други производи.
На оваа тема насочени на вашиот блог Атомски задоволства дизајнерот на производи Грег Коениг, кој беше охрабрен да го стори тоа од професионалец дискусија на Quora форумот, за што веќе зборуваме во врска со часовникот и потенцијалните керамички iPhone-и напишаа. Кониг објаснува зошто тимот за индустриски дизајн предводен од Џони Ајв нема само да се оттргне од алуминиумот, кој е извонредно обработен на повеќе начини во работилниците на Apple, и да го замени со циркониумска керамика, материјалот што доаѓа со телото на вториот - генерација на Watch Edition.
Главната причина е техниката на производство. Apple сега може да произведува приближно еден милион iPhone телефони дневно со производствена толеранција од 10 микрометри (стотина од милиметар). За да се постигнат такви резултати, неопходно е да се има совршено синхронизиран оркестар од технологија и работна сила. Се проценува дека се потребни околу 20 CNC машини за производство на дневната количина, која може да се справи со тешките операции од почетната обработка до мелењето и конечното измазнување, при што на едно алуминиумско тело одземаат 3 до 4 минути.
Интересно е и тоа што Apple поседува најголем број CNC машини во светот - исто така поради споменатиот производствен процес, има приближно 40 од нив.
Ако компанијата на Кук сакаше да започне со производство на iPhone од различен материјал (во овој случај, од керамика), ќе мораше радикално да ја трансформира целата стратегија на таквото производство, која постојано се подобруваше од лансирањето на MacBook Air, што беше прво доаѓа со шасија направена од едно парче алуминиум . Коениг споменува три начини на кои Apple би можел да постигне таква промена.
Првиот е, на пример, изборот на материјал кој лесно може да се замени со оригиналниот без забележително време и други доцнења во производството. Слично на тоа, Apple го направи истото со алуминиумот, кога подготви поиздржлива верзија на „серијата 6“ за часовникот и iPhone 7000S, чие производство не е толку потешко.
Друга опција е да се најде материјал за кој не се потребни толку многу машини. Во контекст на Apple, а со оглед на неговото добро познато партнерство, се разгледува течен метал од кој шасијата на iPhone би се обликувала со вбризгување. Од сегашните 20 CNC машини, на Apple веројатно ќе му треба само мал дел од редот на стотици парчиња за течен метал. Од друга страна, ваквата материјална промена претставува огромен техничко-технолошки предизвик, кој е во рамките на силите и ресурсите на Apple, но прашање е дали е навистина толку лесно да се направи.
Третиот начин е да се заменат оригиналните CNC машини со нови кои можат да се справат со новиот материјал. Имајќи го предвид потребниот број машини, сепак, тоа е далеку од толку едноставно, а на производителите кои го снабдуваат Apple со таква технологија очигледно ќе им требаат најмалку три години за производство, бидејќи во просек можат да произведат максимум околу 15 единици годишно. Нереално е да се направи до септември следната година, кога новиот iPhone треба да ја види светлината на денот. Камо ли да ги прилагодите правилно потоа. Доколку Apple сепак ги преземеше овие чекори, тоа ќе беше познато одамна.
Покрај тоа, се поставува прашањето зошто Apple всушност би сакал да промени нешто што функционира толку добро за него. Тоа е апсолутен врв во обработката на алуминиум. Производите како Mac, iPhone, iPad и Watch се засноваат на едно парче од овој материјал што поминува низ прецизни фази на производство до неговото иконично совршенство. Такво совршенство, врз кое, меѓу другото, компанијата го гради своето име. Ослободувањето од алуминиум во неговиот најпродаван уред, iPhone, нема да има многу смисла за Apple во моментов.
Во секој случај, компанијата од Купертино има интересен материјал во свои раце - се враќаме на керамиката - што може да се оправда. Слободно може да се каже дека Џони Ајв немаше да експериментира и последователно да продава керамика од цирконија, ако не беше убеден дека ќе работи. Можеби светот ќе види некое поексклузивно керамичко издание на iPhone 8 во сличен стил на Jet Black верзијата на актуелните предводници, или ќе има модели кои ќе бидат дополнети со керамика, но целокупната материјална промена за сите нови iPhone-и не може се очекува до следната година. Дали е воопшто да се очекува?
Мене ми беше интересно што Apple, со исклучок на развојниот центар во Купертино, не поседува никаква CNC или друга производствена опрема, линии и системи наменети за сопствено производство на мобилни телефони.
Затоа iPhone-ите се склопуваат во фабриките и на производните линии на кинескиот Foxconn.
Спротивно на тоа, Samsung поседува голем број фабрики во континентална Кина кои се директно во сопственост на корејскиот гигант.
И двата пристапи имаат нешто заедничко, така што Apple не мора да се грижи за сопствените линии, амортизацијата, работењето или нивното обновување итн. ова е една од причините за повисоката профитабилност на iPhone по продадена единица. Во денешно време нема многу пари да се заработат во производството на хардвер, затоа често е поповолно да се изнајмуваат производствени системи/наутсорсинг производство.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco исто така произведуваат во свои фабрики, за разлика од Apple.
Покрај тоа, Huawei и Samsung се единствените компании кои се способни за целокупното производство и развој на мобилни телефони во куќата, тие можат да ги снабдуваат и произведуваат сите компоненти вклучувајќи го и SoC (но не и за целиот обем на производство).
Apple купува само компоненти од различни брендови, 98% од сите компоненти што се користат во производството на iPhone потекнуваат од кинески фабрики, дури и ако меморијата е од корејски бренд, а сензорите на камерата се јапонски, така што производството е обезбедено само на територијата на Кина.
Единствениот производ на Apple што се произведува во сопствените фабрики во САД е Mac Pro (ѓубре).
Колку што знам, развојот на iOS најчесто се прави во Индија денес, можеби затоа стабилноста и прегледот на кодот не е на исто ниво како кај Џобс.
Google го прави тоа слично, има софтверски центри лоцирани низ целиот свет.
ако подобро ги гледаше работите во врска со Apple, ќе знаеше дека Apple ги купи овие cnc машини за foxcon итн., за да не мора да вложуваат таква инвестиција и слично. но да, Apple нема сопствена фабрика, но многу од машините во нив кои се користат за правење играчки од јаболка припаѓаат на Apple бидејќи ги префинансирала
Навистина интересно, би се обложил дека Apple не ги поседува машините/производствените средства, туку ги издава преку лизинг компанија.
Apple знае многу ефикасно да управува и се сомневам дека би вредело да го купат уредот.
епа не знам мислам дека ги купил ама да дознаам прочитав нешто за тоа ама одамна ли беше? но знам дека ги поседуваат, како што напишаа во статијата, но не се расправам
Веројатно ќе биде како што велиш. На пример, нашата компанија произведува делови за VW на машини кои се во сопственост на VW и ние само ги изнајмуваме (а ние сме доволно голема корпорација за да можеме да си дозволиме да ги купиме и нив). Некогаш станува досадно, бидејќи секоја интервенција во машините трае дури и еден месец преку бирократијата пред Германците да ја одобрат :-/
Не знам дали е негово или сето тоа е засновано на договор нешто за нешто, но сигурно е дека Apple ги избира и финансира повеќето машини за неговото производство, дури и ако се произведени од Samsung или некој друг. Тие исто така го приспособуваат производствениот процес по нивна желба и обично сè самите дизајнираат. За нив Самсунг е само фабрика со покрив со раце. Тогаш смешни се коментарите дека ајфонот е всушност Самсунг. Не им тропаат батериите, зошто?
Во iPhone има само RAM меморија од Samsung и во некои 6S SoC.
Се сомневам дека Apple ќе се занимава со процесот на производство на RAM, следниот пат ќе ги нарачаат и ќе ги инсталираат во Foxconn, ништо повеќе.
SoC е дизајниран од самиот Apple врз основа на лиценца на ARM.
Не само SoC, туку и вклучен во подобрувањето на LCD-от и другите компоненти. На Самсунг му дал и пари за нови линии. Не знам за RAM, но и овде не би ме чудело ако делумно не влијаеше на производството на свој начин.
Твоето тврдење за софтвер е чиста научна фантастика.
Што точно сакаш да кажеш дека iOS денес има повеќе од двојно полоша стабилност од TouchWiz на Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Или тој буков Кук го аутсорсираше развојот на iOS во Индија?
Според мене, страшен проблем е кога iOS работи само на неколку модели, а во исто време се соочува со толку многу проблеми и багови, типично бутлуп по ажурирањето на iPad, со iOS10 контролата на слушалките на Lightning EarPods не функционираше. често се урива на новиот iPhone 7 за обновување податоци од iTunes кога се движите од 6S... има уште многу.
Развојот на софтвер во Apple се одвива во Соединетите држави.
Останатите твои претпоставки немаат смисла ни да ги коментираш.
Дури и под Џобс, и iOS и OS X беа развиени во државите, најновите верзии на iOS 9 и 10 се целосно аутсорсинг во Индија и делумно во Кина, Кук напорно оди на профит. Влошената стабилност на iOS е нужно поврзана со ова, фактот што денес iOS е двојно послаб во однос на стабилноста од TouchWiz од Samsung, што е најлошата надградба досега за Android, ова е дело на Кук и индиските програмери кои се грижат на софтверот на Apple за една десетина од платите во споредба со распуштените на тимови на програмери во Калифорнија. Мајкрософт и Гугл следат сличен пат, иако успеваат да одржат повисок стандард и подобар преглед на кодот. Конкретно, Google ги надмина индиските iOS9 и 10 во софтвер во речиси сè.
Погледнете ги грешките во најновата верзија на iOS10... милиони iPad ширум светот завршуваат во bootloop по ажурирањето, ова се случило неколку пати.
Apple не се грижи доволно за тоа, сега стана јасно дека iPhone 7 што се продава во САД имаат побрз LTE модем од Qualcomm во однос на европските, а тие испраќаат поевтин и полош Intel во Европа.
Намалување на молња до приклучок од 3.5 мм со динамично слабеење од 4.5 db, ова е исто така потсмев.
Ако се обидете да го поткрепите вашето тврдење, ќе откриете дека пишувате глупости.
Само погледнете каде Apple бара програмери за iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Можете да размислите за остатокот од вашата дојмологија и митови на ваш одмор.
Ерик, ти овде шириш демагогија и митови. Apple отпушти значителен дел од програмерите во САД пред неколку години, за тоа се пишуваше на сите професионални веб-страници и на Reddit, сè уште има мали тимови во Калифорнија, тоа не го менува фактот дека најголемиот дел од сегашниот код на iOS е напишано во Индија.
Нема смисла да набавам сè за некоја глупава личност која не може ни да користи пребарувач.
Ова што го пишувам е точно и нема проблем со малку труд сам да провериш се.
iPad-и во подигање, нефункционално враќање од iTunes на iOS10, нефункционална контрола на молња EarPods, динамично слабеење на молњите од 4.5 db, болест на допир, бавни модеми на Intel, сè лесно се документира.
iPhone е кинески мобилен телефон, произведен во кинеските фабрики на Foxconn со 98% од компонентите добиени од континентална Кина, сите дизајнирани во Купертино и произведени од кинески инженери и работници на Foxconn. Компонентите за iPhone кои потекнуваат од јапонски (JDI) и корејски компании (Samsung, LG, Omnivision) се произведуваат и во Кина, особено од Тајван.
Вашите чудни поими за отпуштања и развој на iOS во Индија се бесмислици, како што можевте да разберете од нивната страница за работа. Тврдите нешто и не го поткрепувате.
Аргументот со користење на пребарувач е погрешен. Ќе го најдете само она што го барате со пребарувачот. Треба да ги барате и потврдите фактите од повеќе извори.
Постојано повторувате нешто за bootloops итн. Интересно е што Daring Fireball или друг сличен блог кој детално се занимава со Apple не пишува за тоа. Веројатно нема да биде толку голем проблем како што замислувате.
Да, iPhone е телефон произведен во Кина. Како и повеќето други електроники. Тоа се должи на тамошниот екосистем, каде што е можно да се реши целото производство на едно место.
Мора да си неверојатно глупав за да мислиш дека производството во Кина е поврзано со екосистемот, тоа е чисто финансиски причини, исто како аутсорсирањето на развојот на iOS во Индија.
Страницата за работа на Apple само докажува дека тие пополнуваат позиции надвор од развојните центри во Индија, тоа не го менува фактот дека најголемиот дел од кодот денес го пишуваат програмери од Индија.
iPad bootloop е полн со форуми за дискусија и веб-страници како 9to5Mac, само не бидете премногу глупави и барајте: https://goo.gl/N7B9Bt
Не само iPad во bootloop, туку и нефункционална реставрација од iTunes на iOS10, нефункционална контрола на Lightning EarPods, 4.5db динамично слабеење на намалувањето на молњите, болест на допир, бавни модеми на Intel, светските списанија на Apple се полни со сето ова, само барај и не биди неспособна будала.
Ако сакате да бидете глупави во сите околности, барем не се срамете во дискусии. Твоја глупост, ако не можеш да разбереш дека стабилноста на iOS9 според стручни истражувања на вистински корисници е двојно полоша од TouchWiz на Samsung, линкот е горе. Голите факти тешко може да се спротивстават.
Керамиката е убава и изгледа полуксузна од алуминиумот, но лично јас би се плашел да не се откине некој дел кога ќе падне. Во овој поглед, алуминиумот ми се чини дека е позначаен материјал бидејќи е помек и пофлексибилен. Сепак, серијата 7000 е доволно силна и во исто време доволно лесна, што е исто така еден од приоритетите на Apple.
iPhone 7 Plus е многу цврст и цврст телефон, ова е една од ретките предности во споредба со понапредниот S7 Edge, кој е помалку отпорен на паѓање поради двостраната стаклена конструкција, порано беше исто со iPhone 4 и 4S, штом стаклото е на задната страна, секогаш тоа е отстапка за практичноста и данок на дизајн.
Поради целосно металниот дизајн на едно тело, iPhone 7 Plus нема безжично полнење Qi.
Секој има свои предности.
Да, данок за дизајн. Исто така мислам дека iPhone 4(S) се уште е најубав. Стаклените грбови имаат нешто за нив. И не би рекол дека е непрактично, мојот пензиониран 4S го претворив во работен телефон. Паѓа на бетонот неколку пати месечно - да, рамката е удирана, стаклото отсече ваму-таму, но уште не пукнало од ниту една страна. За тоа ми падна IP 6 од пола метар во тревата и пајак :D и буквално се истури околу слушалката.
половина метар во тревата? ама ајде =П
Мојата 6-ка, пак, падна од околу пола метар на асфалтот, направи околу 5 кривини и единствено што излезе беше изматена глина. Тоа е како свиња, но јас бев прилично среќен за неа.
Сè уште не знам што зборуваат луѓето со издржливоста на телефонот (секако, постарите Нокии ја трпат атомската бомба), но кога имам телефон од десетици илјади, веројатно внимавам, не.
Го испуштив од метро дома на тротоар и ништо.. ни гребнатинка.. право на ЛЦД.. ама ајде кај нас луѓе дека пукна кога го имаа легнат на маса, кога падна од дваесетина сантиметри на тепих и слично =D .. во 90% „само пукна“ =D
Apple може да ја направи рамката на новиот iPhone од алуминиум од серијата 7000, или нешто подобро. И задниот капак може да биде изработен од керамика, исто како што iPhone 4 и 4S имаа стакло одзади. Ако направат поцврста и помалку кревка керамика од стаклото, таа може да работи. Рамката може да биде доволно силна за да не се поместува и во исто време доволно флексибилна за да ги апсорбира падовите и керамиката да не се скрши.
И во исто време ќе можам да ставам антени насекаде и да додадам безжично полнење во исто време.
Отпрвин може да биде за поскапи iPhone-и, а година или две подоцна може да биде за сите.
Клучно е како таков сендвич би влијаел на дебелината на уредот - притоа одржувајќи ја внатрешната јачина на звукот за електрониката. Епл едноставно е опседнат со тенкост. Впрочем, 4S беше подебел во споредба со сегашните модели.
Така, мојот iPhone 6s падна на тротоарот и го закочив малку со мојата нога. Земаше малку алуминиум, што тотално ме налути, бидејќи имаше силиконски капак. Па купив поцврст капак и 3Д (наместо 2Д) заштитно стакло. И јас ќе го направам истото со следниот iPhone. Така што баш не ми е гајле од каков материјал е направен, цврста обвивка и заштитно стакло сепак ќе се вклопат низ него.