Адам Кос Тука е. Во Оукленд, Калифорнија, долгоочекуваната тужба Epic Games vs. Јаболко. Се започна со воведните говори на адвокатите на двете страни. Првиот мавта со антиконкурентно однесување и монопол, вториот пак безбедност, приватност, доверливост и квалитет. Ова сигурно ќе биде тешка битка, бидејќи се работи за пари. Поточно огромен куп пари.
Тоа би можело да биде ве интересира
Ако ја погледнете ситуацијата од перспектива на Epic Games:
- App Store е антиконкурентна бидејќи има монопол на iOS
- На iOS, нема друг начин да се дистрибуира содржина освен преку Apple
- Таксите од 30% се превисоки
Ако ја погледнете ситуацијата од гледна точка на Apple:
- Се грижиме за безбедноста, приватноста и доверливоста
- Одобрувањето на содржината на App Store го обезбедува нејзиниот квалитет
- Стапката од 30% се намалува на 15% по првата година, освен ако развивачот во Програмата за мал бизнис не заработи над милион долари годишно (автоматски паѓа на 15% по првата година за претплати)
Адвокатите на Epic Games ја нарекоа App Store „градина со ѕидови“ во нивниот воведен говор. Сепак, тие изјавија дека, на пример, конкуренцијата во форма на Android платформата дозволува инсталирање на содржина од дистрибуции различни од Google Play. Што значи тоа? Дека го инсталирате соодветниот наслов на вашиот паметен телефон директно од веб-страницата на развивачот. Но, тоа има свои ризици, бидејќи датотеката за инсталација може да содржи злонамерен код (што се случи и со Fortnite). Предноста е што ако купите некоја бонус содржина преку продавницата присутна во насловот, сите пари одат кај развивачот. Цените овде, исто така, обично се поевтини од провизијата на каналот за дистрибуција (обично за 30%).
Фото галерија
Адвокатката на Apple, Карен Дан, рече: „Epic сака да бидеме андроиди, но ние не сакаме да бидеме“. Таа исто така додаде дека дури и неговите корисници не сакаат да го претворат iOS во Android. Не само App Store, туку и целата платформа iOS е затворена од нејзиното основање. Против ова сега се бори и Epic за да докаже дека тоа е намерата на Apple не само во смисла на градење монопол, туку и заклучување на корисникот во неговиот екосистем без можност за лесен излез. Е-пошта од сегашни и поранешни директори на Apple како Стив Џобс, Фил Шилер, Крег Федериги, Еди Кју и Скот Форстал беа претставени во обид да се докаже ова тврдење.
Тоа би можело да биде ве интересира
Фил Шилер се избори за намалување веќе во 2011 година
Освен еден од нив, се заснова на тоа што Фил Шилер го прашува шефот на услуги на Apple, Еди Куо, веќе во 2011 година: „Дали мислиме дека нашата поделба 70/30 ќе трае вечно? Во тоа време Шилер веќе се бореше за намалување на стапката од 30%. Според агенцијата Блумберг предложи Apple да го промени износот на надоместоците по апликацијата Store ќе достигне 1 милијарда долари профит годишно. Тој предложи намалување на 25 или 20%. Како што сега знаеме, тој не успеа, но тогаш спомна дека 30% сигурно нема да останат засекогаш.
Тоа би можело да биде ве интересира
Летање низ светот со Apple „Знам дека е контроверзно, само го осврнувам како уште еден начин на гледање на огромната големина на бизнисот, што сакаме да постигнеме и како да останеме конкурентни“, рече тогаш Шилер. Судењето е само на стартната линија. Покрај тоа, според многу аналитичари, сè му оди во рака на Apple. Меѓутоа, ако ситуацијата се промени и судот на крајот изгуби, тоа може да значи наредба за прием на дополнителни канали за дистрибуција на платформата, можеби слично на она што е моментално случај со Android.
