Патрик Сивек Веројатно сè уште се сеќавате на времето кога за неколку секунди бевте јасен за изборот на лаптоп на Apple. Или ви требаше поевтина опција која би била доволна за сурфање на интернет, е-пошта и некои основни работи (тогаш во iLife и iWorks), за кои iBook-от беше повеќе од доволен, или едноставно ви требаа перформанси и така стигнавте за PowerBook. Подоцна, ситуацијата не се промени многу и имавте избор или тенок, лесен и помалку моќен MacBook Air или тежок, но навистина моќен MacBook Pro. Сепак, ситуацијата полека почна да се комплицира кога Apple додаде трета машина во форма на MacBook од 12 инчи, а се случи целосна чорба кога новите MacBook Pro добија подобрување во форма на Touchbar.
Дотогаш можеше да се бира само врз основа на перформансите, а логично, помалку моќната машина имаше и помало и полесно тело. Меѓутоа, денес Apple веќе не нуди само разлики во перформансите, туку сега треба да избереме и функции, а тие во моментов се доста суштински. Рака на срце, повеќето корисници сè уште користат MacBook за сурфање на Интернет, работа со е-пошта и некое основно уредување на документи или фотографии, со што можат да се справат сите модели понудени од Apple. Ако сте графички дизајнер, професионален фотограф или други професии кои бараат највисоки можни перформанси од нивната пренослива машина, вашиот избор е јасен и MacBook Pro е тука за вас.
Меѓутоа, ако не барате перформанси и MacBook Air е се што ви треба, ќе бидете разочарани од недостатокот на Retina дисплеј во 2017 година, особено ако се земе предвид дека Apple го ажурираше MacBook Air оваа година, иако минимално. Тоа значи дека нема да го тргнат од понудата барем во наредните месеци и се уште е актуелната машина за оваа година. Навистина, Retina дисплејот е она што стандардно го очекувате од Apple овие денови, но ако одите со Air, нема да го добиете. Ќе ви недостасуваат и Touch ID и TouchBar. Овде може да се тврди дека ова е привилегија само на најмоќната машина во понудата, но зошто да не ја имам оваа одлична функција кога класичен MacBook Air или MacBook од 12 инчи ми се доволни во однос на перформансите. На крајот на краиштата, не сакам да плаќам дополнителни пари и во исто време да влечам, во споредба со Air или MacBook од 12 инчи, со тешка и голема машина ако не ги користам неговите перформанси.
Друга опција е да посегнете по MacBook од 12 инчи. Сепак, нема да добијам ни TouchBar со него, згора на тоа, дури и ако ми е доволно само основната изведба, во случајот со оваа машина, перформансите се навистина на граница на она што сè уште може да се користи за барем мало уредување на фотографии, на пример. Дополнително, цената од четириесет илјади круни е веќе на границата на која очекувате некакви перформанси. Иако MacBook нуди Retina дисплеј, одличен дизајн и исклучително тенко и лесно тело, има и голема, но во форма на отсуство на TouchBar, а изведбата е навистина тажна приказна. Последната опција е MacBook Pro, кој нуди се што имаат денешните MacBook од Apple и ништо не му недостасува. Сепак, постои пречка во форма на висока цена, а исто така е поголема и потешка во споредба со другите модели.
Apple одеднаш нè тера да размислуваме поинаку кога купуваме нов MacBook од порано и ми се чини дека едноставниот избор исчезна од филозофијата. Какво е вашето мислење за моменталната понуда на преносни компјутери од Apple и дали мислите дека ситуацијата ќе се врати на едноставен избор во иднина, кога Air ќе исчезне од понудата и ќе избираме само помеѓу 12-инчниот MacBook и MacBook Pro? Во тој случај, сепак, според мене, би било фер од Apple варијантата од 12 инчи да добие и Touch ID и TouchBar.
Мое мислење е дека, како и уредниците, се губам во моменталната (нејасна) понуда. Целосно ја разбирам позицијата на MacBook Pro со ТБ, но кое е основното ниво? MacBook Pro без ТБ? МБ Ер? МБ? На Keynote тие рекоа дека MB Pro без TB е „замена“ за MB Air - па зошто сè уште се продава? Меѓу другото замена 2 пати поскапа? И за кого MacBook? Таа понуда не е јасно дефинирана, што е основно. модел, повисок модел и топ модел…
Влезниот модел треба, барем според мое мислење, да биде MacBook од 12 инчи. Хардверот одговара, за жал цената е надмината за најмалку 10k. Присуството на моделот Air за мене е мистерија. Ваков хардвер нема врска во понудата на компанија како Apple. Во 2017 година, нудејќи го она што технички е најмалку 5 години минато од својот зенит? И да побарате над 30 илјади за тоа? Решението е сепак толку лесно.. поевтини го MacBook од 12 инчи, извадете го Air и заменете го со верзија на MacBook Pro без TB (најмалку 5k off) и оставете го остатокот како што е. Две линии на производи се повеќе од доволни, особено кога секој модел нуди релативно широка можност за индивидуализација.
Токму, кога купив Air пред три години, немаше многу за размислување - поевтиниот и полесниот MacBook Air или моќниот и поскап Pro. Сега само навигацијата на Pro линијата може да биде доста предизвик. Истото со iPad и iPhone. Разбирам дека менаџментот на Apple е одговорен пред акционерите и се стреми кон најдобри можни деловни резултати, но веројатно тоа не е најодржливиот оперативен модел за иднината. Покрај тоа што Apple се профилира како технолошки иноватор кој поставува трендови (што не можам да го негирам - iPod, iPhone, iPad...), некои решенија како употребата на TN панел во MacBook Air или 5400 rpm хард дискови во iMac во 2017 година, воопшто не ми е јасно.
Ако сте изгубени во менито на серијата Mac, тогаш тоа е ваша глупост. Влезот е Macbook од 12 инчи за канцелариски корисници и за патување. За сè друго, тука се MBP13 и MBP15.
ТБ ми е бескорисна функција, лесно би избрал MBP13/15 без ТБ со полн Интел и четири порти ако е можно.
Понудата на Apple ми изгледа доволно јасна, накратко, би се држел само до два критериуми при купување на нов Macbook, без разлика за кој модел се работи.
најмалку 16 GB RAM меморија
мин. 500 GB SSD
За среќа, 12-инчниот Macbook конечно може да се конфигурира со 16GB RAM, па ми има смисла, за најнискиот модел секогаш би го избрал најбрзиот процесор во исто време.
Истото важи и за серијата MBP13/15, конфигурирајте модели со 16GB RAM и мин. 500 GB. Изберете побрз процесор само ако го користите.
За оние кои бараат замена за MBA, основниот 12-инчен Macbook со 8GB RAM и MBP13 без TB со 8GB RAM се за тоа, со оглед на тоа што SSD е вграден, би го прескокнал првиот модел од 128GB. Попаметно е да се купи во продажба MBP13 2015 256GB што чини приближно исто како и основниот MBP13 со вграден 128GB.
Во однос на големината, димензиите и тежината, MBA всушност беше целосно споредлив со првата линија на мрежницата MBP13 2013. MBP беше само малку потежок, димензиите беа речиси исти, издржливоста беше доволна и за двете.
За MBP13/15, можеби има смисла да се доплати за средната варијанта на Интел, бидејќи доплатите имаат тенденција да бидат ниски, околу 3000
Тоа не е моја глупост, тоа е твоја глупост. MB треба да биде влезно ниво, но зошто има MB Air? Со оглед на цената, MB не е модел на почетно ниво. А разликата помеѓу MB MBP без ТБ? Цената е приближно иста... Тие производи немаат јасна позиција...
Зошто веројатно..затоа што тие имаат најголем профит на МБА во односот цена:продажна цена
МБА е готовинска крава.
Кој гениј го напишал тоа? Перформансите на MacBook од 12 инчи се апсолутно доволни. Каква тажна приказна? Дали некогаш сте имале пегла на Apple во раката? Луд. Уф, срам за јаболкото. Последната статија не ја ни прочитав.
12" MacBook не е доволен? За што? Ако сте личност која рендерира видеа и работи повеќе од една виртуелна машина, тогаш сте во право, но се осмелувам да кажам дека приближно 80% од стандардните корисници имаат доволно ...
Проблемот со 12-инчниот MacBook не се неговите перформанси.. тој е адекватен за кого е наменет производот. Проблемот е цената и како таа цена се вклопува во целокупното портфолио на Apple. Моментално, Apple е малку пренатрупан во сегментот околу 40 илјади, преку моделските линии. И ова е истовремено збунувачки за клиентите и нелогично во однос на диверзификацијата на понудата.
Несоодветни производи за уредување видео се само најниската варијанта Mac Mini 1.4/1.6, MBA и 12 инчи Macbook. Сè друго е доволно дури и за аматери кои живеат од видео, на пример YTbers како TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA и илјадници други YTber уредуваат видеа на основниот MBP13 2014/5.
Владислав Јанечек уредува и во движење на Macbook Core M од 12 инчи, во овој случај потребно е да го ставите Macbook на полначот и да извезете преку ноќ.
Повеќе. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (маргинален ефект на перформансите на графичкиот процесор на времето за извоз) затоа MBP13 е повеќе од доволно за уредување видео и уредување фотографии од GoPro/камера/DSLR во FullHD (дури и бавно).
Тери Блицен има iMac
12-инчен Macbook со Core M е влезно ниво што е доволно за домашна канцеларија, би сакал да ве видам како да користите виртуелен Xubuntu во него како што правам на MBP13″ (иако двојадрен).
За уредување видео во OS X, оптимален избор е MBP 15 за FullHD видеа или iMac 5K ако сакате да уредувате до 4K. MBP/iMac всушност воопшто не зависи од перформансите на графичкиот процесор кога уредувате видео, речиси сè е прикажано од Intel во FCXP, во врвниот Mac Pro (2013 ) за 9000 долари ќе добиете мала помош, но нема да биде ценета од некој „интелигентен“ кому Core M му е доволен за се (веб, е-пошта, YT и движења на рацете под масата).
Најевтиниот MBP15 од 2015 година со 2.2 GHz Intel и 250 GB SSD е околу четири до шест пати побрз за уредување видео од десктоп i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti и „ултра-брзиот“ 2TB SSD со Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(споредете ја брзината на SSD во Mac и SSD, што ги користат повеќето корисници на Windows) :-)
Ако го разбрав правилно, кога се одлучував помеѓу Macbook 12" и MBA минатата година, Macbook од 12" треба да биде моќен како MBA 2011, а виртуелната машина со Windows 10 работеше одлично на него. Признавам. дефинитивно не беше за игри, но сосема во ред за канцелариска работа. За разлика од мојот MBA 2011, можете да ставите 8 GB рам во него, јас го работев на 4 GB.
Во YT тестот, компјутерот го задржува само еден SSD диск. Mac полесно се справува со ова, бидејќи од серијата модели од 2015 година, Apple и Samsung не се натпреваруваат ефективно на компјутерската платформа (освен сегментот на претпријатијата), бидејќи повеќето луѓе прават основна грешка со компјутерите, инсталираат SSD+HDD, извезуваат на HDD ... минимумот е за PC два SSD дискови, бидејќи SSD-овите што ги купуваат луѓе кои тврдат дека на PC платформата „имаат двојно повеќе перформанси за половина“ обично штедат на најважните компоненти освен процесорот. Претпочитам да молчам за бучавата од таков сетап, колку луѓе ќе доплатат за ноктуа и извор без вентилатор?
Малкумина ќе стават 2xPCIe SSD во својот домашен компјутер за 2 x 7 илјади, што е разумна основа за уредување видео.
Како резултат на тоа, комплетот iMac 5K 512GB + 32GB RAM излегува многу поевтин од која било споредлива работна површина на Windows.
SSD инсталиран во MBP15 2015 и Mac Pro имаат 4 линии, MBP13, MBA,... само две. Кој уредува на iMac/Mac Pro поврзува надворешна Thunderbolt SSD низа, ограничувањето на магистралата TB2 е само на границата на она што корпата во повисоките конфигурации може да се справи компјутерски.
Има евтини интели од Тајван на eBay, тој еднаш понуди да го замени NSPARKL (дома лесно се менува бесплатно) за канти, само купи реновирана хексајадрена корпа од 3000 долари со D500 и инсталирај однапред поставен декакор, има многу компатибилни процесори според на искуството на странските колеги.
Денес повеќе би сакал користен 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 година, мора да се додаде само температурен сензор при замена на HDD со SSD - 11$ и мора да се нарачаат два комплети налепници за лепење на предното стакло.
Негативната страна на корпата за Mac Pro е нејзината некомпатибилност со 5K панели. Повторно, 2x4K IPS Dell чини неколку долари, треба да го изберете вистинскиот кабел, инаку 4K@60Hz нема да работи.
Ако имав намера да изградам компјутер за монтажа на видео, тоа сепак ќе беше златна конструкција на tonymacx, ќе ме чинеше цена како iMac 5K или чаршиска канта. За среќа, не морам да имам големо искуство со Windows 10. :-) Од самиот почеток, дизајнот на таков компјутер би се покажал како модифициран tonymacx или, напротив, едноставен буџет ориентиран Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU и OS X за цена од нов Mac Mini.
Достапните скинови за TučNaka се од nooblab и неколку други програмери се убави, направи употреблив работен простор од страшен интерфејс. Изградив една таква кутија во викендицата, UBUNTU е многу поупотреблив систем од W10 по неколку модификации.
Xenial Xerus може подобро да се справи со надворешни панели 4K@60Hz од W10, каде што работата во hi-dpi сè уште е казнива. МС нема да го среди за пет години, типувам кило. :)
--------
Остатокот од текстот е прелистување низ линиите на моделот:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) е на ниво на MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) во делот на процесорот, во реалноста овој основен Macbook ми беше голем товар и немаше смисла. ниту CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), кој не беше официјално достапен во Чешка, не ми беше убедлив, сметам дека средниот модел 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) може да се користи за прелистување на интернет , страници. На оние први модели од 2015 година, постојано забележував микрозаостанувања за време на репродукцијата на FullHD, тоа би го пропуштило на нормален човек, но не јас. Секако, има смисла да се оди на овогодинешниот Core i7 (I7-7Y75) со 16GB RAM, првиот иден отпорен 12“ модел, токму благодарение на RAM меморијата, бидејќи за две години 8GB ќе биде најголемиот d33pthroat. Следното значајно ажурирање на серијата 12" ќе биде за две години.
За уредување видео, МБА ќе биде подобар од Core M. Core M страда многу од CPU Throttling. За која било активност, продажбата на MBP Early-2015 13” 256 GB, со можност за замена на SSD за 480GB/1TB OWC со текот на времето, секогаш има повеќе смисла отколку купување на копање како MBA.
Кој почна да зборува за уредување видео? За што зборуваш? Јас одговарам на фактот дека 12-инчи е направен за нешто и перформансите се доволни за тоа.
Имам 12 инчи (2016, основен модел) како резервен компјутер и секојдневно работи Adobe CS6 и CC, Office, net. Во споредба со MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), разликата е мала, на пример, извозот на книга од 500 страници во pdf или увозот трае подолго, но самата работа е сосема ок, а зборуваме за професионална употреба.
Се согласувам и многу сум тажен поради тоа. Ќе морам да се држам на мојот воздух некое време пред да најдам соодветна замена за да направам сè што сакам, бидејќи сега немам избор
Едноставно го гледам истото, па сè уште ми недостига 11-инчниот macbook air, што беше вистински MB запис, Touch ID ќе биде важен кога Apple конечно ќе воведе apple pay овде, но не знам кога ќе го видиме тоа
Го сакам 11-инчниот MBA и иако е (беше) најевтин, никогаш не го сфатив како почетно ниво (се разбира, има гол дисплеј и верзијата 11 има побавен SSD, но ќе се обидеме да средете го тоа). Ми се допаѓа колку е мал, а сепак е целосно моќен. Совршен за носење/патување и кога екранот не ми е доволен, го приклучувам на поголем монитор на мојата маса.
Мислам дека кога Apple ќе го отстрани МБА, ќе ја спуштат цената на МБА до сегашната цена на МБА. Засега сакам да заработам на скапите МБ, па го оставија МБА во понуда како поефтина алтернатива.
Но, инаку, тажно е што ако некој ме праша за совет кој MacBook да купи, не можам да го советувам, бидејќи ќе завршам со MacBook Pro со 16GB RAM за 2000 евра, а малкумина ќе го купат тоа:- (
Откако ја прочитав непотребната статија за летна краставица, имам само впечаток на потрошено време. Топ модел е веројатно нешто различно за секого. Ако сакам максимална мобилност, MacBook е топ модел за мене. Кога сакам перформанси, тоа е 15-инчен Pro, кога нешто помеѓу тоа е 13-инчен Pro. Сите тие се прилично скапи, прецизно обработени лаптопи и сите се со врвен квалитет, можете да изберете според вашите преференции.
А дека нешто има, а нешто нема Touch Bar, се гледа дека самиот Apple го смета за тест функција и не е убеден во неговата корисност, што е навистина дискутабилно. Единственото нешто за што би го критикувал Apple е тоа што тие не стојат зад нивните одлуки (а и јас самиот не им верувам во секој случај) и на тој начин ги пренесуваат овие сомнежи на мене како клиент.
Со моделот „влез“, на Apple како и секогаш му е тешко, бидејќи во понудата нема ништо евтино. Може да биде Air, но не спаѓа во сегашната палета на модели, главно е технолошка писта, која се продава затоа што дури и Apple е само компанија како и секоја друга која брка профит, а Air очигледно е готовинска крава која секогаш дава премногу млеко за јадење до пораз.
Дефинитивно нема лента за допир на Apple за функцијата за тестирање. Тоа е прашање на оптоварување, цена и деловна стратегија. Така беше и со ретинскиот дисплеј.
Засега тоа не изгледа така, неговата употребливост е прилично контрадикторна и огромното мнозинство на функции ќе бидат заменети со кратенки на тастатурата.
Го имам една недела, навистина добро изгледа, изработката е совршена, ќе има ефект, но вреди да се размисли за бенефитот. Тоа е една од оние „must have“ функции што луѓето ги користат само маргинално. Не се сите возбудени поради него бидејќи не можете слепо да контролирате. Затоа би бил внимателен со заклучоците... иако се сомневам дека Apple би планирал повторно да го отстрани со текот на времето, но зависи и дали ќе се прошири и на други модели. Особено ако сакаат да го направат додаток.
Ретина дисплејот беше различен случај, трошоците за производство мораа да паднат, перформансите на машините мораа да се зголемат (за да не се троши батеријата непотребно), згора на тоа, самите панели исто така претрпеа развој и квалитетот се зголеми. Ќе видиме како ќе биде, ако лентата за допир се прошири, мислам дека ќе биде нешто како копчето за почеток на iPhone-и - типичен контролен елемент кој ќе го има насекаде, но без никаков wow ефект или посебна употреба.
Убаво напишани мисли. Јас сум во слична ситуација и засега сè уште ја бришам прашината од старите Macbook Pro и се надевам дека ќе траат уште некое време.
Нивната добро осмислена едноставност и поврзаност навистина исчезнаа од филозофијата на Apple. Остана повеќе бренд за избраните со многу неразвиени производи.
Јас лично се префрлив од Windows на MacOS преку MacBookPro пред седум години. После половина година дознав дека не ми треба Parallels Desktop (тоа беше само фобија да не можам да користам Win апликации). Тогаш сфатив дека воздухот ми е доволен. Следуваше MacBook на попуст по доаѓањето на нов модел кој е идеален за мене. Сегашната понуда е прилично збунувачка само Air без Retina. Ќерката на BTW сè уште користи 7-годишен MacBookPro со батерија од 4,5 часа. Дефинитивно мислам дека влезниот модел е MacBook 12″, претпоследниот модел во попустот.
Извинете, но тој што ја напиша статијата е во право.
Моментално се справувам со ситуацијата – iPhone SE (само се јавувам) Macbook Air 2013 (youtube, филмови, spotify, сурфање на интернет, понекогаш некои табели, пишување е-пошта) замена? Macbook 12 за 39K или Macbook Pro без TB за 45K (разликата во цената помеѓу 12 и PRO е минимална) би бил луд да земам MB 12 кога за околу 6K имам 300% разлика во перформансите. Вакви глупости дека компјутер е доста, не е доста, кога купувам компјутер сакам да ми трае 3-4 години. Се двоумев и околу опцијата да имам iPhone и да консумирам iPad, но она што го добивам е дека нема да пишувам долг текст на iPad... Само не знам што да правам следно, јас само сакам да трошам, повремено да уредувам фотографија и да платам 45K за тоа што го правам на компјутер, нема да кажам, да бев графичар, фотограф, тој заработуваше од тоа.. Ако MB 12 чинеше 30K, Би го земал веднаш.. но што сега?
Купете продажен MBP 2015 за 38 илјади со 256 GB (видете споредба на цените). Или примени попуст во iStyle на ISIC картичка (било кој). MF839CZ/A е во EW за 35K-
Потрошив околу еден месец избирајќи MacBook на почетокот на годината... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Дали вашиот Mac се појавува на мрежата како Saurer Apfel?
:-) Никогаш не помислив на тоа, но можеби ќе го преименувам :-)
За Џејгер и Берчер. Vazeny Mr. FCPX секако поддржува рендерирање и извоз на графичкиот процесор. Дури и од Maverick, mac mini моделот со HD4000 веќе треба да поддржува openGL. Но, никаде не ги видов тестовите. Во спротивно, можете да снимате видео во 4K на Macbook Air сосема добро. Испробана, па дури и надворешна кутија за графика може да се поврзе преку TB и да се обои на Vinci. На стариот минимум, пред речиси 10 години, постоев на конкурентна веб-локација за видео, кога видеото со fullhd беше уредно таму во ред. Се работи однапред да се подготви во правилен кодек, тогаш процесорот не мора воопшто да ве интересира до финалниот извоз, бидејќи работите со I рамки и таму се работи само за големината и брзината на диск.
Јутјубџиите и сл. лесно би можеле да користат се, бидејќи нивните видеа дефинитивно не бараат рендерирање, па дури и MBP од 13 инчи е преголема за нив. Доволно би им било да уредуваат на iPad. Што се однесува до 12 MB, за мене тоа е премногу машина за тоа што треба да може да го направи. А тоа, исто така, непотребно ја зголемува цената за она што може да го направи и за што е наменет.
Никаде не напишавме дека не го поддржува... :) Ама има смисла само со Mac Pro, а всушност двата графички процесори ги нема поради FCXP!!!
Истото важи и за iMac, MBP... (само 12″ страда од пригушување на процесорот, видеото може да се извезе преку ноќ).
Поврзувањето со MBP15 Akitio/Helios… е всушност глупаво. Има смисла на PCIE SSD RAID низа, но не и на надворешен графички процесор. Затоа што ако МБП треба да служи долго време, целосното искористување на енергијата не е добро за него. Откако Apple престана да го нуди четири-јадрениот Mac Mini сервер, MBP15 се инсталирани во просториите на серверот на OS X во полици со затворен капак на екранот (за ладење - има подготвен проект за 3D печатење достапен за преземање, вметнувате парче пластика помеѓу капакот и потпирачот за дланка), овие MBP15 одат без престан со полн гас. До него има гајба со нови MBP15, кога еден од нив ќе отиде, се фрла и се додава нов во решетката.
Правев мрежа за сместувачки објект, ме инспирираше сличен проект MBP15 објавен на странска веб-страница. Ставив два HP250 i3, SSD во решетката... поефтино е отколку да наполниш реновиран сервер таму и да купиш за секој UPS. Имам приклучено HP само за заштита од пренапон. Веб-сервер виси на него, плус неколку услуги на контролорот за ваучерски жешки точки.
FCXP е брз на Mac поради неколку причини.
1) Користи повеќе кластери на процесорот - затоа декакорот и дванаесетјадрен E5 имаат одлични резултати
2) Mac Pro и MBP15 имаат SSD дискови со четири ленти за PCIE, а не само две како повеќето компјутери.
3) FCXP внатрешно го дели SSD-то на повеќе виртуелни дискови (во иста смисла како кога креирате датотека .dmg), создава виртуелен RAID (ти како корисник го гледаш само системот SSD) => супер брз извоз дури и на системот SSD.
!!! Гледајте ги тие видеа пред да почнете да пишувате :) Изведбата на необработениот графички процесор е занемарлива кога извезувате и прикажувате видео. Можете да направите сличен тест дома/работа/канцеларија.
Mac Mini, четири-јадрен сервер од 2012 година Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) е приближно брз за уредување видео како основниот четири-јадрен Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 -n ), препорачаниот минимум е обновен хексајадрен Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, идеално со D500 кои го поминале отповикувањето на Apple.
YTbers често заработуваат со создавање на s****k, од нивна гледна точка iPad (или Pro) не е многу удобен, MBP 13 може да се користи во движење. Не би ги соборил тие луѓе, иако повеќето од нив се поглупави суштества... исто како некои од дебатерите!
MBP 15, лесно реновиран 2200 долари во САД или нов во Чешка, моделот од 2015 година сè уште се нуди НОВ во продавницата CZ, ќе служи подобро од десктоп компјутер со помоќен Intel на хартија. Сега би го претпочитал поновиот модел со USB-C, поради поддршката од 4K@60Hz и 5K@60Hz. LG UltraFine 4K се зделка, iMac е исто така евтин овие денови. Поевтино е во САД, фрлете го во багажникот на вашиот автомобил кога испраќате билет. :)
BTW, ако си имал памет и си броел (пари), многу е поефтино да купиш Xeon хексакор на ebay /или НОВ за сокет 2011-3, за малку пари можеш да бираш од хекса кор до дека јадро, тјунирај нВидија директно на хакинтош табла, плус извор без вентилатор во обичен кафез Дефинирајте.
Како резултат на тоа, ќе биде поевтино од купување на надворешен приклучок за графичкиот процесор кој ќе го додаде на постојниот MBP15 и ќе изгради ресурс. Дури и со употреблив SSD, таков сет чини малку. Покрај тоа, нема да има ограничување на брзината дадено од ограничувањата на автобусот TB2, иако факт е дека повеќето луѓе никогаш нема да доживеат такво тесно грло со надворешен графички процесор.
Пред се, мора да се каже дека откако Apple почна да ги задева своите клиенти на веб, парадоксално престана да биде нивен пријател. Имам мрежница МБП 2013 Доцна и морално е повеќе застарена отколку нешто да пропушти. Би купил и наследник, но не е дека не можам да одлучам кој да го изберам - сите Macbook парадоксално нудат помала корисност од сегашниот 4-годишен. Хард дисковите отсекогаш биле најголемото повлекување на лаптопите, но Apple веќе воведе брзи SSD-дискови во 2013 година, па дури и денес е сосема во ред во однос на перформансите. И во споредба со сегашниот модел, има и magsafe конектор, класични USB 3.0 и 2 мини приклучоци за дисплеј (со гром, но тоа е бескорисно) и HDMI. Да ги замените овие придобивки за корисен читач за отпечатоци, бескорисна лента на допир и малку дополнителни перформанси за околу 50 без ДДВ изгледа како прилично лоша зделка (не сакам да одам под SSD од 512 GB).
Но, лентата за допир не е бескорисна, во пракса сосема ги исполнува очекувањата. Имаме едно NB од новата серија дома и можеш многу брзо да се навикнеш, а ако навистина работиш на лаптоп (односно не опцијата „лежење дома со голем монитор“) ја зголемува ефикасноста. На пример, кога работите со фотографии, користењето е многу подобро на цел екран, што е доста погодно за NB, итн.
Исто така, преминот кон USB-C конектори не е залуден денес, а на подолг рок воопшто нема за што да се зборува - тривијално приклучување, можноста за поврзување повеќе или помалку „се што било каде“ не е на одмет сите.
Ќе видиме.Универзалноста веќе беше ветена од USB, потоа FireWire, потоа ThunderBolt со Lightning и сега USB-C. Можев да имам мал музеј од лудо скапите кабли, редуктори и кога ќе ги замислам потрошените пари...
Значи, во основа беа во право за USB - тој стана стандард кој работи и USB-C е целосно компатибилен со него со намалување за неколку круни...
Новото е што со истиот конектор можете да вклучите и целосен Thunderbolt, вклучувајќи дисплеи, посилно напојување итн., така што сè што веќе беше во гореспоменатиот MBP2013 навистина се спојува во еден стандард. Тоа не е сосема нов интерфејс, туку само „инкапсулација“ на веќе познати и докажани работи во стандардизиран конектор.
Неколку колеги беа во искушение од туберкулозата, и досега сè што слушам е „одличен прв впечаток, оттогаш не сум го користел и следниот пат кога ќе ја земам верзијата без неа“. УСБ-Ц е интересен конектор, не знам за тоа, но ако сакам да презентирам нешто некаде и ако е барем малку модерно работно место, ќе имаат HDMI на проекторот. Нема да биде можно да се потпреме на USB-C уште многу години и „не планирам“ да го носам со мене на преговори за намалување уште :-)
Во моментот кога има 4 USB-C порти во Macbook Pro (една порта ќе биде доволна за повеќето луѓе, сè уште можам да замислам човек кој ќе користи 2, но веќе не 4) и ниту еден HDMI и ниту еден USB-A, мислам дека нешто не е во ред.
На почетокот на 13 година од 2015 инчи има двојно побрз SSD од 13 инчи од крајот на 2013 година. (секогаш зависи од капацитетот).
MBP 15″ го виде своето прво забрзување дури во 2014 година, вистинскиот скок беше дури во 2015 година, кога добија SSD со 4 ленти како Mac Pro, веројатно Apple имаше договорена опција за SSD со 4 ленти за Mac Pro (2013 година ), кој веќе никој не го купува. (компонентите се произведуваат и испорачуваат JIT, но Samsung ќе има опционални санкции во договорите, а не мали)
Хм, така што работата со RAW со EOS full frame во Lightroom и Photoshop CS е, според авторот, „барем основно уредување фотографии“ - ве молиме објаснете што е неосновно...
Само што поминав 14 дена на пат со првиот модел MB12 и навистина немав ни најмало чувство дека ми недостасуваат перформанси. Да, признавам - кога составив панорама од 10 фотографии со крајна резолуција од околу 120mpix, ми требаше малку подолго, но тоа веќе не е баш типичен настан...
Мислам дека сегашната постава на компјутери на Apple е срање. За исто толку пари се продава и воздухот кој е стар 10 години, а новите компјутери се многу скапи, а малку поевтиниот има малку USB и е сепак поскап. Мислам дека класичниот Ер треба да е поефтин (барем за XNUMX илјади) или да земе Ретина за барем да не прави срам во денешно време.
И зборувајќи за срам. Веќе некое време работам на стар, малку користен iMac 4K без SSD, и тоа е навистина убав, нов, скап компјутер и е толку бавен што не разбирам како Apple може да си дозволи да продава тоа??♂️
Здраво, овде го нудам мојот прилично субјективен став. Ми се чини дека Apple дозволи суптилно да биде втурнат во продажната политика што ја користат другите производители на компјутери, имено да им понуди на клиентите релативно широк избор. Но, би мразел тоа да се случи. Apple отсекогаш поставувал своја политика, а тоа беше „ние ќе ви дадеме нешто што ќе функционира, но нема да имате многу избор. Ако не можете да го прифатите тоа, Apple не е за вас.“ И мислам дека така треба да биде. Но како што напишав неколку реда погоре. Тоа е само мое субјективно мислење.
Моментално се соочувам со дилема. Имам MacBook Air 11 инчи од 2013. О боже, веќе е стар една година. Што ако не? Дали треба да купам MacBook Pro за скоро 40K или MacBook 12" за истата цена? Или можеби iPad Pro кој има многу ограничувања?????