Филип Новотни Ви пренесуваме рефлексија од перото на Џон Грубер, овој пат на тема iPad mini.
Веќе подолго време се шпекулира за iPad mini на различни и не-технолошки ориентирани веб-страници. Но, дали таков уред воопшто ќе има смисла?
Прво, го имаме дисплејот. Според различни извори, тоа би можело да биде екран од 7,65 инчи со резолуција од 1024 x 768 пиксели. Тоа собира до 163 точки на инч, што нè носи до истата густина како што ја имаа iPhone или iPod touch пред воведувањето на ретинските дисплеи. Со истиот сооднос 4:3 и резолуција од 1024 x 768 пиксели, софтверски би изгледал како iPad од прва или втора генерација. Сè би било направено само малку помало, но не многу.
Но, како би изгледал таков уред во целина? Како прва опција се нуди едноставно намалување на постоечкиот модел без некои значителни промени. Дури и многу веб-страници, како што е Gizmodo, се обложуваат на такво решение. Во различни фотомонтажи, тие си играат со самото намалување на iPad од третата генерација. Иако резултатот изгледа прилично веродостоен, сепак е поверојатно дека Gizmodo греши.
Сите производи на Apple се прецизно дизајнирани за одреден сет на намени, што може да се види, на пример, во фактот дека iPad не е само зголемување на iPhone. Секако, тие споделуваат голем број дизајнерски елементи, но секој од нив се разликува, на пример, во односот или ширината на рабовите околу екранот. Ајфонот речиси нема, додека ајпадот има многу широки. Ова се должи на различниот стисок на таблетите и телефоните; доколку нема рабови на iPad, корисникот постојано би го допирал дисплејот и особено допирниот слој со другата рака.
Меѓутоа, ако го намалите постоечкиот iPad и доволно ја намалите неговата тежина, на добиениот производ повеќе нема да му требаат толку широки рабови околу екранот. Третата генерација на iPad како цел уред е 24,1 x 18,6 cm. Ова ни дава сооднос од 1,3, што е многу блиску до односот на самиот дисплеј (1,3). Од друга страна, кај iPhone ситуацијата е сосема поинаква. Целиот уред е со димензии 11,5 x 5,9 cm со сооднос од 1,97. Сепак, самиот дисплеј има сооднос од 1,5. Затоа, новиот, помал iPad би можел да падне некаде помеѓу двата постоечки производи во однос на ширината на рабовите. Кога го користите таблетот, сепак е потребно да го држите со палецот на рабовите, но со доволно полесен и помал модел, работ не би морал да биде толку широк како кај „големиот“ iPad од третата генерација. .
Друго прашање поврзано со можноста за издавање на помал таблет е следново: на интернет често се појавуваат фотографии од производствените делови на претстојниот iPhone, но зошто нема слични протекувања во однос на помалиот iPad? Но, во исто време, постои прилично лесен одговор: новиот iPhone многу веројатно ќе се појави во продажба многу наскоро. Во моментот кога ќе се случи лансирањето и особено почетокот на продажбата на нов производ, ваквите протекувања се неизбежни, и покрај сите напори тоа да се чува во тајност. Во моментов, кинеските производители работат со полн гас за да може Apple што е можно поскоро да ги складира своите магацини со милиони iPhone-и. Неговата продажба може да ја очекуваме заедно со самата изведба, која би можела да биде веќе на 12 септември. Во исто време, iPad mini може да следи сосема поинаков циклус на производи, тој може да биде претставен само на дадената конференција, а потоа да се стави во продажба подоцна.
Но, можеби го имаме вистинскиот одговор пред нашите очи. Производните делови на помалиот iPad се појавија на неколку веб-страници, но тие не привлекоа големо внимание. Дури и три независни извори - 9to5mac, ZooGue и Apple.pro - обезбедија фотографии од задниот панел на помалиот iPad. Иако не знаеме многу за димензиите или квалитетот на дисплејот, од сликите е јасно дека помалиот модел на iPad би бил значително различен од сегашниот. На прв поглед, веројатно најзначајната промена е радикалната промена во односот, што е блиску до форматот 3:2 што го знаеме од iPhone. Покрај тоа, рабовите на задниот дел не се закосени како кај денешниот iPad, туку наликуваат на заоблениот iPhone од првата генерација. На долната страна, можеме да забележиме отсуство на 30-пински приклучок за приклучување, наместо тоа Apple очигледно ќе користи врска со помал број пинови, или можеби microUSB, што другите европски институции би сакале да го видат воведен.
Каков заклучок можеме да извлечеме од овие наоди? Може да биде фалсификат, или од кинески производители, новинари, или можеби како дел од кампања за дезинформации од самиот Apple. Во тој случај, помалиот iPad може да изгледа повеќе како фотомонтажи од типот Gizmodo. Втората можност е снимените делови за производство да се оригинални, но самиот дисплеј нема да има сооднос од 4:3, туку 3:2 (како iPhone и iPod touch), па дури и неверојатно 16:9, што е се шпекулира и за новиот iPhone. Оваа варијанта може да значи продолжување на широките граници на сите страни на екранот. Третата можност е дека деловите се оригинални и дисплејот навистина ќе биде 4:3. Од таа причина, предниот дел на новиот уред повеќе ќе личи на iPhone, задржувајќи ги рабовите само на горниот и долниот дел, поради FaceTime камерата и копчето Home. Ниту една од наведените опции не може да се исклучи, но последната веројатно има најмногу смисла.
Каква и да е реалноста, би било сосема логично сликите од задниот дел на iPad да бидат објавени од самиот Apple. Заедно со нив, на страниците на два значајни американски весници, Блумберг a Wall Street Journal, откри сензационална вест дека Apple подготвува нова, помала верзија на таблетот. Во време кога Nexus 7 на Google ужива голем успех кај рецензентите и кај корисниците, а многумина го нарекуваат „најдобриот таблет од iPad“, ова би можело да биде внимателен ПР потег на Apple. Прво тоа беше мамка во форма на неколку снимки од грбот, што е одлично за окупирање на технолошки сајтови (како оваа, нели?), а потоа две насочени, легитимизирачки написи на страниците на реномирани дневни весници. Волстрит џурнал не можеше да не го спомене новиот таблет на Мајкрософт Nexus или Surface во својата статија. Блумберг е уште подиректен: „Apple треба да издаде помал, поевтин iPad (...) до крајот на годината, сакајќи да ја потврди својата доминација на пазарот на таблети додека Google и Microsoft се подготвуваат да ги објават своите конкурентни уреди.
Секако, не е замисливо Apple да почне да го развива својот седуминчен таблет по претставувањето на конкурентските. Исто така, тешко е реално дека помал iPad може да се натпреварува по цена со уредите од класата Kindle Fire или Google Nexus 7. Иако Apple има предност во форма на пониски цени кај добавувачите благодарение на огромниот обем на нарачки, тој исто така има дијаметрално различен деловен модел од повеќето конкуренти. Живее главно од маржите на продадениот хардвер, додека повеќето други производители ги продаваат своите производи со многу ниски маржи, а нивната цел е попрво да ја промовираат потрошувачката на содржина на Амазон, соодветно. Google Play. Од друга страна, би било крајно неповолно за Apple да гледа само на високата продажба на конкурентските таблети, поради што веруваме дека ПР е во игра (односи со јавноста, белешка од уредникот).
Друго важно прашање е: што може да привлече помалиот iPad, ако не ниската цена? Пред сè, можеше да се разликува од своите конкуренти со својот дисплеј. Nexus 7 има сооднос од 12800:800 од седум инчи и резолуција од 16 × 9 пиксели. Во исто време, благодарение на потенките рабови и форматот 4:3, новиот iPad може да понуди дисплеј кој е речиси 40% поголем од оној што е достапен од другите производители со речиси исти димензии. Од друга страна, онаму каде што очигледно ќе заостане би била густината на пикселите на екранот. Според достапните информации, треба да биде само 163 DPI, што не е многу во споредба со 216 DPI на Nexus 7 или 264 DPI на третата генерација на iPad. Логично е дека Apple во овој поглед би можел да направи компромис во рамките на одржување на прифатлива цена. На крајот на краиштата, ниту еден од сегашните уреди немаше ретина дисплеј веќе во првата генерација, па дури и помалиот iPad можеше да го добие само во втората или третата варијација - но како да се компензира овој недостаток? Самата големина на дисплејот дефинитивно не е единствената продажна точка.
Иако одржува цена што може да се натпреварува со буџетските платформи, Apple може да се обложи на нејзината конзистентност. Третата генерација на iPad доби ретина дисплеј, но заедно со тоа бараше и помоќна батерија, која доаѓа со патарина во форма на поголема тежина и дебелина. Од друга страна помала потрошувачка ќе има и помал iPad со помала резолуција и помалку моќен хардвер (кој бара ретина дисплеј). Без потреба од користење многу моќни батерии, Apple на тој начин може да заштеди на трошоците, но пред сè, тука може да најде друга конкурентска предност. Помал iPad би можел да биде значително потенок и полесен од, на пример, споменатиот Nexus 7. Во врска со ова засега немаме информации, но секако би било убаво да се достигне нивото на iPod touch со дебелина.
Затоа, новиот, помал iPad може да има корист од поголем дисплеј од една страна и подобра компатибилност од друга. Понатаму, да додадеме поддршка за мобилни мрежи и задна камера (постоењето на двете може да се заклучи од фотографиите), широк избор на апликации на App Store (Google Play се соочува со високо ниво на пиратерија) и глобална достапност (Nexus е во продажба досега само во Северна Америка, Австралија и Велика Британија), а имаме неколку солидни причини зошто помалиот iPad може да успее.
Мислам дека нема да има iPad Mini.
мора да е различно, нексус 7 ќе пресече премногу. лично, ако Apple не нуди мини iPad, јас купувам нексус. екосистем-не-екосистем
163 точки по пиксел -> Дали сте сериозни? ^^Nexus -> Nexus без Nexus резолуција 12800×800 пиксели -> Јас навистина би сакал да видам таква машина.
„(Google Play доживува високо ниво на пиратерија)“ -> Ова е повеќе од корист за корисниците, нели? Тешко е да се инсталира апликација од Интернет на iOS без да има џеилбрејк, а повеќето луѓе го немаат тоа.
Btw: не биди како Радек Хулан, кој брише коментари од ФБ :).
Дефинитивно недостаток. Колку квалитетни и успешни игри има на iOS, а колку на Android? За која платформа развивачот претпочита да развива апликации? Веројатно повеќе за оној каде што ќе знае дека 95% од корисниците ќе му платат за тоа и со задоволство понекогаш ќе го обезбеди со попуст. Јас како програмер би го избегнал андроидот. Затвореноста на iOS е ситуација со победа/победа за корисниците и програмерите.
Во право си, но од друга страна, не може да има продавница без поддршка од Apple (и нејзините провизии и нејзиниот процес на одобрување). Тоа е исто како на Windows каде можеш да ја вампираш играта што ја сакаш, но потоа може да има продавница како steam, каде што провизијата е директно од некои развивачи на игри... и сигурно има алтернативни продавници за андроид, а второто Работата е колку луѓе кои вампираат софтвер би го купиле, можеби 10 проценти. Дефинитивно не го одобрувам, но не е 95% загуба, ако родителите на детето му купат телефон на база, веројатно нема слободен пристап до нивната кредитна картичка, тука Apple има огромна предност што ја ја собира најактивната клиентела.. :-)
На Андроид има 9 вампирски апликации за секоја продадена, и признавам дека тоа е само 90%. Ме чуди што дури вреди некој да се развива на андроид. Повеќето игри се служат за дополнителни 20 патки, а за таа цена понекогаш можеа да ги купат родителите на децата.
И дали можеш да го поткрепиш со нешто? Во текот на изминатата година, околу мене се преплавија околу 40 андроиди, од кои 30-тина користат игра, а ниту еден од нив не знае како дури може да ја демонизира апликацијата...
Напротив, сите околу мене се со андроид што ја пишуваат лозинката: Ти аплисто, нема да платам, не сме луди. И ништо не купиле во животот. Ништо не купив на Андроид, само поради слаба безбедност. Нормално купувам од Apple и никогаш не сум пробал да направам џеилбрејк - немаше потреба. Едноставно е различно.
Тоа всушност се нарекува Nexus, исто како и пенкалото. Кај неоплазмите не е наклонета како, на пример, во имињата Јулиј. Следам совет на колега од PedF, па можеби не ме заебал :)
Што се однесува до пиратеријата, придобивката за корисниците завршува кога програмерите ќе престанат да развиваат квалитетни апликации поради широко распространета кражба, бидејќи и онака никој не би платил за нив.
Ваквата постапка воопшто не ми одговара на Apple. Не ми се чини дека ќе почнат да прават помал iPad само затоа што тоа го прават другите производители. На крајот на краиштата, која би била користа од таков уред? Наместо тоа, мислам дека тие ќе создадат сосема нов производ. Малиот iPad всушност би бил „кросовер“ помеѓу iPhone и iPad. Па што е поентата? Повеќе би сакал да го видам на уред со долг животен век и лесно читлив дисплеј, како што е Qualcomm Mirasol. Но, таа технологија сè уште има свои проблеми, па Apple нема да оди на тоа. Би рекол дека овде само се создава информативна бучава. Apple секогаш го следел и секогаш ќе го следи својот пат.
веќе постои преседан - iPods, MacBooks, iMacs. во спротивно, не можеме да зборуваме за чекорот „ненас“. Ајфонот остана сам затоа што е смартфон - не може радикално да се качи нагоре или надолу со дијагоналата и Apple не можеше да го понуди уредот значително поевтин додека го одржува квалитетот - што е случај со iPod-от и мислам дека и со iPad.
Apple создаде пазарен сегмент и ќе биде поттикнат да се диверзифицира, како што е понудата на широк опсег на Macbook, iMac и iPod.
Би било поудобно за читање книги во кревет од сегашниот iPad.
Дополнително, ако сакаат да упаднат во училиштата, поевтин уред би имал смисла.
Мислам дека помал iPad има смисла. Да беше помал iPad 2 со 16GB меморија по цена од 300 УСД, ќе можеше да се користи во училиштата за учебници. Многу луѓе би биле во ред и со помал пренослив iPad. 10-инчниот iPad е веќе доста голем.
Повеќе би сакал да имам iPad Maxi за работа. Апликациите на допир се иднината и заедно со брзиот интернет и поевтин облак простор, тоа би било фантазија.
Мојот говор. Нешто околу 24″ за да се вгради преклопна маса во масата со лесно отстранување би било одлично. HW како iMac. Но, би го разбрал и напорот на Apple со iPad mini.
веќе не е пренослив и тогаш такво решение веќе постои од wacom. истото е само за дисплејот, но ако димензиите се такви што навистина не може да се надмине (над 17′), тогаш пологично е дека таквото решение попрво би било OSX - бидејќи е за професионалци