Вратислав Холуб Практично постојано можеме да слушаме за разни амбиции некако да се регулира Apple и другите технолошки гиганти. Убав пример е, на пример, неодамнешната одлука на Европската Унија. Според новите правила, USB-C конекторот ќе стане задолжителен за сите помали електроника, каде покрај телефоните би можеле да вклучиме и таблети, звучници, камери и други. Затоа, Apple ќе биде принуден да го напушти сопствениот Lightning и да се префрли на USB-C години подоцна, иако ќе изгуби дел од профитот што доаѓа од лиценцирањето на додатоците на Lightning со сертификација Made for iPhone (MFi).
Тоа би можело да биде ве интересира
Летање низ светот со Apple Релативно неодамна се дискутираше и за регулирањето на App Store. Кога судскиот спор помеѓу Apple и Epic Games беше во тек, многу противници се пожалија на монополската позиција на продавницата за апликации на Apple. Ако сакате да внесете своја сопствена апликација во системот iOS/iPadOS, имате само една опција. Таканареченото странично вчитување не е дозволено - затоа можете да ја инсталирате апликацијата само од официјален извор. Но, што ако Apple не им дозволи на програмерите да ја додадат својата апликација во App Store? Тогаш тој едноставно нема среќа и мора да го преработи софтверот за да ги исполни сите услови. Дали ваквото однесување на Apple и другите технолошки гиганти е оправдано или државите и ЕУ се во право со нивните регулативи?
Регулатива на компаниите
Ако го погледнеме конкретниот случај на Apple и како тој полека е малтретиран од сите страни со разни ограничувања, тогаш веројатно можеме да дојдеме до само еден заклучок. Или дека гигантот од Купертино е во право и никој нема право да му зборува за тоа што тој самиот работи, што се изградил од врвот и во што самиот вложува многу пари. За подобра јасност, би можеле да го сумираме во однос на App Store. Самиот Apple излезе со глобално популарни телефони, за кои исто така изгради целосен софтвер, вклучувајќи го оперативниот систем и продавницата за апликации. Логично, само од него зависи што ќе прави со својата платформа, или како ќе се справува со тоа во иднина. Но, ова е само една гледна точка, која јасно ги фаворизира активностите на компанијата јаболко.
Ајфоните и денес се потпираат на Lightning конекторот
Целото ова прашање треба да го погледнеме од поширока перспектива. Државите практично од памтивек ги регулираат компаниите на пазарот и имаат причина за тоа. На овој начин тие ја обезбедуваат безбедноста не само на крајните потрошувачи, туку и на вработените и воопшто на целата компанија. Токму поради оваа причина, неопходно е да се утврдат одредени правила и да се постават правични услови за сите субјекти. Токму технолошките гиганти малку отстапуваат од имагинарното нормално. Бидејќи светот на технологијата е сè уште релативно нов и доживува голем бум, некои компании успеаја да ја искористат својата позиција. Така, на пример, таков пазар на мобилни телефони е поделен на два табора според оперативните системи - iOS (сопственост на Apple) и Android (сопственост на Google). Токму овие две компании држат преголема моќ во свои раце и останува да се види дали тоа е всушност вистинската работа.
Дали овој пристап е точен?
Како заклучок, прашањето е дали овој пристап е всушност точен. Дали државите треба да се мешаат во делувањето на компаниите и да ги регулираат на кој било начин? Иако во ситуацијата опишана погоре се чини дека државите само го малтретираат Apple со своите постапки, на крајот прописите генерално би требало да помогнат. Како што споменавме погоре, тие помагаат да се заштитат не само крајните потрошувачи, туку и вработените и практично сите.
Тоа би можело да биде ве интересира
Јас секако не се согласувам со тоа. Сепак, постојат ограничувања и прекршувања на безбедноста. И сè уште го попречува развојот.