Михал Ждански Можеби и вие самите некогаш сте се соочиле со ситуација кога треба да префрлите податоци помеѓу два оперативни системи, т.е. помеѓу OS X и Windows. Секој од системите користи свој сопствен датотечен систем. Додека OS X се потпира на HFS+, Windows долго време користи NTFS и двата датотечни системи навистина не се разбираат еден со друг.
OS X може природно да чита датотеки од NTFS, но не и да ги пишува. Windows воопшто не може да се справи со HFS+ без помош. На пример, ако имате пренослив надворешен диск што го поврзувате со двата системи, се појавува дилема. За среќа, постојат неколку решенија, но секое од нив има свои стапици. Првата опција е системот FAT32, кој му претходеше на Windows NTFS и кој денес го користат повеќето флеш драјвови. И Windows и OS X можат да пишуваат и читаат од овој датотечен систем. Проблемот е што архитектурата FAT32 не дозволува пишување датотеки поголеми од 4 GB, што е непремостлива пречка за, на пример, графичари или професионалци кои работат со видео. Иако ограничувањето можеби не е проблем за флеш-уредот, кој обично се користи за складирање помали датотеки, тоа не е идеално решение за надворешен диск.
exFAT
exFAT, како и FAT32, е комерцијален датотечен систем на Microsoft. Во суштина тоа е еволутивна архитектура која не страда од ограничувањата на FAT32. Овозможува пишување датотеки со теоретска големина до 64 ZiB (Zebibyte). exFAT беше лиценциран од Apple од Microsoft и беше поддржан уште од OS X 10.6.5. Можно е да се форматира диск на датотечен систем exFAT директно во Disk Utility, меѓутоа, поради грешка, не беше можно да се читаат дискови форматирани во OS X на Windows и беше неопходно да се форматираат дисковите прво во оперативниот систем Microsoft систем. Во OS X 10.8, оваа грешка е поправена, а надворешните дискови и флеш-уредите може да се форматираат без грижа дури и во Disk Utility.
Системот exFAT се чини дека е идеално универзално решение за пренос на датотеки помеѓу платформи, брзината на пренос е исто така брза како FAT 32. Сепак, неопходно е да се земат предвид неколку недостатоци на овој формат. Како прво, не е погоден за погон што се користи со Time Machine, бидејќи оваа функција бара строго HFS+. Друг недостаток е тоа што не е систем за дневник, што значи поголем ризик од загуба на податоци ако дискот е погрешно исфрлен.
[do action=”infobox-2″]Датотечниот систем на журнал ги запишува промените што треба да се направат во компјутерскиот датотечен систем во посебен запис наречен дневник. Списанието обично се имплементира како цикличен бафер и неговата цел е да ги заштити податоците на тврдиот диск од губење на интегритетот во случај на неочекувани незгоди (прекинување на струја, неочекуван прекин на извршената програма, пад на системот итн.).
Wikipedia.org[/до]
Третиот недостаток е неможноста да се создаде софтверска RAID низа, додека FAT32 нема проблем со нив. Ниту дисковите со датотечен систем exFAT не можат да се шифрираат.
NTFS на Mac
Друга опција за преместување датотеки помеѓу OS X и Windows е користење на датотечниот систем NTFS во комбинација со апликација за OS X која исто така ќе овозможи пишување на дадениот медиум. Во моментов има две витални решенија: Таксера NTFS a Парагон NTFS. Двете решенија нудат приближно исти функции, вклучувајќи поставки за кешот и многу повеќе. Решението Paragon чини 20 долари, додека Texura NTFS чини XNUMX долари повеќе.
Сепак, значајната разлика е во брзината на читање и пишување. Сервер ArsTechnica изврши опширно тестирање на сите решенија и додека брзините на Paragon NTFS се речиси еднакви на FAT32 и exFAT, Tuxera NTFS значително заостанува со пад до 50%. Дури и со оглед на пониската цена, Paragon NTFS е подобро решение.
HFS+ на Windows
Има и слична апликација за Windows која овозможува читање и пишување во датотечен систем HFS+. Се јави MacDrive и е развиен од компанијата Медиафор. Покрај основната функционалност за читање/запишување, нуди и понапредни опции за форматирање, а од сопственото искуство можам да потврдам дека ова е солиден и доверлив софтвер. Во однос на брзината, тој е сличен на Paragon NTFS, exFAT и FAT32. Единствениот недостаток е повисоката цена за помалку од педесет долари.
Ако работите во неколку оперативни системи, порано или подоцна ќе треба да изберете едно од решенијата. Додека повеќето флеш драјвови се претходно форматирани на компатибилен FAT32, за надворешни дискови ќе треба да изберете една од горенаведените опции. Иако exFAT изгледа како најдоброто можно решение со неговите ограничувања, ако не сакате да го форматирате целиот диск, имате опција и за OS X и за Windows во зависност од кој датотечен систем користи дискот.
Јас користам комбинација од MacFuse и NTFS-3G на OS-X.
точно!
и дали вашата снимка функционира? Некогаш ми работеше, но од некое време пријавува грешки при пишување, а понекогаш и при читање. само е скршен :)
помалку од 2 години и сè уште работи!
Дали ова треба да биде статија? или рекламни глупости? …
Што сакаше да каже поетот со тоа?
добро, информативната вредност на овој напис е приближно иста како и внесувањето на google mac os x ntfs
Здраво, имаме и подетален и стручен напис во системот, ќе биде објавен за еден месец.
Се надевам дека ќе уживате повеќе.
тоа не требаше да биде навреда, само мислев дека оваа статија е премногу тапа. Но, сепак, благодарам за вашата информација.
Имам HFS+ на надворешниот диск од 3,5 2TB :-) и имам ExFat на преносниот диск од 2,5 инчи :)
Најдоброто решение е:
КОРИСТЕТЕ САМО WINDOWS!!
Значи, не разбирам што правите на страниците посветени на производите на Apple.
Хорст е нашиот омилен „придонесувач“ во дискусиите... Само понекогаш заглавува.
„OS X може природно да чита датотеки од HTFS, но не и да ги пишува.“ Веројатно треба да биде NTFS.