Адам Кос Од една страна, тука имаме пазар на електронски уреди богат со производи, каде навидум секој може да прави што сака. Од друга страна, променливоста е проблем. Или не? Ако едниот заклучи нешто на другиот, дали е тоа погрешно? Па дури и ако тоа е чисто негово решение? Што е со единечните полначи?
Јас, јас, јас, само јас
Apple е солист, како што сите знаат. Но, дали можеме да го обвиниме? На крајот на краиштата, оваа компанија создаде револуционерен телефон, на кој му го даде и својот револуционерен оперативен систем, кога конкуренцијата беше победена не само по изглед, туку и по функционалност. Apple додаде и своја продавница за содржини, за чија дистрибуција зема соодветни „десетици“. Но, проблемот е всушност сето горенаведено.
дизајн – не е толку дизајнот на телефонот колку дизајнот на конекторот за полнење. Така и ЕУ сака да им диктира на американските компании како да ги полнат уредите, само за да нема толку отпад и корисниците да не се збунети кои кабли да ги полнат таквите уреди. Мое мислење: лошо е.
Монопол на App Store – 30% за тоа што можам да ја продавам мојата апликација преку App Store е можеби навистина премногу. Но, како да ја поставите идеалната граница? Колку треба да биде? 10 или 5 проценти или можеби ништо, а Apple треба да стане добротворна организација? Или треба да лансира повеќе продавници на неговата платформа? Мое мислење е тоа нека Apple додаде алтернативни продавници. Лично, мислам дека ако дојде до тоа, тие сепак ќе пропаднат и огромното количество содржина сепак ќе оди на нашите iPhone телефони само од App Store.
НФЦ – нашите iPhone телефони можат да прават NFC, но само во ограничен обем. Технологијата за комуникација со блиско поле во моментов се адресира главно со употреба со Apple Pay. Токму оваа функција овозможува да се вршат мобилни плаќања. Но, само и само преку Apple Pay. Дури и ако програмерите сакаа да ја донесат својата верзија на плаќање на iOS, не можат затоа што Apple нема да им дозволи да користат NFC. Мое мислење: добро е.
Фото галерија
Затоа, ако не се согласувам со обединувањето на полначите, што ми се чини дека е сосема непотребен чин на ништо овие денови, а во случајот со ситуацијата околу App Store е половина и половина, недвосмислено го осудувам фактот дека Apple не дава пристап до NFC - не само во однос на плаќањата, туку и другиот неискористен потенцијал, особено во врска со паметниот дом. Но, проблемот овде е што дури и ако Европската комисија го информираше Apple за своето прелиминарно мислење, дури и ако Apple се повлече и дозволи плаќања на други страни, ништо друго веројатно нема да се промени.
Тоа би можело да биде ве интересира
Изјава за приговори за практиките за плаќање на Apple
Европската комисија всушност го испрати на Apple своето прелиминарно мислење, кое можете да го прочитате прочитај овде. Шегата е дека ова е само прелиминарно мислење, дека комисијата овде е само пробна и дека Apple всушност може да биде мирен. И ова и покрај фактот што, според комисијата, има сомнителна доминантна позиција на пазарот за мобилни паричници со оперативниот систем iOS и ја ограничува економската конкуренција со тоа што го резервира пристапот до технологијата NFC само на платформата Apple Pay. Го гледате контрастот? Ја ограничува конкуренцијата со тоа што не нуди алтернатива. Во случај на полначи за униформи, пак, Е.К го ограничува неговиот, кога не сака да ја прифати алтернативата. Што да се земе од него? Можеби само ако ЕК сака да го удри Епл, секогаш наоѓа стап.
