Амаја Томан Во последните недели ве информиравме за напорите на Европскиот парламент за универзално воведување униформни додатоци за полнење за паметни мобилни уреди од сите брендови. Apple силно се противи на овие активности, според кои широкото обединување на полначите може да им наштети на иновациите. Но, што точно бара Европскиот парламент и какви ефекти би имало спроведувањето на оваа регулатива во пракса?
Тоа би можело да биде ве интересира
Барањата на ЕУ
Меѓу причините што ги натераа членовите на Европскиот парламент да поднесат предлог за обединување на пристаништата на полначи се напорите за намалување на трошоците, поедноставување на животот на корисниците и, последно, но не и најмалку важно, напорите за намалување на обемот на електронски отпад. Обединувањето на полначите треба да важи за сите паметни телефони, таблети и други мобилни уреди. Студијата од 2019 година покажа дека речиси една петтина од корисниците морале да се соочат со значителни проблеми во минатото поврзани со употребата на нестандардни полначи. Тоа беа, на пример, проблеми со некомпатибилноста на полначите помеѓу различни мобилни уреди, разлики во брзината на полнење или потребата постојано да носите неколку видови на кабли за полнење и други додатоци. Покрај тоа, според Европската унија, воведувањето на униформни полначи може да го намали обемот на електронски отпад до 51 тони годишно. За воведување на соодветната регулатива гласаа огромно мнозинство пратеници во Европскиот парламент.
Пропаднат меморандум
Европската комисија развива активности насочени кон обединување на полначите повеќе од десет години. ЕУ првично се обиде да ги обедини портите за полнење директно во мобилните уреди, но со текот на времето унифицирањето на терминалите за полначи се покажа како полесно да се имплементира. Во 2009 година, според податоците на Комисијата, се проценува дека биле користени околу 500 милиони мобилни телефони во земјите на Европската унија. Видовите на полначи се разликуваа за различни модели - поточно производители - имаше околу триесет различни видови на пазарот. Во таа година, Европската комисија го издаде соодветниот меморандум, кој го потпишаа 14 технолошки компании, меѓу кои Apple, Samsung, Nokia и други познати имиња. Потоа, голем број производители на паметни телефони се согласија да воведат microUSB конектори како стандард за полначи за паметни телефони.
Според планот, новите телефони требаше да се продаваат заедно со microUSB полначи на одредено време, по што телефоните и полначите требаше да се продаваат одделно. Корисниците кои веќе имаа работен полнач тогаш можеа да го купат самиот паметен телефон само ако го надградат на понов модел на телефон.
Во исто време, започнаа (оправдано) шпекулации за тоа дали Apple ќе може да ги исполни овие барања. Во тоа време, мобилните уреди од Apple беа опремени со широк 30-пински конектор, па затоа и краевите на каблите за полнење беа различни. Apple успеа делумно да ја заобиколи индиректната регулатива дозволувајќи им на корисниците да користат адаптер - на microUSB кабелот беше поставен специјален редуктор, кој завршуваше со 30-пински конектор, кој потоа беше вклучен во телефонот. Во 2012 година, компанијата од Купертино го замени 30-пинскиот конектор со Lightning технологија, а како дел од споменатиот договор, започна да нуди и адаптер „Lightning to microUSB“. Благодарение на ова, Apple уште еднаш ја избегна обврската да воведе microUSB конектори за полначи за своите мобилни уреди.
Потоа, во 2013 година, беше објавен извештај дека 90% од мобилните уреди на пазарот во тоа време всушност поддржуваат заедничка технологија за полнење. Сепак, оваа статистика вклучуваше и случаи кога производителот им дозволуваше на корисниците да користат само microUSB адаптер, како што беше случајот со Apple.
Еден од членовите на Европската комисија тогаш забележа дека од гледна точка на граѓаните на земјите од ЕУ и од аспект на членовите на комисијата, обичен полнач едноставно не постои. Неуспехот на меморандумот ја принуди Европската комисија во 2014 година на уште поинтензивна активност, што требаше да доведе до обединување на полначите. Сепак, стандардот microUSB веќе стана застарен според некои, а во 2016 година комисијата призна дека технологијата USB-C во суштина стана нов стандард.
Тоа би можело да биде ве интересира
Дејвид Ханак Apple протестира
Од 2016 година, Apple ја препозна USB-C технологијата како стандардизиран интерфејс за адаптери за полнење, но едноставно не сака да ја имплементира како стандард за конектори за уреди како такви. USB-C поврзувањето е воведено, на пример, во пристаништата на најновите iPad Pro и поновите MacBooks, но останатите мобилни уреди на Apple сè уште се опремени со Lightning порта. Додека замената на USB-A стандардот со USB-C за адаптери за полнење (т.е. на крајот од кабелот што е вметнат во адаптерот за полнење) не би (очигледно) да биде проблем, широкото воведување на USB-C пристаништа наместо Lightning, според Apple, би биле скапи и би биле на штета на иновациите. Сепак, Apple не е премногу заинтересиран за премин од USB-A на USB-C.
Компанијата ги базираше своите аргументи на студијата на Copenhagen Economics, според која воведувањето на единствен стандард за полнење во уредите на крајот може да ги чини потрошувачите 1,5 милијарди евра. Студијата понатаму наведува дека 49% од домаќинствата во земјите на Европската унија користат повеќе од еден тип на полначи, но се вели дека само 0,4% од овие домаќинства имаат проблеми. Меѓутоа, во 2019 година, Европската комисија остана без трпението со неодговорниот однос на некои производители кон доброволното усвојување на единствен стандард за наплата и почна да презема чекори кон издавање задолжителна регулатива.
Фото галерија
Што ќе биде следно?
Apple продолжи да се држи до своите аргументи дека воведувањето на унифициран стандард за полнење им штети не само на иновациите, туку дури и на животната средина, бидејќи масовното префрлување на технологијата USB-C може да резултира со ненадејно создавање на огромна количина на е-отпад. На почетокот на оваа година, Европскиот парламент практично едногласно гласаше за воведување на релевантно законодавство со следните опции:
- Опција 0: Каблите ќе бидат прекинати или со USB-C или со друг крај, производителот ќе им дозволи на клиентите да купат соодветен адаптер.
- Опција 1: Каблите ќе се прекинат со USB-C крај.
- Опција 2: Каблите мора да се завршат со USB-C крај. Производителите кои сакаат да продолжат да се придржуваат до сопственото решение ќе треба да додадат USB-C адаптер на уредот заедно со USB-C конектор за напојување во кутијата.
- Опција 3: Каблите ќе имаат или USB-C или прилагодени завршетоци. Производителите кои ќе изберат да користат прилагоден терминал ќе треба да додадат USB-C адаптер за напојување во пакетот.
- Опција 4: Каблите ќе бидат опремени со USB-C крај од двете страни.
- Опција 5: Сите кабли ќе бидат опремени со USB-C терминал, од производителите ќе се бара да вклучат адаптер за брзо полнење 15W+ со уредите
Европската унија има за цел да ги обедини решенијата за полнење на мобилни уреди без да ги загрози идните технолошки иновации. Со стандардизирање на решенијата за наплата, ЕУ сака да постигне намалување на цените и зголемување на квалитетот, како и намалување на појавата на неоригинални, несертифицирани и со тоа не многу безбедни додатоци и додатоци за полнење. Сепак, се уште не е донесена одлука како на крајот ќе изгледа целата регулатива.
Како побогу да им нарачаат што да стават таму, после се е наопаку.. :-(
Класична ЕУ. Сосема неважни работи се решаваат, но тоа што овде се купува Кока Кола се разликува од онаа во Германија е шега. Јас сум целосно задоволен од осветлувањето. Квалитетен конектор. Во време кога сите имаа глупав microUSB што не можеше да го приклучиш откако ќе се стемни, цврстиот и двостран Lightning беше чудо. Имам еден куп полначи и кабли на Apple дома. Што се однесува до мене, тие воопшто не би морале да ми дадат никаков кабел за мојот следен телефон. Па дури ни полнач. Најзелениот полнач воопшто не е полнач.
Конечно, ЕУ ќе го згази Apple, кој не се срами да продава кабел за 590 CZK и да собира такси за лиценца од други производители. Без ЕУ секој производител би имал свој конектор и муабетот би бил нереален.
Точно :)
Каде што гази ЕУРОболшевиците, таму трева не расте 100 години. Зошто некој бирократ да разговара со нашите конектори? Во што ќе се закопаат следно?
Кога ќе го поправите расипаниот распоред? Да не си луд?