Даниел Хрушка За неколку дена во продажба ќе излезе iPad mini, кој го презема хардверот од својот помал брат Air со истите спецификации, вклучувајќи ја и резолуцијата на дисплејот. Приказот на поголемиот iPad достигнува густина од 264 PPI (10 пиксели/см2), но со намалување на екранот, самите пиксели мора да се намалат, зголемувајќи ја нивната густина на пиксели. Затоа, густината на iPad mini со Retina дисплеј застана на 324 PPI (16 поени/cm2), како што е од iPhone 4.
Сега ќе кажете дека нема потреба дополнително да се зголемува резолуцијата на толку мали дисплеи. Сепак, може да се тврди дека конкурентските компании нудат дисплеи со поголема густина во нивните мобилни уреди. И јас лично се согласувам со нив. Дури би се осмелил да кажам дека дури и конкуренцијата не го нуди она што би го замислил за совршен приказ. Сега не ме сфаќајте погрешно. Екраните на мојот iPhone 5 и iPad од третата генерација се радосни за гледање, но тоа не е тоа.
И покрај тоа што сум слеп како пекол на далечина, одблизу тие можат совршено да ми ги фокусираат очите. Кога ќе го доведам iPhone на растојание од 30 cm од моите очи, заоблените рабови на предметите или фонтовите не се мазни, тие се малку назабени. Кога ќе зумирам малку повеќе, околу 20 см, гледам мрежа помеѓу пикселите. Не го купувам маркетиншкиот разговор дека од нормална далечина дисплејот ќе се појави како цврста површина. Тоа не е така. Повторно ќе ве потсетам дека дисплејот на iPhone е одличен, но далеку од совршен.
Иако звучи неверојатно, границата на совршеното човечко око е 2190 PPI од растојание од 10 сантиметри, кога екстремните точки на пикселот формираат агол од 0,4 минути на рожницата. Генерално, сепак, аголот од една минута се препознава како граница, што значи густина од 876 PPI од 10 сантиметри. Во пракса, уредот го гледаме од малку поголема далечина, па „совршената“ резолуција ќе биде 600 или повеќе PPI. Маркетингот сигурно ќе го поттикне 528 PPI и на iPad Air.
Сега доаѓаме до тоа зошто 4k дисплеите ќе играат важна улога. Кој и да е првиот што успешно ќе произведе и ќе испорача ваков дисплеј на уредите на масовниот пазар ќе има огромна предност во однос на конкуренцијата. Пикселите ќе бидат завршени засекогаш. И како ова важи за iPad, поконкретно за iPad mini? Едноставно удвојување на резолуцијата до 4096 x 3112 пиксели ќе биде доволно (всушност ќе биде тешко), давајќи му на Apple густина од 648 PPI. Денес се чини нереално, но пред три години би можеле ли да замислите 2048 × 1536 пиксели на екран од седум инчи?
На приложената слика, можете да видите релативна споредба на резолуцијата 4k во споредба со другите моментално користени резолуции:
... доволно ќе биде да ја удвои резолуцијата на 4096 × 3112... некако не ми се допаѓа оваа реченица, мора да ја дуплира моменталната резолуција :)
Бројот на пиксели на поединечни страници (обично се користат овде - резолуција) ќе се удвои, бројот на пиксели севкупно ќе се зголеми четирикратно, нели? :)
За ова се дискутира цело време и секаде. Она што е важно е што се крие зад поимот резолуција и во кои единици е дадена. Една работа е општата резолуција, дадена во DPI или PPI - таму не е област, туку бројот на точки или пиксели по единица должина - тогаш можеме да зборуваме за удвојување на резолуцијата. Втората работа е таканаречената резолуција на дисплејот (или нешто друго), каде што целта е да се покаже колку точки може да се разликуваат на целата површина. Тогаш можеме да зборуваме за четирикратно зголемување на резолуцијата. Што е правилно? За ова би можеле долго да се расправаме, па затоа е неопходно да се фатиме обратно - што не е во ред и зошто? И двата концепта на дистинкција имаат свое оправдување, единствениот проблем е што тие не се доволно разликуваат во комуникацијата.
Двапати. Тука ќе го следам Apple, кој ги преименуваше сите графики во „neco@2x.png“ кога се префрли на ретина дисплеи.
Сè уште го чекам мрежниот iPod Classic. Веројатно нема да успеам :(
Според мене, решението е малку поинакво - не мора ни да ја зголемуваш резолуцијата (што и онака не може да се прескокне со технолошкиот напредок) - но би било во ред да има решение за намалување на јазот помеѓу поединецот пиксели - едноставно натрупајте ги заедно колку што е можно повеќе. Ако ова не е решено, тогаш можете да ги намалите пикселите на алелуја.
Погледнете ги проекторите кои не користат LCD, туку DLP. Дури и слика од 800×600 може веднаш да се гледа
Дефинитивно е подобро да имаш поголема резолуција, но мислам дека тоа е претежно маркетинг, имам 1к резолуција на мојот iPad mini и ми е пријатно, знам дека е грубо, но не ми прави никакви брчки. Ако сакам, можам да гледам 2k резолуција на iPad air или iPhone 5. Проблемот е што јаде 50% повеќе батерија од 1k. Без разлика што не мора да имам 12W на батеријата, туку само 5W и ми кажува дека не можам да полнам од УСБ на ПЦ. Едноставно, 4k дисплејот е одличен, но по која цена, батеријата тежи повеќе. Досега, батериите не постигнале толку голем напредок како дисплеите. :((
Поновиот и пофин дисплеј не мора да има значително поголема потрошувачка, дури и ако има - важно е колку долго трае целиот уред за неговата големина - погледнете го рекордниот век на iPad Air. Никој од корисниците не е заинтересиран за потрошувачката на самиот дисплеј. Што се однесува до полначот – не е важно каков уред имам, секогаш имам само еден полнач. Забележливо е само ограничувањето на полнењето од други извори, но можеби тоа не им пречи на многу корисници.
Вистина е дека со оптимизирање на целиот HW може да се постигне помала потрошувачка. Не само екранот туку и процесорот. 64 бит беше добро избран пат. Апликациите се многу побрзи, разликата помеѓу A6 32 и A7 64 е видлива, но мора да биде поддржана од апликации и ќе биде потребно извесно време, но како поинаку да се зголеми брзината без да се зголеми потрошувачката на енергија, што е клучно за мобилните уреди, па мораш да го преработиш SW на 64.
Главно дисплејот на iPad Air е технологијата IGZO, која заштедува многу енергија
Веќе го имам дома, моментално најдобар таблет на пазарот и со најдобра цена, во суштина Note 3 таблет телефон од 20. споредено со ова изгледа како детска играчка :))))
Авторот веројатно би можел да работи како тестер на дисплејот, бидејќи неговата визија најверојатно ќе биде брилијантна (: зумирав на iPhone и за малку ќе ме боли главоболка и мрежата не се појави :)
Можеби го имате моделот без решетка. :-) Направени се само неколку парчиња, навистина имате среќа што налетавте на тоа. ;-)
ако гледаш на дисплејот од толку блиску, тогаш се прашувам колку долго ќе ти трае видот без наочари.. =D се гледа решетката ако контрастот е повеќе од половина.. лично јас користам максимум 1 /4 и затоа ништо за набљудување не функционира.. ова ми се чини дека е измислено.. и ако не може да ја види мрежата, тогаш пак нешто друго ќе го мачи..
А април е веќе???
Значи, некој што може да гледа од 10 см и јасно да разликува детали или дури да работи на овој начин е игра на природата и очигледна компензација (дефект) на видот во далечината.
Ова е апсолутна глупост.
4K воопшто не е наменет за толку мали дисплеи, а ако ги има, навистина е маркетиншка глупост. Резолуцијата може да се зголеми малку, но дефинитивно не до 4K, дури и на iPad 9,7
Целосно се согласувам со авторот
Со нетрпение го очекувам времето кога Apple повторно ќе ја удвои резолуцијата на своите дисплеи
Дискусијата не е многу изненадувачка, но се зборуваше дека повисоката резолуција била бесмислена, штом се ставиле „мрежниците“. Така, тоа само се повторува. Решетката сè уште е видлива со поблизок поглед (назабеноста можеме да ја воочиме и порано), иако треба да се обиде и веројатно не ја користи вака блиску... Но, прашувам, зошто не можеме да имаме прикази каде решетката никогаш не е воопшто видлива? Можеби само затоа што едноставно функционира и ќе значи апсолутно уништување под сите околности? Зошто некој гледа маркетинг зад сè? Како дел од напредокот, едноставно е логично да мораат еднаш засекогаш да ѕвонат од „мрежите“, ова сега значи да се извлечат надвор од линијата на видот со заедничко око, во сите случаи. Како бонус, нема да морате да се грижите за неисправни пиксели, бидејќи едноставно веќе нема да ги гледаме :)
И повторно, едно е со другото, бидејќи ако имаме пофини дисплеи кај мобилните телефони, тоа значи дека ќе имаме пофини дисплеи и кај компјутерите, бидејќи нивното производство ќе поевтини (сеуште се релативно скапи поради површината) . Па зошто да ги спротивставиме мислењата за бескорисни работи?
Така да, ќе го ставам таму. 99% од луѓето не го гледаат, но не е важно. Ќе бидам најдобар и бројките прават чуда :) 5 од 5 луѓе на кои им го покажав не видоа разлика помеѓу iPad1 и iPad3 или не видоа причина да го сменат. Сè уште превртував со очите, но ова е навистина глупост или бескорисно. Откако ќе го ставите таму, никој не може да направи ништо со него, исто како со мрежницата.
Веќе неколку години немам објавено линија во ниту една интернет дискусија. Но твојата изјава дека 5 од 5 луѓе не ја знаеле разликата помеѓу ipad 1 и ipad 3 стана фатална за мене и едноставно морам да одговорам на оваа глупост: Јас сум долгорочно задоволен корисник на Apple и кога Пристигна ipad 1 и поголемиот дел од модерната популација почна да го купува масовно, ми остави ладен, а тоа беше токму поради резолуцијата на дисплејот, која не ми изгледаше ни малку погодна за читање текст. Можеби не морам да нагласам дека темелно се обидов да го прочитам текстот на првата генерација на iPad, го имав на позајмица неколку дена... А потоа му вратив со „фала, не сакам“. Потоа пристигна iPad 2, многу подобрувања, бла бла бла, но дисплејот е сепак лош и затоа се спротивставив да купам iPad. Уште на претставувањето на ipad 3, сметав дека е разумно да купам таблет од Apple, на кој можеш и да чистиш.
Нема да се расправам премногу за тоа дали 5-те луѓе од 5 на кои им покажавте iPad 1 и 3 не ги препознаа, дали испитаниот примерок беше избран во старечки дом или во редот на офталмолошкиот оддел...
тоа е се
Како можеш да тврдиш дека тоа е глупост кога не си бил таму? Ве уверувам дека тие не биле пензионери или луѓе со наочари, на обичните луѓе им е гајле. Можете да го прочитате во секој случај. Ми пречи и каде има дамки и точки, а другите не знаат за што зборувам. И само сакав да истакнам дека разликата што ќе ја откријат таму после долго време не им вреди за повторно да купат нешто ново. не ги осудувајте другите сами. Можете лесно да зачувате толку долг текст :)
Па повеќе пруги = повеќе Адидас нели? :-) Навистина смешна дискусија - особено човекот што сака да ги приближи пикселите...:-):-). Датотеката ме сфаќа дека сите ја бркаат резолуцијата и во исто време тотално го обесчестуваат позадинското осветлување на дисплеите... Не можете многу да го видите на iPhone-ите, но Samsung е навистина одвратен со новите модели - можете да го видите апсолутно брутално на големи телевизори, каде што конкретно Самсунг над сè друго што јас дури и сум подготвен да го прифатам како добро - тој може да го направи позадинското осветлување на панелот за 100k !!
И тогаш што те добива? Сите производители се обидуваат да ги намалат празнините помеѓу пикселите. Сигурен сум дека не си помислил на тоа.
И ќе го поврземе директно со централата, нели? :D
Прво направете соодветна батерија и потоа ќе разговараме понатаму.
Не знам, до сега мислев дека очите ми се добро, но претпоставувам дека не.. :-(
Имам Ајфон 5 и покрај сите мои напори не можев да ги видам иконите со нерамни. Тогаш почувствував дека очите повеќе би сакале да трчаат некаде зад главата... А освен тоа, не можев да ги фокусирам и се трудев многу...
Единствен исклучок е апликацијата PDD SMS тикет која ја нема во поголема резолуција.. Па ништо, само мое знаење.. :-)
,,од 30 сантиметри кружните рабови на предметите се малку назабени,
Јас всушност се насмеав. Веројатно треба да посетите очен лекар.