Томас Клебек Често може да се оправдаат повисоките цени на производите на Apple во споредба со конкуренцијата. Но, најтешкото нешто отсекогаш било значајно да се објаснат разликите во цените помеѓу уредите со различни големини на меморија од гледна точка на корисникот. Ова е уште повеќе точно сега отколку порано, барем кога станува збор за облакот.
Google презентирани вчера неколку интересни вести, а главната е смартфонот Google Pixel. Google тврди дека ја има најдобрата камера од кој било паметен телефон. Така, има добра смисла да им се понуди на корисниците што е можно повеќе простор за користење на таков фотоапарат. Ова значи дека Google ќе им понуди на корисниците на Pixel неограничено складирање во облак за фотографии и видеа - во целосна резолуција и бесплатно. Во исто време, Apple обезбедува само 5 GB бесплатно, бара 2 долари месечно за 20 TB простор на iCloud и воопшто не нуди неограничен простор.
Можеби би можело да се тврди дека корисникот не го плаќа просторот на Google со пари, туку со приватност, бидејќи Google ги анализира медиумите (анонимно) и ги користи наодите за да создаде можности за рекламирање на кои заработува пари. Apple, пак, воопшто не работи со рекламирање, барем за своите облак услуги. Сепак, тој дебело плаќа за хардверот.
Apple постојано не потсетува дека неговиот софтвер и хардвер се подобро усогласени од оние на другите производители, но ефективноста на нивната соработка се повеќе зависи од облак услугите. Од една страна, можностите за нивно користење се зголемуваат (на пример, системско поштенско сандаче или десктоп и документи синхронизирани со облакот во macOS Sierra и iOS 10), од друга страна, тие се постојано ограничени.
Сепак, пристапот на Google е екстремен случај. Сè уште има нула корисници на Pixel, додека има стотици милиони корисници на iPhone. Тешко е да се замисли како би требало да изгледаат низите на серверите што ќе им овозможат на сите сопственици на iPhone да уживаат во неограничено складирање на медиуми.
Сепак, понудата на Apple е најлоша во однос на цената меѓу сите големи компании за складирање облак. Еден TB простор на iCloud чини 10 евра (270 круни) месечно. Амазон нуди неограничено складирање за половина од цената. Терабајт простор на OneDrive на Microsoft, со цена од 190 круни месечно, не е далеку од Apple, но неговата понуда вклучува целосен пристап до Office 365 канцеларискиот пакет.
Најблиску до цените на Apple е Dropbox, чиј еден терабајт чини и 10 евра месечно. Сепак, ситуацијата за него е сосема поинаква отколку за Apple, бидејќи тоа е неговиот единствен извор на приход. И дури и да не го земеме ова предвид, Dropbox нуди и годишна претплата, која чини 8,25 евра месечно, така што разликата е речиси 21 евро (560 CZK) годишно.
Најголемиот проблем останува тоа што облак-услугите на Apple во основа работат на еден вид неискрен модел на freemium. Се чини дека тие се бесплатен дел од секој производ со интернет конекција, но во пракса тоа е далеку од случајот.
Amazon Drive за 60 долари годишно - неограничено :)
Со тоа што Apple не го анализира, би бил доста внимателен. Сега изгледа како Yahoo да кодоши.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Само цицачите можат да складираат работи во кој било облак. Не само за кодошење, туку затоа што може да се хакира и да се украдат податоци. Apple има искуство со ова.
Тука си. Значи, каде да се складираат податоците за да не можат да бидат украдени?
Каде што е под слична контрола mamlasi.
Освен тоа, прашање на време е кога некој ќе ви ги украде. Втората е дека некој сака Google или Yahoo во нив.
Немам место каде што можам да имам податоци под лична контрола и во исто време да бидам сигурен дека никој нема да ме хакира/дојде до мене. Леле? Каде живееш? Во сеф?
Блиц, HDD...? Бидејќи облакот е безбедно, видете ги информациите за помирувањето. Бавис.
За што зборуваш? Не пишав дека облакот е сеф или најдобар, прочитај уште еднаш, ако веќе реагираш реагирај точно на тоа што го кажав и не манипулирајте со него.
Блицот и HDD се на исто ниво на безбедност како облакот. Со тоа сакам да кажам дека некој може да ви го украде станот, куќата или чантата уште полесно од облакот. Затоа прашав што користиш.
Јас одговарам токму на тоа што го напиша, дека живеам во сеф.
Дефинитивно не. Веројатно не знаете дека блицот или HDD може да се шифрираат и вие имате лична контрола над тоа. Немате апсолутно никаква контрола врз тоа што се случува со вашите работи на облакот.
Значи уште еднаш, не само што некој може да ги украде, туку и операторот ве шпионира.
Друг недостаток е потребата од пристап до мрежата, а исто така и снисходливоста на операторот дека едноставно не ја пакуваат.
Не пишав дека живееш во сеф, те прашав. Прочитај внимателно инаку нема да мрдам во дискусија.
Ок, заборавив да ги криптирам датотеките, се согласувам со тоа, па немам што да додадам повеќе.
Па, лозинката е убава, но ако некој навистина ги сака податоците, со задоволство ќе му ги дадете наместо да ги исфрлите од вас и да користите други методи;)
Па, тоа е малку претерано. Тажното е што зачувам нешто некаде и операторот ми поминува низ тоа.
Секако, само ти посочив дека и да ги имаш податоците на надворешен диск во сеф дома и некому ќе му биде навистина интересно, ако ти стави пиштол на глава, го отвораш сефот и му ги сервираш податоците. - единствената заштита е прилично едноставна - да нема такви податоци ;)
Облакот - верувам дека Apple веќе треба да пристапи до енкрипцијата на iCloud - за да не може владата да ги бара овие податоци од нив. Не знам дали веќе работи или не, но тоа е реакција на минатогодишните спорови со ФБИ и се сомневам дека тоа требало да се случи со доаѓањето на iOS10.
Која е разликата ако ги зачувам шифрираните датотеки на flash/hdd или во облак?
Да
Па прочитај, попот не кажува два пати.
Со тоа што блицот или HDD може да „тргне наопаку“ во секое време и знаеме каде се сите податоци, дури и ако се шифрирани итн. Или можете да направите резервни копии на резервни копии, но тоа е веќе на Bohnice. ?
Фотографиите и податоците се многу побезбедни на iCloud отколку на вашиот компјутер. И прости си за тоа срање, тоа зборува само за тебе. Или не те научија за добро однесување дома?
Дали некои примери од животот се доволни како доказ?
1. Сос со четири дискови NAS, RAID 5, толеранција на дефект на еден диск. Поврзан со UPS-от. Меѓутоа, при исклучувањето, два диска се оштетија истовремено. Цена за обновување податоци околу 40 CZK. па 000% обновен. Така, сè од тие преостанати 80% што не беа на облакот, исчезна засекогаш.
2. Друг клиент - фотографиите се чуваат на надворешен диск. Надворешниот погон го нема. Враќањето податоци во вредност од околу 20 CZK, не е прифатено од клиентот. Сите фотографии кои не беа во облакот, неповратно ги нема.
3. Украден iPhone. Резервната копија на облакот не е поставена. Сите исчезнаа.
А од друга страна (повторно вистински примери)
1. Украден iPhone. Сите во облакот. Клиентот купил нов iPhone, ставил депозит и отишол на возење.
2. Украден лаптоп. Податоци зачувани на Google Drive. Купив нов лаптоп. Најавете се на Google Drive. Податоците назад.
Се разбира, податоците во облакот се обезбедени пред бришење на датотеките, никој не се сомнева во тоа. од друга страна, поверојатно е (поради историјата на ИТ компаниите на пазарот и сликарите) некој да ги гледа вашите порно фотографии со сопругата од облакот, наместо од ДВД што го снимате дома.
патем, зборуваме за резервна копија на облак и резервна копија од дома. raid не е резервна копија, тоа е производствено решение кое ја минимизира загубата. се прави резервна копија X пати за даден временски период, копијата не се мачка или се чуваат неколку варијанти, правилната резервна копија не треба да се чува на 1 место туку барем на две други локации (поради пожар, поплава, електрично празнење , итн.), првенствено се прави резервна копија на уредот кои се помалку склони кон неуспех... а за домашните корисници, топло би препорачал 2x флеш картички, една во сефот и една во подрумот и е тивко и вие. ќе ја изгубите работата (или барем нема да имате на кого да ги вратите податоците)
Да, зборуваме за обичен корисник на кој податоците (некодирани) се синхронизираат „некаде“ од IP или друг телефон.
Телефонски именик, фотографии, историја на движење, здравствени податоци, ……
Пример за протечени „славни“ фотографии, мислам од Лондон е пример.
Компјутер со, на пример, 256 GB блиц за неколку круни сигурно ќе ми обезбеди. Дискусијата е за ништо, т.е не за корпоративно решение.
j dyt да, луѓето што дискутираат овде не разбираат дека многу луѓе користат 1 лозинка за сите услуги и веб-локации на интернет, никој не мора нужно да го хакира Apple, доволно е да хакира што и да користите и тоа е обоено, победивте не ги губат податоците на iCloud поради грешки во HW, но поверојатно е дека тие нема да бидат само ваши и ќе видат личност со која не сакате, или дека лицето ќе ве избрише откако ќе ја хакира вашата сметка , додека дома навистина ризикувате максимална загуба на податоци, што речиси може да се елиминира за неколку стотици круни и пластична кутија за флеш картички, кои денес се стока за широка потрошувачка (имам околу 30 такви, како кројач во ќелија во ЈАР :D
Проблемот е што дополнително ги помируваат и операторите. Неодамна дознав дека Мега, во сопственост на Дотком, е купена од некоја кинеска компанија. Не сакам да ги доверувам моите работи некому, некаде, кога ќе се смени. Ова не значи дека Дотком е светец и не се помирува. Но, фактот што имам поинаков сопственик не ми дава голема доверба. Затоа блицот е поблиску до HDD за поголеми датотеки.
Многу ми е жал. Разбрав дека зборуваме за примарно складирање на податоци. Веројатно не вреди да се зборува за резервни копии. Знам како луѓето поддржуваат во пракса. :-) Тоа е, повеќето луѓе почнуваат да прават резервни копии некако само откако ќе ги загубат своите податоци за прв пат :-)
Не ми се допаѓаат твоите примери, но...
Во мојот живот имав безброј компјутери, надворешни дискови, флеш драјвови и мемориски картички. Ми испрати еден HDD, моја сопствена глупост, го испуштив. Друга работа е колку би чинел сличен облак.
Само затоа што нешто е во облакот не значи дека не може да се изгуби. Не сакам да го барам, но како експерт сам ќе го најдеш. Дури и облакот може да пропадне и да ги изгуби корисничките податоци. Беше и тука.
Примарната дискусија е за тоа дека операторот ги усогласува податоците на корисникот, што некако завршува на сопствен hdd или блиц.
Не спречувам никого да го користи облакот, тоа е работа на сите, но јас лично имам податоци со мене, без потреба да бидам поврзан на Интернет, ризикувам да гледам што има во облакот или, како во случајот со Yahoo mail, Имам. И плати за тоа. Тоа е само пофлексибилно.
Многу зависи од она што го нарекуваме „податоци“. Ако некој одлучи дека не сака да прикачува фотографии што ги направил дома со својата девојка на облак, разбирам.
Но, немам проблем со тоа што Google ги гледа моите изводи од банка.
Веројатно не вреди ни да се разговара за тоа како може да добиете пристап до туѓи здравствени картички и слични приватни податоци. Има многу луѓе кои сè уште имаат илузии затоа што живеат во блажено незнаење :-)
Дури и NAS треба да се поддржи ако има вредни податоци таму. RAID само го намалува ризикот од губење податоци, но не може целосно да го елиминира. Дури и не мора да бидат повеќе лоши дискови одеднаш, но контролорот или нешто друго може да полуди.
она што ме нервира кај Apple е што ги дава бесплатните 5GB на Apple ID а не на уредот. Значи, сè уште имам само 5 GB за мојот телефон, таблет и лаптоп.
Покрај тоа, нејзината облак услуга не може да се спореди со google drive, dropbox или OneDrive. Можете да направите многу повеќе.
Се надевам дека во 2017 година, кога ќе биде 10-годишнината од претставувањето на првиот iPhone од Стив Џобс, Apple ќе им даде на сите 5GB бесплатно на iCloud наместо 10GB... Се надевам...
Ги имам основните 5 GB и уште не сум користел четвртина од нив. И тоа е затоа што не зачувувам фотографии и видеа во iCloud Photo Library, туку во албуми Photostream. Тие НЕ се вбројуваат во големината на iCloud и просторот за такви фотографии е практично НЕОГРАНИЧЕН. Едноставно, Apple никаде не вика за тоа, секако дека претпочита да наплаќа месечни давачки за поголем iCloud.
Интересна информација, на кои фотострим албуми мислиш те молам? Дали е под категоријата „Споделено“ или е нова верзија на оригиналниот Photostream што складирала само 1000 фотографии (и без видеа)? Имам 64gb iP и iCloud ме полудува. Го користам откако првпат го претставија. Можев да го преживеам повременото бришење на фотографиите (дури и ако пораката за слабиот капацитет во складиштето ми пушти вена на челото), но фактот дека најголемиот дел од содржината ја имам некаде во облакот, па дури и на LTE, некои слики одвојте и пола минута за преземање - понекогаш воопшто не, најмногу ме нервира. Не зборувам за тоа дека ми го јаде LTE :-)). Веќе сакав да го откажам iCloud за фотографии околу 5 пати, но едноставно едвај чекам 90 часа на мрежата за мојата библиотека да биде спакувана на icloud.com повеќе:-)) Ви благодариме за информациите и забавувајте се.
Додадов малку повисоко, се надевам, разбирливо „како-да“.
Сè уште се прави резервна копија ;-)
Истата грешка одново и одново: Apple веќе неколку години нуди неограничен простор за фотографии и видеа на својот iCloud. Нејзиното единствено ограничување е во големината на фотографиите и видеата, односно во нивната резолуција. Ако ги ставите вашите фотографии во албумите Photostream, а НЕ во iCloud Photo Library, Apple ќе ги намали од оригиналот на резолуција од 1536 × 2048, а просторот за овие фотографии е неограничен, најмалку 50 TB. Истото важи и за видеата што Apple ги намалува од Full HD на HD на iCloud. Но, многу луѓе сè уште не знаат за тоа. А резолуцијата од 1536 × 2048 е повеќе од доволна за фотопрезентации на телевизија и други уреди - таблети итн. Или знаете некој што ги печати своите фотографии на билборди?
Го најдов ова на веб-страницата на Apple:
Заеднички албум може да собере до 5000 фотографии и видеа. Ако го достигнете ограничувањето за споделување фотографии iCloud, треба да избришете некои фотографии или видеа пред да додадете нови. Фотографиите и видеата што ги споделувате (и коментарите или допаѓањата поврзани со тие фотографии) остануваат во iCloud додека вие или соработникот не ги избришете рачно или додека целосно не го избришете споделениот албум.
Фотографиите и видеата во вашите споделени албуми се чуваат во iCloud, но тие не се вбројуваат во ограничувањето за складирање на iCloud.
Не сакам да бидам никнувач, но се чини дека не е неограничен
ах, ќе си одговорам сам. Тоа е само во еден
Албуми. :)
Бевте за минута побрз :-) Она што мене лично ми е важно е штом ги ставите фотографиите рачно од телефонот во тој специфичен споделен албум на iCloud (или дури и на Google) со име (празник, итн.), потоа фотографиите можете да ги избришете од телефонот со спокојство, тие не зафаќаат простор на вашиот телефон, а не зафаќаат простор ниту на iCloud - тие не се сметаат за вашиот припејд простор и се таму засекогаш. Важно е пласманот во споделени албуми. Тогаш и вие имате добар ред на фотографиите.
А ограничувањето важи и за оригиналниот албум Family?
Ако е така, дали Apple замислува да создаде нов откако ќе се пополни??
Не знам што подразбираш под „оригинален албум Родина“.
Јас лично создавам албуми врз основа на настани и места од каде се фотографиите и имам неколку десетици такви албуми. Поентата е дека фотографиите МОРА да бидат во некој споделен албум што вие го создавате како што напишав. Многу луѓе не се свесни за оваа основа. Тие прават x фотографии, кои, на пример, автоматски се префрлаат на iCloud и се оставаат таму. И тогаш се изненадени што исчезнуваат по 30 дена. Но тие 30 дена се токму за корисникот да ги подреди и подреди фотографиите во споделени албуми, тогаш фотографиите сместени во албумите веќе нема да се губат, а бројот на тие албуми и фотографии (и видеа) е неограничен. Затоа јас лично го имам исклучено ова автоматско префрлање на iCloud во поставките, ги подредувам моите фотографии рачно на мојот телефон и потоа рачно ги испраќам на iCloud во овие албуми.
Функцијата Family, кога е активирана, создава споделен семеен албум и се прашувам дали има и ограничувања.
Не можам да советувам за тоа, не ја користам функцијата „семејство“. Но, нема ништо полесно од тоа да го пробате. Прашањето е дали функцијата „семејство“ користи фотографии од iCloud Photo Library или од Photostream. Навистина не знам. Фотографиите во iCloud Photo Library се вбројуваат во платен простор, а фотографиите во албумите Photostream не.
Дали знаете дали е можно да се смени почетната фотографија и да се преуреди редоследот на поединечните албуми за споделените албуми? Никаде не ја најдов таа опција.
фала :)
За жал, не можам да ве советувам, сè уште не сум го решил овој проблем на кој било начин.
Ова значи 5000 фотографии во заедничкиот албум на ONE. Но, колку албуми имате, зависи од вас. Немам толку многу фотографии на iCloud, но барем така разбрав. Но, можеби грешам. Сепак, како што напишав на друго место, денес споделувам фотографии не само на iCloud туку и на Google, каде што е многу слично.
Инаку, ќе додадам – и Google веќе неколку години го има овој неограничен простор, а слично на Apple е ограничен само со резолуцијата на фотографиите – во нивниот случај е 16 Mpx, што е повеќе од онаа на Apple (5 Mpx). И, исто така, важи и за Google дека при изборот на оваа резолуција, оригиналните фотографии автоматски се намалуваат во големина.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Ќе се обидам да опишам како до НЕОГРАНИЧЕН простор за фотографии на iCloud, кој работи неколку години.
1.) Исклучете ги „iCloud photo library“ и „my photostream“ во поставките за фотографии - ова ќе спречи автоматско испраќање фотографии на iCloud и ќе го вклучи „iCloud photo sharing“
2.) кога фотографирате нешто, изберете и означете ги сликите што сакате да ги ставите на iCoud во списокот со овие фотографии. Долу лево, допрете на стрелката на плоштадот, изберете „споделете фотографии на iCloud“ и сега внимавајте! На дното, допрете на „споделен албум“, потоа „+ нов споделен албум“ (или изберете постоечки), изберете име, потоа лицето на кое сакате да му дозволите пристап и објавите.
На овој начин, ги копирате избраните фотографии во вака создадениот албум, кој потоа можете да го избришете од телефонот подоцна, по можност следниот ден, оставајќи ви празен простор на телефонот. Фотографиите потоа се засекогаш во naiCloud и се видливи на телефонот во Photos - Shared. Условот е секако интернет конекција. И внимавајте – ТИЕ НЕ СЕ ВЛУЧАТ на големината на iCloud и просторот за нив е НЕОГРАНИЧЕН. Истото важи и за снимените видеа. Единственото „ограничување“ е резолуцијата на фотографиите. Фотографиите во овие албуми се „само“ 1536 x 2048, а видеата се „само“ HD. Значи на секого е дали „мора“ да плати простор за фотографии за билборди а 5 мегабајти не се доволни за презентација на веб, компс итн.
Заклучокот е дека многу луѓе го мешаат Photostream со iCloud Photo Library. Фотографиите во албумите Photostream не се вбројуваат во големината на iCloud, туку фотографиите во iCloud Photo Library. А со големината на оригиналите, ни тера не е доволна за некое време... се надевам јасно опишав.
па сакаш да кажеш дека Apple нуди услуга HORSE за неограничено складирање од google, дали добро разбирам?
Да точно е. Барем во тоа Google нуди подобра резолуција на тие фотографии во неограничениот простор за фотографии - 16 мегабајти во споредба со 5 мегабајти за Apple. Искрено, јас веќе ги зачувам моите фотографии како оваа на Google. И двајцата сега ги имаат нивните облак фотографии многу слични и нивните апликации за управување со фотографии се добри. Субјективно, дури мислам дека Гугл ги има уште подобри... :-)
Можеби би сакал да додадам и дека Google ќе ја задржи резолуцијата до 16 Mpx во неограничен режим, но сигурно ќе користи поголема компресија за jpg. Нема да има ефект за нормално гледање, нема да биде погодно за какви било понатамошни прилагодувања. Но, фотографите знаат за што зборувам и користат други програми.
За повеќе уредувања? Јирко, врати ги нозете на земја. Тоа е мобилен телефон, мобилен телефон. Дури и ако е добар фотограф. Коморите не импресионираат никого.
Јирко, можеш ли да ми дадеш инструкции како автоматски да прикажувам лути фотографии на фотографии?
Овие фото албуми се прикажуваат автоматски во Фотографии на Mac - Фотографии во папката „Споделени“ во левата колона.
Јирко (и сите други) - 1536 x 2048 не е 5 мега туку 3 мега. ;-)
Ви благодариме за упатството.
Само едно прашање. Како да ги гледам тие фотографии освен на мојот iPhone? На пр. во компјутер?
Благодарам
Фотографиите се видливи на сите уреди што се поврзани со вашиот iCloud или на кои сте испратиле покана. На пример, на пријатели, итн. Ако го направите овој ваш албум јавен, можете исто така да генерирате врска за веб-локацијата, а потоа со оваа врска секој на кого го испраќате овој код може да го види вашиот албум на веб-локацијата во веб-интерфејсот - во вашиот прелистувач на кој било компјутер.
Само за неточноста во статијата. Со Microsoft може да имате терабајт податоци за околу 113 CZK месечно - 4 евра - за компаниите. За 20 CZK месечно за физички лица, вклучително и канцелариски.
како е тој позади? Имам мега со 50 GB бесплатно, Гугл со 25 GB бесплатно и фликр со 1 ТБ бесплатно. кој од нив е најмоќен и најбрз? iCloud со 50 GB чини 99 центи месечно. Не гледам проблем во тоа. тоа е целосно бесмислено, тоа е квалитетна услуга.
iCloud работи на серверите на Google.
Интересно читање во оваа дискусија. Најзабавен беше Pchoř Štajn, кој се плаши од облаци и претпочита да носи податоци на флеш драјвови. Тоа е навистина навистина глупаво. Денес, можеби дури и просечно интелигентна личност може да ја пресмета веројатноста за загуба на податоци и трошоците и времето поминато на сопствените решенија за меморија. Складирањето податоци дома е навистина глупаво, треба да го разберете тоа и дури тогаш да продолжите понатаму.