Михал Ждански Додека некои се уште се опоравуваат од на исечените функции во iOS 6 за постари уреди, Apple ни подготви уште еден скапоцен камен: AirPlay Mirroring, една од најголемите атракции на претстојниот систем OS X Mountain Lion, ќе биде достапна само за Mac компјутерите од 2011 година и подоцна.
За овој факт, ние дискусија истакна на 22 јуни нашиот читател Томаш Либенски. Во тоа време, сепак, не можевме да најдеме директни докази за ова тврдење. Серверот веќе информираше за поддршката за намалување 9to5Mac врз основа на отсуството на AirPlay Mirroring во прегледот на програмерите за 2010 година и претходните Macs. Сепак, оваа информација не може да биде 100% потврдена, бидејќи функциите од бета верзијата сепак може да се променат во финалната верзија.
За жал, ограничената поддршка за протоколот AirPlay беше потврдена од самиот Apple во технички спецификации на Mountain Lion, на кој не само кликнувате. Овде јасно стои дека само iMac средината на 2011 година, Mac mini средината на 2011 година, MacBook Air средината на 2011 година, MacBook Pro почетокот на 2011 година и секако поновите модели на споменатите уреди ќе добијат поддршка.
Во светлината на овие информации, знаеме дека дури и уредите кои се стари помалку од две години нема да го добијат целосниот оперативен систем OS X Mountain Lion. Најголемата иронија е што AirPlay Mirroring не е ни поддржан од Mac Pro, најмоќниот Mac во поставата на Apple, кој доби многу мало ажурирање по WWDC 2012 година. Уредот што можете да го купите денес нема да добие една од основните функции на новиот оперативен систем. Малку потсетува на моменталната ситуација околу телефоните на Nokia и Windows Phone 8.
Поддршката само за машини од 2011 година и подоцна сугерира дека ова е ограничување на генерацијата процесори на Intel со кодно име Sandy Bridge. Вие, меѓу другото, нудите многу брзо декодирање на HD видео и тоа е единствената врска што може да биде поврзана со ограничувањето. Од друга страна, постоењето на AirParrot, кој ја овозможува истата функционалност и работи на многу постари уреди, напротив сугерира дека Apple само игра валкана игра за делумна поддршка за постарите уреди за да ги принуди корисниците почесто да ги ажурираат своите уреди доколку сакаат. сите нови функции.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Точно истиот пристап можевме да го видиме и во iOS 6, каде што Apple целосно ограничи некои функции без причина, на пример за iPhone 4, каде хардверот очигледно не го спречи непреченото функционирање на функциите што беа одбиени на уредот. Функции како што се FaceTime на 3G мрежата или гласовна навигација во новите карти. Воопшто не ни се допаѓа тоа што Apple се наведнува кон темната страна на Силата. Од компанија која прокламира колку се грижи за своите клиенти, ова е удар за лојалните корисници, а Apple би можел постепено да почне да ги губи своите лојални овци. Quo vadis, Apple?
Не верувам дека има куповна моќ која секоја година би го менувала уредот. само повторно инсталирање на компјутерот на кој работам ќе ме одложи. со ios е смешно, но животниот век на hw и sw (апликации од трети страни) е најмалку 2 фајлови три години
Од моја гледна точка, Apple е прилично хаос овде и наместо на фрагментација, треба да се фокусира на оптимизирање за постарите уреди, така што со секое ажурирање тие не стануваат забележливо успорени од самиот iOS.
Ајфон 3Г ве молам, и стар ајпад... поради мрежницата не одам никаде, ајфонот да не е за 15 туку за 5...
Повторното инсталирање на компјутерот на кој работите е „прст во нос“ за разлика од Windows. Резервна копија на Timemachine, повторно инсталирање, обновување. Сè во неколку кликања. Windows засега може само да сонува за ова.
Ако Apple дозволи сè за моделите стари 3-4 години, тогаш неговата продажба би можела да се намали. Ако не зборувам за Чешка, каде што продажбата на MacBook сè уште расте, туку зборувам за други земји, на пример САД (сеуште е главен пазар), како инаку би ги принудиле да ја надградат нивната машина? Ако сите чуваат тетратка 4 години и тогаш на кого би ја продале? Признавам дека поддршката за Mirroring само за уреди стари една година е шега. Apple би можел да дозволи барем модели од 2010 година. Btw, со iOS целосно разбирам. Имам iPhone 4 и во секој случај ќе се надоградувам на нов iPhone. iPhone 4 е мобилен стар 2 години и дали треба да ги вклучи сите нови функции на него? Кој тогаш би купил нов iPhone? Ова може да биде објавено само од iOS и нов уред на секои две години. Ми се чини логичен чекор од страна на Apple. Не е евтин бренд, признавам, но оние што го сакаат најдоброто ќе мора да му оддадат почит. И ако се земе предвид дека една или две години стари iPhone или Macbook може да се продаваат за пристојна цена, зошто да не се менуваат еднаш или двапати годишно?
Се согласувам, поради високата вредност што ја држат дури и користените уреди на Apple, прашање е ажурирање, па инвестицијата е максимум 20% од цената на уредот (постарите можат пристојно да се продаваат). а луѓето кои купуваат Mac стар две години веројатно нема ни да инсталираат планински лав и не мора да ги има најновите функции. но не се согласувам дека новиот софтвер треба да се оптимизира за повеќе од 2 генерации стар хардвер. тоа би забавило сè.
и друго, внимавајте на разликата помеѓу фрагментација и сегментација! фрагментација е кога истата функционалност се манифестира различно на различни телефони (Андроид и милион различни резолуции) а сегментацијата е одлука на креаторот на софтверот да не дозволи софтверот да работи на пониски верзии (поставување на секоја апликација - цел на распоредување). а сегментацијата се прави токму со цел да се избегне фрагментација, така што има голема разлика. а сегментацијата всушност ја применува Apple, делумно затоа што нешто не би работи на стар хардвер и делумно за да ги привлече гиковите како нас, на кои се грижи за секоја нова функција, да се надградуваат. кои како што спомнав на почетокот на постот се прилично едноставни и не толку скапи.
Apple дефинитивно го следи трендот „купи нов уред, добиј нови функции“ и очигледно им функционира. Зад него се крие огромен маркетиншки маскенбал, но тој е толку добро направен што не го ни сфаќате. Лично, јас сум толку напорен што имам тенденција да купам нов уред и да имам нови функции, наместо да се лутам на постар уред. Иако е скапо хоби, вреди. Смешното е што вчера истрчав модифициран iOS 3.1.3 на ајфон од прва генерација кој има iOS 5 карактеристики и се работи убаво и мазно, па се согласувам дека ова е јасна намера од страна на Apple, видете што пишува Mattes.
Веќе се прашувам дали не би било подобро да ги оставам производите на Apple. Имам iPhone 4 и некои функции од iOS 6 нема да работат на него. Но, дефинитивно нема да купам нов iPhone оваа есен. Кук и сор. тие се дават во милијарди и ние ќе продолжиме да придонесуваме за ненормално акумулирање на нивното богатство. Ако Apple продолжи да го прави ова, ќе ги оставам нивните производи сакајќи-несакајќи. Не гледам логика во купувањето на Apple уред секоја година (или секоја втора година) за неколку нови функции.
И што сакате да изберете наместо iOS? Windows Phone, каде што половина година пред објавувањето на новата верзија на системот најавуваат дека нема да работи на сегашните телефони, или на кој било Андроид, каде што работи потполно исто (на пример, ниту една надградба на системот не е објавена на мојот модел)?
Па, не знам дали ова би го нарекол фрагментација. Веќе може да се каже дека се случи фрагментација, на пример, во случајот СИРИ.
Па, не знам дали сте ја пробале апликацијата AirParrot, но кога ја пробав на Macbook Pro на почетокот на 2011 година, апсолутно не бев задоволен од перформансите на апликацијата и по неколку часа тестирање заклучив дека беше неупотреблив за практична употреба. Заостанувања, исклучувања, несигурни и неквалитетни слики за видео со целосна HD. Навистина се надевам дека Apple ќе ја направи својата апликација како што треба и ако постарите mac значат слаба функционалност, тогаш глупаво е да ги поддржувате.
Целата фрагментација се состои во тоа што Mirroring може да се користи без проблеми само на процесорите Sandy Bridge и понови, затоа ќе работи само на производи од 2011 година и понови. Не барајте нешто друго зад тимот.
Мислам дека таа го прави тоа добро и со право :-)). Ако има можност да биде уште помал дека не би работел 100 проценти на постари работи, тогаш подобро да не го ставам таму.. Се согласувам со Apple. Погледнете што прави :-)) Веројатно повеќе не им е гајле за профитот :-))
Се префрлив од Android на iOS и со неверување тремам со главата од бесот што некои од вас го добиваат. Купив Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 пред 7500 месеци (3G + WiFi - толку поскапо) и доби ажурирање на Android 3.2 пред месец-два (на P7510 беше околу 2 месеци порано). Затоа го продадов. И тоа беше предводникот на SGT (таблет). Ако некој се жали дека не добиваат само некои нови функции за уред стар 2 години (туку добиваат нов систем со нови функции), тогаш ви посакувам многу среќа со конкуренцијата. Со Android ќе добиете максимум 1 надградба на системот (и тоа само за најскапите модели) и со огромно доцнење, а во WP ќе добиете 7.8, каде што ќе бидат сите функции од WP8, само апликации напишани со мајчин код. нема да работи, што мислам дека ќе биде случај во иднина огромното мнозинство.
Ова ми се чини дека е сосема неправедно од Apple, секаде рекламираат како нивните „главно“ лаптопи имаат енормен век на траење, како батеријата трае 5 години и не знам што да правам, а потоа функционално ги одделуваат лаптопите кои се 2 години... на крајот на краиштата, тоа е целосна глупост. Ќе го земам за ајфон, „ефтин“ е исто како и ајпадот, ама да го сменам МБА 13“ Late-2010 за нов сега, не може да вреди, затоа што се сомневам дека лаптопот е купен. за 32000 CZK сега ќе се продава по цена од, да речеме, 25000 CZK за да можам да уфрлам само 7k и да купам нов модел, згора на тоа, не сакам ни нов модел поради отсуство на графика nVidia, бидејќи Apple целосно ги заеба Airs и почна да става интегрирани работи од Intel во нив... Според мене, Late-2010 Air беше најдобриот од целата палета на Airs. Па, сега, половина месец пред објавувањето на Mountain Lion, Apple објави дека нема да ја добијам функцијата што најмногу ја сакам од ML, тие се прилично тешки... И ако AirPlay може да се справи со iPad или iPhone со Процесорот A5 или A5X, потоа кој било компјутер на Apple од 2009 година нагоре… Така, се надевам дека Apple ќе се вразуми и ќе ја овозможи оваа функција на постари уреди по „претпоставувам“ огромен број поплаки од клиентите…
Дополнително, сакав да купам Apple TV базиран на оваа функција, па наместо Apple да заработува пари од луѓето што купуваат Apple TV благодарение на можноста да користат претежно MB, тие ќе ги принудат прво да го ажурираат на понов уред, кој го нема да сторат пред да купат Apple TV како мене...
Така, поновите iOS уреди се оптимизирани за емитување, може да се обидете да извезете видео од iMovie на h264 на нов iPad и постар Macbook Pro, ќе видите дека iPad победува неколку пати. И системот Airplay е изграден на онлајн компресија на слики.
Тоа можеби е точно, но мислам дека МБА до крајот на 2010 година не е помалку моќен од МБА во средината на 2011 година, а камоли дека е помалку моќен од iPad или iPhone, па претпоставувам. Оптимизацијата е софтверски проблем, па би рекол дека би требало да работи и на хардверот од 2010 година... Прашањето е која е вистинската причина да не се поддржува оваа услуга на уреди постари од 2011 година, како и да е никогаш нема да дознаеме, Apple само победи не кажи ни. Лично, би разбрал доколку Apple издаде соопштение за печатот дека поради оваа и таа причина не можеме да гарантираме 100% квалитет и функционалност на уредите постари од 2011 година, а потоа би го разбрал тоа како корисник, но Apple никогаш нема да го стори тоа, веројатно и затоа што немаат валидна причина. Само не сакаат :D
Лично, мислам дека тоа е навистина поврзано со карактеристиките на SB, а не со перформансите на процесорот. Apple го стави iOS 3 на iPhone 4G и сите беа незадоволни од тоа колку бавно беше. Ако тогаш изгледаше исто на постарите машини, тогаш многу луѓе би го замислиле тоа како измама од страна на Apple.
Уф, купив Apple TV за ова пред околу еден месец, за среќа имам Air 2011.
За жал, веќе немам среќа со iPhone 4
Па, лично, не гледам ништо толку изненадувачки во ова... Според мене, Apple зазема сосема рационален пристап - услугата што ја дава мора да биде совршена. Идејата дека ќе тргне по патот на Мајкрософт/Гугл и ќе пушти се на сите... тогаш ќе дојдеме до состојба овде да плачеме дека нешто не ни оди, или не работи како што се рекламира. .. Епл го сметам за премиум бренд и сакам уреди од него работеше без грешка... Кога сакам само „нешто во рака/на маса“ ќе добијам Андроид...
LoL, баш поради ваквото глорифицирање на Apple, ние сме не-Mac корисници на iOvce :D Fart совршена услуга - Apple е машина за пари како и сите други компании, само што знае да го направи тоа паметно (затоа има такви маржи) . Бидејќи не морам да дебагирам SW за X тип HW, ситуацијата ми е многу полесна. Нивните први големи изданија се (со оглед на горенаведеното) исто толку кабриолет како и последните ОС.
…хмм… …веројатно си во право… …сепак, лично јас не се чувствувам како ниедна (i/a/g/m)овца. Мојот сервер работи на Win2008r2, во виртуелен Ubuntu, во кој го пуштам WordPress... и да, алатката за работа е macbook и тоа е затоа што најмногу ми одговара и да, кога купив Apple tv (2 и потоа 3) јас сакав што работи без никакви проблеми - и затоа (заедно со куп аеродромски експрес, iPad, iPhone, iPods) навистина е... ...но во право си, кога ќе го прочитам во низа звучи како ( и тоа е) глорификација која е бесмислена, Apple е компанија како и секоја друга и после долгогодишно искуство со Linux и Windows најмногу ми одговара, но тоа е само мое искуство кое не треба никому да му се наметнува ... ...фала за одговорот...
Без пламен :), само ми пречи што на серверите на Mac има прашања како 50 статии за тоа како веројатно ќе изгледа iPhone вклучувајќи 20 загарантирани рендери, навистина сме идиоти.
Фала за фер реакцијата, и јас седам на неколку ѕидови (дома на јаболкници).
И се работи како што треба ;)
И мене не ми се допаѓа овој пристап. Од една страна, затоа што ова го забрзува непотребното психолошко застареност на хардверот само врз основа на некомпатибилен софтвер, а од друга страна - што е поврзано со првиот - дека за возврат ќе ја зголеми потрошувачката на природни ресурси, а со тоа и товарот врз животната средина. Можеби имаме енергетски ефикасни уреди заради Бога, но додека не се промени оваа расипничка потрошувачка, тешко можеме да очекуваме да ја одржиме Земјата во добра форма (иако денес веќе може доволно да се сомневаме во нејзиното здравје).
Изненаден сум што другите непрофитни организации, кои се залагаат за понежно производство и работење на различни сервиси како iCloud, долго време не протестираа против ова. Дури и овој фактор (производство) предизвикува големо оптоварување на нашата планета. Apple е голем гигант кој може да направи нешто против оваа негативна појава. Но, и тој првенствено се занимава со максимизирање на профитот, другото е споредно. И неопходно е да се сфати дека оваа политика на потрошувачи е нешто заедничко.