Ондреј Холцман Во САД секој ден се зголемува конфликтот меѓу Apple, ФБИ и Министерството за правда. Според Apple, безбедноста на податоците на стотици милиони луѓе е загрозена, но според ФБИ, калифорниската компанија треба да се повлече за да можат иследниците да пристапат до iPhone на терористот кој застрела четиринаесет луѓе и рани повеќе од дваесетина други во Сан Бернардино минатата година.
Се започна со судски налог што Apple го доби од ФБИ. Американското ФБИ има iPhone кој му припаѓал на 14-годишниот Сајед Ризван Фарук. На почетокот на минатиот декември тој и неговиот партнер застрелаа XNUMX лица во Сан Бернардино, Калифорнија, што беше означено како терористички акт. Со запленетиот iPhone, ФБИ би сакале да дознаат повеќе детали за Фарук и целиот случај, но имаат проблем - телефонот е заштитен со лозинка и ФБИ не може да влезе во него.
Иако Apple од самиот почеток соработуваше со американските истражители, тоа не беше доволно за ФБИ и на крајот заедно со американската влада се обидуваат на сосема невиден начин да го натераат Apple да го скрши обезбедувањето. Калифорнискиот гигант се спротивстави на ова и Тим Кук во отворено писмо најави дека ќе возврати. После тоа веднаш се разгоре дискусија, по што се јави самиот Кук, решавајќи дали Apple се однесува правилно, дали ФБИ треба да побара такво нешто и накратко на која страна стои.
Ќе го присилиме
Отвореното писмо на Кук предизвика наплив на страсти. Додека некои технолошки компании, клучните сојузници на Apple во оваа битка, и други Производителите на iPhone изразија поддршка, на американската влада воопшто не и се допаѓа отфрлачкиот став. Калифорниската фирма има продолжен рок до петок, 26 февруари, за официјално да одговори на судската наредба, но американското Министерство за правда од својата реторика заклучи дека најверојатно нема да отстапи и да ја исполни наредбата.
„Наместо да се придржува до судскиот налог да помогне во истрагата за овој убиствен терористички напад, Apple одговори со јавно отфрлање. Ова одбивање, иако е во рамките на можностите на Apple да ја исполни наредбата, се чини дека главно се заснова на неговиот бизнис план и маркетинг стратегија“, ја нападна американската влада, која заедно со ФБИ планира да вложи максимални напори да го принуди Apple да соработуваат.
Она што ФБИ го бара од Apple е едноставно. Пронајдениот iPhone 5C, кој припаѓа на еден од застреланите терористи, е обезбеден со нумеричка шифра, без која истражителите нема да можат да добијат никакви податоци од него. Затоа ФБИ сака Apple да му обезбеди алатка (всушност, специјална варијанта на оперативниот систем) која ја оневозможува функцијата што го брише целиот iPhone по XNUMX погрешни кодови, додека на своите техничари ќе им овозможи да испробуваат различни комбинации по краток редослед. Инаку, iOS има поставено доцнење кога лозинката постојано се внесува погрешно.
Откако овие ограничувања паднаа, ФБИ можеше да го открие кодот со таканаречен напад со брутална сила, користејќи моќен компјутер за да ги испроба сите можни комбинации на броеви за да го отклучи телефонот. Но, Apple ја смета таквата алатка за огромен безбедносен ризик. „Владата на САД сака да преземеме чекор без преседан кој ја загрозува безбедноста на нашите корисници. Мораме да се браниме од оваа наредба, бидејќи тоа може да има импликации далеку од сегашниот случај“, пишува Тим Кук.
Тоа не е единствениот iPhone
Apple се спротивставува на судскиот налог со образложение дека ФБИ повеќе или помалку сака да создаде задна врата преку која потоа ќе биде можно да се влезе во кој било iPhone. Иако истражните агенции тврдат дека се занимаваат само со инкриминирачкиот телефон од нападот во Сан Бернардино, не постои гаранција - како што тврди Apple - дека оваа алатка нема да биде злоупотребена во иднина. Или дека американската влада нема да го користи повторно, веќе без знаење на Apple и корисниците.
[su_pullquote align=”десно”]Не се чувствуваме добро што сме на спротивната страна на власта.[/su_pullquote]Тим Кук недвосмислено го осуди терористичкиот акт во име на целата негова компанија и додаде дека сегашните дејствија на Apple секако не значат помагање на терористите, туку едноставно заштита на стотици милиони други луѓе кои не се терористи, а компанијата се чувствува должна да заштита на нивните податоци.
Релативно важен елемент во целата дебата е и фактот дека iPhone на Farook е постар модел 5C, кој сè уште нема клучни безбедносни карактеристики во форма на Touch ID и поврзаниот елемент Secure Enclave. Сепак, според Apple, алатката што ја бара ФБИ би можела да ги „отклучува“ и новите iPhone-и кои имаат читач за отпечатоци, па тоа не е метод кој би бил ограничен само на постари уреди.
Дополнително, целиот случај не е изграден на тој начин што Apple одби да помогне во истрагата и затоа Министерството за правда и ФБИ мораа да посегнат по решение преку судовите. Напротив, Apple активно соработува со истражните единици откако iPhone 5C беше запленет кај еден од терористите.
Основно истражно недолично однесување
Во целата истрага, барем од она што излезе во јавноста, можеме да видиме неколку интересни детали. Од самиот почеток, ФБИ сакаше пристап до резервните податоци што беа автоматски зачувани во iCloud на купениот iPhone. Apple им обезбеди на истражителите неколку можни сценарија за тоа како би можеле да го постигнат тоа. Дополнително, тој самиот претходно го обезбеди последниот депозит што му беше достапен. Но, тоа веќе беше направено на 19 октомври, односно помалку од два месеци пред нападот, што не беше доволно за ФБИ.
Apple може да пристапи до резервните копии на iCloud дури и ако уредот е заклучен или заштитен со лозинка. Затоа, на барање, последната резервна копија на Фарук ја обезбеди ФБИ без никакви проблеми. А за да се преземат најновите податоци, ФБИ советуваше обновениот iPhone да биде поврзан на познат Wi-Fi (во канцеларијата на Фарук, бидејќи беше телефон на компанијата), бидејќи штом iPhone со вклучена автоматска резервна копија ќе се поврзе на познат Wi-Fi, има резервна копија .
Но, откако го запленија iPhone-от, истражителите направија голема грешка. Пратениците на округот Сан Бернардино кои го поседуваа iPhone работеа со ФБИ за да ја ресетираат лозинката на Фарук за Apple ID во рок од неколку часа откако го пронашле телефонот (тие веројатно имале пристап до него преку работната е-пошта на напаѓачот). ФБИ првично негираше таква активност, но подоцна ја потврди објавата на областа Калифорнија. Сè уште не е јасно зошто истражителите прибегнаа кон таков чекор, но една последица е сосема јасна: инструкциите на Apple за поврзување на iPhone на познатиот Wi-Fi станаа неважечки.
Штом ќе се смени лозинката на Apple ID, iPhone ќе одбие да изврши автоматска резервна копија на iCloud додека не се внесе нова лозинка. И бидејќи iPhone беше заштитен со лозинка што инспекторите не ја знаеја, тие не можеа да ја потврдат новата лозинка. Затоа не беше возможна нова резервна копија. „Епл“ тврди дека ФБИ ја ресетирал лозинката од нетрпеливост, а експертите исто така ја тресат главата поради тоа. Според нив, ова е суштинска грешка во форензичката постапка. Доколку лозинката не беше сменета, резервната копија ќе беше направена и Apple без проблем ќе ги достави податоците до ФБИ. На овој начин, сепак, самите истражители се лишија од оваа можност, а дополнително, таквата грешка може да им се врати во евентуална судска истрага.
Аргументот до кој ФБИ излезе веднаш по појавувањето на горенаведената грешка, дека всушност нема да може да добие доволно податоци од резервната копија на iCloud, како физички да е извадена директно од iPhone, изгледа сомнителен. Во исто време, ако успее да ја дознае лозинката на iPhone, податоците ќе се добиваат од него на практично ист начин како и резервните копии во работата на iTunes. И тие се исти како на iCloud, а можеби и подетални благодарение на редовните бекап. И според Apple, тие се доволни. Ова го покренува прашањето зошто ФБИ, ако сакаше повеќе од само резервна копија на iCloud, не му кажа директно на Apple.
Никој нема да се повлече
Барем сега е јасно дека ниту една страна нема да отстапи. „Во спорот во Сан Бернардино, не се обидуваме да направиме преседан или да испратиме порака. Се работи за жртва и правда. Четиринаесет луѓе беа убиени, а животот и телата на многу други беа осакатени. Им должиме правна темелна и професионална истрага“, пишува тој во кус коментар директорот на ФБИ Џејмс Коми, според кој неговата организација не сака никакви задни врати во сите iPhone-и и затоа Apple треба да соработува. Дури и жртвите од нападите во Сан Бернардино не се обединети. Некои се на страната на владата, други го поздравуваат доаѓањето на Apple.
Apple останува непопустлив. „Не се чувствуваме добро што сме на спротивната страна на случајот со правата и слободите од владата која треба да ги заштити“, напиша Тим Кук во писмото до персоналот денес, повикувајќи ја владата да ја повлече наредбата и наместо тоа да создаде специјална комисија составена од експерти кои би го оценувале целиот случај. „Епл би сакал да биде дел од тоа“.
До друго писмо од Apple на неговата веб-страница создаде посебна страница со прашања и одговори, каде што се обидува да ги објасни фактите за секој правилно да го разбере целиот случај.
Понатамошни случувања во случајот може да се очекуваат најдоцна до петок, 26 февруари, кога Apple треба официјално да се произнесе за судскиот налог, кој сака да го поништи.
MG ова е земјата на слободните... :P
??
Се надевам дека нема да им попуштат. Ако правам нешто, не гледам причина некој да ми каже како да го направам тоа и дека морам да му дозволам произволен пристап. Што е со целосно укинување на блиндираните лимузини, безбедносни системи и продажба на оружје? Тоа може да го искористат и терористите.
Би било доста интересно доколку агентите на ФБИ и владата би се согласиле тие самите да користат вакви модифицирани телефони - тие секако би ја побарале немодифицираната верзија.
Иако се согласувам, сепак сум изненаден како цел свет им аплаудира на поддржувачите на Apple во оваа работа :-)
Парадоксално, трите најголеми кодоши, Фејсбук, Гугл, Твитер, одговорија :-)
Apple и онака ќе го дозволи тоа од време на време. Ова е многу бесплатен публицитет.
Искрено, не разбирам зошто Apple не го решава целосно едноставно - телефонот ќе се отклучи по команда на ФБИ во НИВНИТЕ лаборатории или потоа вратете го кај нив со прикачен PIN ливчето. Ниту еден софтвер што би можел да се злоупотреби нема да ги напушти вратите на кампусот на Apple, ФБИ ќе го добие она што му треба, двете страни ќе го добијат своето право... Оваа ќелија непотребно се загрева или ако Apple влезе во отворена борба со него вака, тој мора да следи некои од неговите повисоки цели (на пример, сегашното отворено прашање за безбедноста на телефонот итн.) инаку нема смисла за мене... :)
па обидете се да замислите што ќе биде следно... ова нема да биде единствениот случај кога ќе го побарам од нив, на обвинителот од Њујорк веќе му е кажано дека имаат над 100 одземени телефони кои би сакал да може да ги читаат. А вие ги имате само САД, што е со другите земји? Дали Apple се занимава со производство на телефони или обезбедување помош на безбедносните служби?
знаете, ми се чини дека застапниците на Apple гледаат на тоа со детски очи
денес едноставно треба да соработувате со елементите на државата, а најлесен пример се банкарските и банкарските тајни. можете да замислите ако банката рече дека нејзиниот бизнис не е обезбеден со помош на безбедносните сили на државата? тие валкани пари? :D не, компанијата е одговорна за тоа што го правите, а ако некој ви дал пристап до оние што се проблематични, нека го отвори во датотеките. втората опција е од такви работи, стави на список работи што не можат да се извезат надвор од САД = тоа ќе биде глупост што не може да се продаде
сето ова срање е само реакција на ПР, Apple е многу безбеден, но тоа е БС за луѓето
Ми се чини дека гледаш од детска гледна точка.
Прво, тие не се обврзани да направат софтвер што го сака ФБИ.
Второ, политичарите како Доналд Трамп и сличните главно прават ПР на тоа.
Трето, Apple многу соработува со ФБИ - им даваше податоци од iCloud.
Четврто, Apple достави инструкции до ФБИ да го поврзе iPhone на познатото Wi-Fi за да добие дополнителни податоци.
Петто, ФБИ се или аматери или целосно намерно ја ресетирале лозинката на iCloud, па водичот на Apple за пребарување на податоци сега е бескорисен - очигледно е добар за аргументот на задна врата.
За 6 го земаат само овој случај како изговор за да направат преседан и веќе сакаат да отворат повеќе од 100 други телефони.
За 7 методи на ФБИ понекогаш се против законот на САД.
А кога станува збор за банките, терористите дефинитивно нема да користат обична банка. Погледнете ги швајцарските банки каде што се уште има такви суми на пари од нацистите за кои не ни помислувате.
И ако ФБИ и САД навистина треба да спроведат задна врата, нека се однесува на телефоните во САД. Не знам зошто ФБИ треба да има светско овластување за пристап до кој било телефон на граѓани од други земји.
знаете, јас ќе го кажам едноставно, штом Apple ќе се регистрира како компанија во САД, мора да ги следи законите таму, а ако законот вели дека мора да биде достапен, тогаш мора. тоа е за безбедноста на сите последни луѓе, исто како што не можете да правите пиштоли и експлозиви дома
а што се однесува до твојот последен „аргумент“, никој не сака да му даде овластување на ФБИ ширум светот да влезе во било кој телефон на државјанин на други држави :], се што сакам е да влезам во него ако се наоѓа на американско тло, и ако е ги исполнува условите за таква интервенција (т.е. генерално осомничен за тероризам итн.)
ти си навистина наивен поединец - Blackberry еднаш беше принуден да отвора сервери од „безбедносни“ причини и во цела Азија мораа да го сменат начинот на работа на лиценците BIS/BES и компаниите мораа да имаат сервери за пошта лоцирани на територијата на одредени земји ( за да можат безбедносните служби да ги читаат пораките) - дали навистина мислите дека кога ФБИ ќе постигне создавање на FBiOS за овој телефон, дека 1) нема да се користи за други случаи, 2) нема да барам други влади за точно истото, но во случаи кога нема да стигнам ни до екстремитетите? Кина, Русија, Тајланд, Индонезија, Иран итн. каде луѓето исчезнуваат само затоа што имаат поинакво мислење
но не велам дека нема да се случи, веројатно ќе се случи, но исто така не велам дека не е ништо лошо
ако нешто се најде и продаде на територијата на Чешка, тогаш мислам дека е во ред ако Чешка си каже под кои услови може да се користи таму
Дозволете ми да ве прашам - дали е нелегално да се користи добра безбедност во совршено легален производ?
тоа не е.
Некои преживеани изразија дека тие самите не сакаат Apple да дозволи задна врата. Тоа нема да ги врати животите на нивните најблиски, а ќе загрози милиони корисници ширум светот - има земји каде што дури и изразувањето несогласување со владата е казниво со куршум или принудна работа. Податоците и вредните податоци потоа ќе бидат изведени за други корисници и ќе го поддржат црниот пазар бидејќи украдениот телефон може да се стави во функција.
И сето ова ќе се случи кога ќе биде дозволено - откако ФБИ, КГБ и другите ќе го сакаат тој пристап, тогаш хакерите ќе дојдат до него и луѓето ќе можат да ги фрлат своите телефони.
ФБИ имаше можност да го пропушти, но имаат повеќе од доволно докази, а имаат и опција за прислушување итн.
Целата оваа работа е само уште една политичка наредба за зајакнување на владината моќ на сметка на правата на граѓаните. Ништо повеќе, веќе не се работи за жртви.
па ајде да се расправаме со странски грди влади, нели? ок, значи јас сум човек кој не се согласува со владата и го користам мојот iPhone за да го изразам моето несогласување и владата се лути и кога ќе дознаат ќе се пожалам....хмм, што го користам iPhone за? Јас би рекол дека треба да го користам за пишување на форуми и праќање мејлови и слично, односно владата веројатно ги има податоците одамна и ајфонот нема да помогне.... (ако ме бараше)
а второто сценарио е да ме немаше во визирот, а ме таргетираше во моментот кога се разнев во кино полна со луѓе и сега сака да ми го отклучи телефонот затоа што е единствениот што таа има..
Така да не го гледам вашето кусогледо размислување за ФБИ, КГБ (што не постои) и хакери кои потоа ќе можат да ги фрлаат телефоните на луѓето :D овде зборуваме за заобиколување на заштитата на телефонот. кога имаш физички пристап до него релативно долго за да го трепкаш фирмверот. т.е. ситуација кога е извршена проверка на куќата, т.е. според важечките закони на земјата (можеме самите да размислиме за нив) б/ некој ви ја спуштил слушалката
ако некој треба да ги заштити неговите незаконски срања, го запишува на лист хартија што потоа го пали и пепел вечерва, се друго е ПР за таквите како тебе на кои не им треба толкаво ниво на безбедност затоа што не направи нешто незаконско (а ако направиш, само добро е што нема да имаат толкаво ниво на безбедност)
Па, го сменија името - нема разлика.
Не, не правам ништо незаконско, но водам бизнис и имам целосен сет на сметководство, фактури, договори, контакти и други документи складирани на мојот телефон - секако дека го имам и на мојот компјутер, но не Не го носам со мене и идејата дека некој ми го украде телефонот ги цица податоците од него и потоа со задоволство ќе го продаде, бидејќи ќе биде премногу да се инсталира телефонот, што го дозволува задната врата, го мразам.
Да, јас сум само мал човек, но има луѓе кои имаат навистина вредни информации за тоа.
И ако се разнесам некаде, телефонот веројатно нема да преживее.
Сепак, тоа ќе важи и за стекнување на BÚ и слично.
Не секој сака некој да му ја повлече сметката. На пример, во врска со Apple Pay, многу е лесно ако ја сменат вашата лозинка преку задната врата.
lol не мора да има таква функционалност, никој не вели дека може да ми се јави со тој телефон кога ќе го апдејтира со нов фирмвер :D единствено што сакаш е да можеш да го отклучиш и да извлечеш податоци
тоа е непотребна параноја и фрлање стап пред нозете на моќните членови
и во демократските држави, првенствено се верува дека владините функционери не потфрлуваат и практично прават се што можат за благосостојбата на своите граѓани (иако возрасните со детски погледи често го доведуваат во прашање ова)
По Викиликс, Едвард Сноуден и смирувањето на европските политичари (сојузник), никој не им верува на американските тајни и безбедносни сили. Пред тоа беше параноја, но откако се потврди, тоа е факт.
Знам и од сопственото искуство дека многу Американци се згрозени од функционирањето на овие компоненти и не им веруваат. Или навистина верувате дека НСА ги прислушувала Меркел и секретарот на ОН Бан Ки-мун во интерес на благосостојбата на американскиот народ? :D
Точно. За КК - има повеќе, неодамна - за крајот на пролетта 2015 година - на пример, излезе на виделина дека ФБИ фалсификувал докази во повеќе од 250 случаи и дека бил фундаментално погрешен - вклучително и во повеќе од 30 случаи СМРТНА КАЗНА.
Овие организации, кога сакаат да се ослободат од некого, „наѓаат доказ“, дури и ако треба да си го цицаат од прст.
А некаква „благосостојба“ на граѓаните за нив е само нус-производ - главната содржина на овие организации е шпионирањето, собирањето вредни информации и консолидирањето на моќта.
Apple ја направи безбедноста посебен производ, а корисниците слушаат. И тоа не се само криминалци и терористи, туку главно претприемачи (деловни тајни, деловни стратегии) и политичари. Дополнително, доколку ФБИ го принуди Apple да го наруши обезбедувањето, терористите ќе почнат да користат нешто друго.
Така е и со банките, на пример банкарска тајна во Швајцарија. На друго место, на пример, беа креирани анонимни банкарски сметки како одговор на притисокот од безбедносните сили да дадат податоци - банките ќе им даваат информации, но бидејќи сметката е анонимна, тие нема да можат да откријат на која сметка се базира. на лични податоци. На крајот државата ќе изгуби затоа што и да осудите некого за на пример проневера ќе го сервира и парите ќе останат на странска сметка.
И да се додаде на таа листа на работи, колку што знам, Apple не произведува iPhone во САД. Тогаш досието би дошло до точка што ќе почне да произведува специјална верзија за американскиот пазар, на која ќе влезе ФБИ и остатокот од светот ќе добие класични iPhone-и, целосно обезбедени. Терористот мора да ја донесе обезбедената верзија од Кина и Apple во САД, потоа ФБИ ќе се повика на кинеската филијала/дистрибуција на Apple и таму ќе ја отклучи, бидејќи во САД прават само необезбедени работи.
па што се однесува до банкарските сметки, целосно грешите и практично секоја банка во ЕУ и развиените земји известува во САД за сопствениците и тоа не е работа на банката, тоа е закон на дадената земја :), тоа не Дури и мора да биде за оној на кој му е отворена сметката, корисникот е важен, можеби ќе го знаевте тоа да бевте на тоа поле, но очигледно не го правите тоа и само мелете гомна. банкарските тајни и анонимните кредитни картички се убави, но кога ситуацијата станува тешка, банката секогаш ги вади податоците. времето на даночните раеви и анонимните финансии на крајот на светот, барем во цивилизираниот свет
да, Apple создаде производ од сигурност и затоа сега го бранат. затоа што тоа е ПР. во секој случај, аргументот дека ако тоа се дозволи, лошите момци ќе почнат да користат нешто друго, не е валиден. може да се каже дека….ако го забраниме хероинот, тие ќе најдат друга дрога…ако ја забраниме продажбата на ракетни фрлачи, тие ќе купуваат митралези….
а што се однесува до мојот пример, да речеме дека уште долго време, а можеби и ќе биде така, напредните технологии во областа на шифрирањето не смеат да се извезуваат од САД. ако се каже дека е било што од Apple, тогаш едноставно не можат да го продадат надвор од САД :] туку директно да им забранат да го продаваат и во тој случај нема да бидат заштитени само терористите, туку и нормалните луѓе (т.е. 99.999999% луѓе кои ФБИ не ги интересира) и зошто да не, ако забранат енкрипција за сите, барем ќе биде газ :)
Точно кажа - во развиените земји :) а што е со помалку развиените? Карипските островски држави, Хонг Конг или Русија сè уште ја почитуваат банкарската тајна колку што знам. На Путин секако му е жешко да започне истрага на ФБИ :D
Што се однесува до регулативата, од историјата знаеме дека малку е направено. Забрана - луѓето и онака шверцуваа алкохол и државата едноставно не добиваше ништо од тоа во даноци, дрогата исто така беше легална на почетокот и државата имаше приходи од даноци, па нарко босовите го имаат тој приход. Се сомневам дека оние кои сакаат да ја одржат својата комуникација безбедна нема да бараат други начини и на крајот безбедносните фолдери да немаат никакви информации (тогаш би можеле да ја користат гореспоменатата резервна копија на iCloud). И не се работи за оние што прават нешто незаконски, како што постојано спомнуваш овде, туку за политичари (види прислушување на Меркел и други политичари) или бизнисмени (конкурентна борба). После Викиликс, Едвард Сноуден и други, не верувам дека изменетиот фирмвер не би стигнал некаде каде што не му е местото. Некој државен истражител ќе сака да си ја подобри пензијата и да ја продаде некому.
Не разбрав баш „не смеете да извезувате напредни технологии во областа на шифрирањето од САД“. Ајфоните се произведуваат во Кина, каде што е исто така поставен најголемиот дел од софтверот. Понатаму, не знам што е напреднато за технологијата „ако внесеш 10 пати 4-цифрен код, податоците ќе се избришат од телефонот“
Се е до мафтање со кучето. ФБИ сака да го оттргне вниманието од неспособноста за ефикасна борба против тероризмот и се обидува да создаде впечаток дека доброто ФБИ само сака да ги заштити луѓето, а злобниот Apple го спречува да го стори тоа, а покрај тоа што добива задна врата во iOS, што се обидува да го направи уште од првиот iPhone.
Но, разбирам дека е полесно да се решат последиците отколку причините за тероризмот воопшто. Се е до тоа дека треба да внимаваат на спречување на тероризмот и други закани со нивниот надуен буџет. Но, тоа не се вклопува во продавницата. Да немаше тероризам, ќе ја изгубат власта, ќе им се намали буџетот и нема да можат толку да ја ограничат слободата на луѓето, под изговор за јавна безбедност. Затоа ми пречи толку многу.
Едноставно, приходот од активноста би морал да го префрлиш и во тие држави без никој да знае за тоа и GL
можете да ги класифицирате напредните како - освен ако ФБИ не се вклучи врз основа на судски налог, не можете да го произведувате, нудите, продавате како компанија регистрирана во САД
ФБИ не сака да го пренасочува вниманието, APPLE е маркетингот дека ако сакате 100% безбедност, треба да купите iPhone, а не конкуренцијата
Спречувањето на тероризмот е срање, никогаш нема да го сфатите тоа од скудните на милион луди манијаци во населението. Искрениот обожавател на Алах нема желба никому да му наштети, тие се само манијаци и лесно манипулирани индивидуи, чиста интеракција на околности и случајности и бум, резултатот е атентатор, кој мора да се најде кај 6 милијарди обични луѓе еднаш на неколку недели, и тоа е се
Apple одамна ја има безбедноста како производ и ако сакаше да се занимава со маркетинг, немаше да им дава бекап на iCloud. ФБИ почна да прави медиумски случај од тоа - па зошто не ги прашаа и не ги принудија откако одбија? Инспекторите одат на телевизиски состаноци и јас објаснувам колку ми е потребно
Инаку, според дефиницијата на ФБИ, тероризмот е секогаш политички мотивиран, нападите се долгорочно планирани и обмислени, само чин на пореметен поединец. Тероризмот може да се спречи - повеќето напади имаат политички призвук и тоа е причината зошто терористичките групи се појавуваат во политички нестабилни региони. Фарок од Сан Бернардино сочувствувал со Исламската држава.
Стабилизацијата на овие региони и префрлањето на спорната точка (на пример, независноста) на дипломатско ниво може да го намали бројот на терористи. Човек од развиена држава, каде што ништо не му фали и живее среќно со семејството, од политички причини нема да оди да пука во толпата. Но, ако тие се очајни, живеат на работ на општеството без подобра иднина на повидок, тогаш поверојатно е дека ќе се приклучат на терористичка група.