Ондреј Холцман Европската комисија одлучи дека Apple користел нелегални даночни олеснувања во Ирска помеѓу 2003 и 2014 година и сега мора да плати до 13 милијарди евра (351 милијарди круни) за ова. Ниту ирската влада ниту Apple не се согласуваат со одлуката и планираат да поднесат жалба.
Доплатата од тринаесет милијарди е најголемата даночна казна што некогаш ја изрече Европската унија, но сè уште не е сигурно дали калифорниската компанија на крајот ќе ја плати во целост. Одлуката на европскиот регулатор не ѝ се допаѓа на Ирска и, разбирливо, ниту на самиот Apple.
Производителот на iPhone, кој има свое европско седиште во Ирска, требаше незаконски да преговара за намалена даночна стапка во островската држава, плаќајќи само дел од тој корпоративен данок наместо да ја плати стандардната стапка на земјата од 12,5 проценти. Така, тој не беше поголем од еден процент, што одговара на стапките во таканаречените даночни раеви.
Затоа, Европската комисија сега одлучи, по тригодишна истрага, Ирска да бара од калифорнискиот гигант рекордни 13 милијарди евра како компензација за изгубениот данок. Но, ирскиот министер за финансии веќе најави дека „фундаментално не се согласува“ со оваа одлука и ќе бара ирската влада да се брани.
Парадоксално, плаќањето дополнителни даноци не би било добра вест за Ирска. Нејзината економија во голема мера се заснова на слични даночни олеснувања, благодарение на кои не само Apple, туку и, на пример, Google или Facebook и други големи мултинационални компании имаат свое европско седиште во Ирска. Затоа може да се очекува дека ирската влада ќе се бори против одлуката на Европската комисија и целиот спор веројатно ќе биде решен неколку години.
Сепак, резултатот од очекуваните судски битки ќе биде многу важен, особено како преседан за други вакви случаи, а со тоа и за Ирска и нејзиниот даночен систем, како и за самиот Apple и другите компании. Но и да победи Европската комисија и Apple да мора да ги плати споменатите 13 милијарди евра, тоа не би му претставувало таков проблем од финансиски аспект. Ова би било приближно нешто помалку од седум отсто од нејзините резерви (215 милијарди долари).
Тие 12.5% или 0.005% се веќе прилично ебана голема разлика и се поставува прашањето зошто ако Apple во основа е ослободен од данок, зошто да не и другите. Тоа е поразително за Ирска, бидејќи никој не инвестира пари овде само поради нискиот данок.
Не само Apple ја има истата предност. Прашањето е попрво зошто тие ги сакаат само парите назад од Apple. Како што со право кажа Тим, кога ќе посакаат да им се врати по сите, пред нив ќе клечат облаците компании во Ирска и Европа. И ако тие не го сакаат тоа за секого, тоа е јасно дискриминаторски. како и да е, не ми е јасно како можат да и наредат на Ирска да направи нешто што функционира со години, а се прави и како дел од даночните олеснувања кај нас.
Сакаат пари од Епл сега, затоа што треба да почнеш со некого и да си најбогата компанија не е секогаш предност :D. Кога доби лепенка од Мајкрософт (која беше најбогатата компанија во тоа време, патем) од некои мистериозни причини, сите само му го посакаа тоа, а ако Apple треба да плати за тоа што не го земал незаконски, тогаш тој е сиромав човек. Значи не е случајно. И нареди во Ирска. Веќе пишував за тоа на друго место, но неопходно е да се сфати дека она што го направи Ирска е едноставно измама на законодавството на ЕУ. И како Ирска, Apple го знае ова многу добро. Само му одговараше, се разбира. И не мешајте со даночни олеснувања. Овде, на Apple (и други слични на него) им се намалени даноците на неодреден период и тоа едноставно се коси со законодавството на ЕУ. И дека некој функционер во владата го средил тоа? За а) го нема долго време и б) сè уште е нелегално.
Јас навистина не го гледам тоа како приговор. Но, тие попрво треба да побараат од Ирска да ги врати парите во касата. Прашање е до каде се или биле врзани со ЕУ пред X години. Како и да е, Apple има правен договор со државата.
Како дел од инвестициските стимулации, Fo*conn Kutná Hora имаше/има, на пример, даночен одмор од 10 години... Зарем тоа не е незаконски договор?
Ако тоа е некаде предвидено во законот, не е дека дадената земја може да обезбеди поддршка за компанијата ако сака да ја привлече во земјата. Но, Apple е таму а) веќе неколку години - самиот Кук пишува дека канцеларијата во Ирска е отворена пред 40 години, така што не зборуваме за привлекување инвеститори и б) сè уште ќе има проблем со тоа како Apple се преселил своите профити од други земји во Ирска за да избегне плаќање на корпоративни даноци во земјите на потекло на добивката. А за в) ќе треба да објасни како стигнале до даноци од 0,005% кога се договориле дека ќе имаат 2%.
Повторно и повторно. Не можете да имате правен договор кога го потпишувате со прекршување на законската регулатива. Тоа е исто како да кажете дека сте добиле договор дека можете легално да пукате секого, што секако е спротивно на законот. При потпишувањето на договорот, двете страни знаат дека не смеат да го прекршат законот, а Apple не требало да потпише таков договор. Тоа што го потпиша е негов проблем и сега има последици. Единствено што е невообичаено е тоа што ЕК вели дека одлуката ќе важи ретроактивно, обично договорот ќе се укине и никој од никого ништо не сака. Ама овде збориме за големи пари... :D Инаку Ирска е дел од ЕУ скоро 40 години (приклучила 1973-тогаш Европската заедница), па секако дека многу добро знае како се обврските падне на тоа, тие не можат да бараат изговори за тоа.
А што се однесува до рефундирањето, тука си малку лукав. ЕК не сака Ирска да врати ништо, нема каде да оди, тоа се корпоративни даноци што и припаѓаат на Ирска. Напротив, тој овде всушност вели дека Ајрланд е тужителот, бидејќи тој е финансискиот арбитар кој ја наплатува испораката на Apple. И целата врева на Ирска е дека, се разбира, се плаши дека компаниите како Apple, Google, Facebook и не знам кој друг ќе побегне од земјата врз основа на оваа одлука и ќе го изгуби нејзиниот профит. Но, Ирска е сè уште интересна за овие компании, бидејќи толку ниски корпоративни даноци можеби не се ни во ЕУ...па можеби Луксембург и Холандија.
И викате Apple? Не се ни за овие пари како такви, иако кој би сакал да плати 13/14 милијарди ЕУ кога планирал да ги „јаде“. Но, проблемот е, на пример, што сега тој едноставно ќе мора да ги плаќа даноците во нормален износ и, згора на тоа, дека ќе биде под лупа во однос на оданочувањето во земјите на продажба, што не го направил на соломонски начин и ги преселил, како што пишува dfx погоре, сите пари што ги заработил во Ирска. Така, земји како Германија, Франција, Велика Британија, но ние исто така изостанавме. А ние сме некаде на друго место, затоа што наеднаш неговиот профит значително ќе се намали. само за илустрација во 2011 година: на пример, Комисијата рече дека во 2011 година Apple Sales International пријавила добивка од 22 милијарди долари, но врз основа на даночната пресуда, само околу 50 милиони евра добивка се сметаат за оданочени во Ирска, додека 15,95 милијарди евра останал неоданочен. И се работи за тоа….
Но да, разбрав, само ми изгледаше нелогично и не знаев кога Ирска стана членка на ЕУ и кога е постигнат споменатиот договор за плаќање даноци. Во секој случај, главно Ирска е таа што треба да внимава, а таа, од друга страна, ќе добие пари. Освен ако не склучи договор (тајно) со Apple да му го врати како дел од нешто :)
ЕУ се бори против „даночните оази“ внатре во единствениот пазар на ЕУ. Во ред е. Но, тоа не може ретроактивно да се меша во договорите склучени меѓу земјите-членки на ЕУ и приватните компании.
Може да и нареди на државата да не склучува повеќе договори или да препорача раскинување на постојните неповолни договори. Во случај Ирска, под притисок на ЕУ, дополнително да оданочи која било приватна компанија –> неоправдано збогатување –> меѓународна арбитража против Ирска (не ЕУ).
Но, секако дека може, бидејќи договорот е во спротивност со сегашното законодавство. И за тоа се работи, дека договорот е практично неважечки поради фактот што земја-членка не може да ги намали даноците за одделни компании. И затоа испораката. И бидејќи Apple е всушност „невин“ во ова - иако Apple не треба да потпише договор што е во спротивност со законодавството, Ирска всушност го фати - така што нема санкции и казни.
Ирска всушност заработи од тоа. Ако проценам дека Ирска има 2% од населението на цела ЕУ, а Apple не плаќал даноци никаде на друго место во ЕУ, тогаш 1% данок на добивка од цела ЕУ е околу 50% данок на профитот на Apple во Ирска.
Како резултат на тоа, Apple го плаќаше целосниот данок на добивка во ЕУ само во Ирска. Тоа беше профитабилно и за Ирска и за Apple, но другите земји на ЕУ немаа ништо од данокот на добивка на Apple во нивните земји.