Ондреј Холцман Уште еден интересен документ протече во јавноста благодарение на тужбата меѓу Apple и Samsung. Парадоксално, не беа презентирани интерните материјали на ниту една од овие компании, туку на Google. Документите покажуваат како Google реагирал на доаѓањето на конкуренцијата за време на развојот на оперативниот систем Андроид.
Документ „Функционалните барања за софтверски проект за Android“ (софтвер и функционални барања на проектот Андроид) беа претставени во 2006 година - во тоа време во целосна тајност - на потенцијалните производители на хардвер кои ќе го донесат оперативниот систем Андроид на пазарот во нивните уреди. Во тоа време, Андроид беше изграден на Linux 2.6 и не поддржуваше екрани на допир.
„Екраните на допир нема да бидат поддржани“, напиша Google пред осум години во својот документ на уредите со Android. „Во производите се очекуваат физички копчиња, но ништо не ја спречува можната поддршка на екраните на допир во иднина.
Од внатрешните документи можеме да прочитаме и дека Google првично планирал да го користи датотечен систем FAT 32 на Мајкрософт, што подоцна ќе биде проблем бидејќи Мајкрософт почна да собира такси за лиценца за користење на овој систем. Напротив, веќе во 2006 година се споменуваше присуство на графички контроли и апликации од трети страни.
Помалку од една и пол година подоцна, во ноември 2007 година, Google веќе им презентираше ревидирана верзија на своите партнери документ, овој пат означен како „Документ за функционални барања за софтвер за Android проект за издавање 1.0“. Овој материјал е создаден речиси една година откако Apple го претстави својот iPhone, а Google мораше да одговори. Фундаментална иновација беше присуството на екран на допир во верзијата 1.0, што стана услов за производство на уреди со оперативниот систем Андроид.
„Потребен е екран на допир за навигација со прсти - вклучително и можности за мулти-допир - се вели во документот од крајот на 2007 година, кој додаде уште неколку функции како одговор на доаѓањето на iPhone. Можете да ги споредите промените направени во документите приложени подолу.
Целосно покривање на тековниот Apple vs. Можете да го најдете Samsung овде.
Андроид проект
Софтверски функционални барања v 0.91 2006 година
Андроид проект
Документ за функционални барања за софтвер
Колку и да се валидни овие докази, останува фактот дека секој што сака да успее на пазарот мора да ја знае конкуренцијата и нејзините предности... И затоа, ако едната страна ја инспирирала другата или обратно, тоа е само природен процес на напредок. ..
се разбира, без конкуренција веројатно немаше да бидеме никаде денес, но се работи за тоа колку другите компании биле „инспирирани“.
тоа знаење е бесценето. и тоа е за тоа во процесот. како другите го отфрлија знаењето на Apple.
Се разбира да. Без сомнение за тоа. Но, ако некој веќе користи нечие знаење, дури и да го промени, треба да плати за тоа, а не да гради кариера на тоа и да се прави крал.
Јасно е како шлаканица. Овде секако ќе искривувам некои
Искрено не разбирам што се случува - дека Iphone е екран на допир, а Android не бил првично планиран? И што? Ситуацијата беше проценета и отидоа во друга насока. Оваа патентна војна навистина се влошува.
Ова нема тежина, бидејќи имаше други само со контрола на допир (отпорни) и во голем дел од пазарот (не најголем, но сепак доста распространет) - уште пред претставувањето на Iphone.
Толку многу деца се борат за Apple за сто и шест ... и погодете кој беше?
п.с. Јас не сум тврдокорен поддржувач на Google и сам имам производи на Apple, но ова е едноставно смешно.
Да, беа, но резистивниот дисплеј бараше контрола во стилот на класичните тастатури, и тоа беше малку на него..о. Не станува збор за удобна контрола и мултитач. Тие и првите Андроид имаа резистивни дисплеи. Прво, тие беа поевтини, а потоа преминот кон технологијата на Apple не беше толку очигледен.
прдеж патентна војна, бесплатна реклама за двете…