Томас Клебек Обожавателите на британската група Coldplay ги почести новиот, седми студиски албум со наслов Глава полна соништа. Иако критичарите го примија со мала возбуда, имајќи предвид дека претходните албуми на Колдплеј доминираа на продажните топ листи во десетици земји, сличен успех може да се очекува и сега.
Глава полна соништа исто така е достапен за слушање на стриминг услуги, вклучително и Apple Music, но постојано ги избегнува оние кои нудат бесплатна сметка со реклами, т.е. особено популарниот Spotify. Сега навистина можеме да почнеме да зборуваме за проблемите со кои ќе се соочат бесплатните стриминг услуги во блиска иднина (ако не сега). Причината за отсуството на вести од Coldplay на Spotify е токму можноста за бесплатна претплата.
Затоа е сличен случај со Тејор Свифт, која на крајот на минатата година ја симна целата своја музика од Spotify и не го ни направи својот последен албум, насловен 1989. Двајцата изведувачи, исто така, рекоа дека ќе ја направат својата музика достапна на Spotify доколку само корисниците кои плаќаат може да ја пуштаат.
Сè уште актуелно футрола за албум 25 од Адел е малку поинаку, бидејќи сè уште не е достапен на ниту една услуга за стриминг. Дури и да се појави на нив, веројатно ќе ги игнорира и бесплатните. Менаџерот на Адел во ноември минатата година изјави дека одобрува само платена музика.
Претходниот албум на Coldplay, Приказни за духови, не беше објавен на сите стриминг услуги дури четири месеци по објавувањето. Со оглед на реториката користени извор Музички бизнис низ целиот свет може да се претпостави дека Глава полна соништа на крајот ќе се појави и на Spotify. Но, тоа ќе биде повторно за некое време. Во моментов, неговите корисници можат да слушаат најмалку два сингла, „Everglow“ и „Adventure of a Lifetime“.
Имам прашање - би сакал да знам каков е квалитетот на музиката што ја преземам на мојот iPhone преку Wi-Fi во текот на 3-месечниот бесплатен период од Apple Music - дали е ист како кога купувам музика од iTunes или добивам поквалитетни снимки таму? Јас одлучувам дали да платам членство или да купам албуми и сакам најдобар можен квалитет. Досега изгледа ок од Apple Music во комбинација со iPhone 6s plus и Sennheiser CX1.0, но не можам да споредам со музика од iTunes и на крајот на краиштата евтини приклучоци... сепак солидна за цената. Сè уште избирам големи слушалки околу 5000.
Благодарам.
Купете една песна и имате споредба за цена од околу 1 €.
И дали примероците од 30 секунди ќе бидат со послаб квалитет? Не мислам.
Хм, исто ми се чини - U2 со или без тебе - го слушав тоа.
Да бев нитвит, бесмислено е да имам слушалки за 3 или повеќе за овие цели. Ако некој е аудиофил и купи соодветни слушни помагала, мора и да го нахрани со нешто. Ако од соодветна hifi кула, или од подобар PC озвучување преку FLAC итн. Инаку тоа се нијанси и непотребно е да се занимаваме со нив. Малкумина го препознаваат
Ама не го носам со мене на патувања, нели :) Да сум нитвит, кулата и компјутерот се надвор - САМО ВИНИЛ - имам грамец, но главно треба да ги решам патувањата. И iPhone има прилично ок излез. Она што го дознав е дека музиката е во AAC - дали може да се преземе некаде во Apple Lossless?
Винилот не е толку добар, не знам зошто на луѓето одеднаш им текнало. Потоа, се разбира, тука се и плеерите за аудиофили во движење :). Инаку не знам како да го симнам од Епл
Правилната музика е само преку опрема која е со соодветен квалитет. Некои MP3 и слични песни се за тинејџери.
Да јас се согласувам. За жал, денешните гикови веројатно никогаш не слушале ништо друго, па немаат ни споредба. Веќе во Свазарм, во клубот HiFi Ve Smečký, кон крајот на 70-тите имаше знак: „Квалитетот на акустичниот синџир го одредува најлошото во линијата“. И мислам, ништо не се променило со децении.
Г. Но, јас веќе доживеав ситуација кога еден пријател на мојот син слушаше музика кај мене и препозна дека таа свири многу подобро од MP3.
Да. Исто така, има сознанија дека „симнувањето бесплатно“ е зацврстено од училишното образование. Бесплатно не е ни кокошка..., крадењето ја уништува музиката, затоа денес стигнавме до квалитетот на Loudness War и гаражни издавачи. Погоре пиши за Адел 25. Не ме чуди што не сакаат да го стримуваат никаде. Мојот син го доби тој рекорд. Се обидов да го пуштам - пресуда: величественост ду вен…. Има DR 5, заматен бас и високи тонови на 10Khz во пад од 45dB. Не разбирам како може да се продава такво ѓубре. Па, прочитајте ги реакциите на веб, полно е со пофалби за заплетканите лепчиња MP3 128 - yikes.
За жал, времето на „Пак“ заврши и мене ми недостига, но за среќа ни остана винил (никогаш не се ослободив од него), кој го дистрибурам и ако имам намера да пуштам дигитално аудио, тогаш само SACD (по можност јапонски) , или Холт ЦД-а, но строго оние издадени во годините 1982 - 1995 година. Подоцна тоа е гласна војна за гласност. Како што пишува мојот колега Сладек, и додавам дека висококвалитетниот акустичен синџир не може да се расипе од самиот почеток со снимање со многу слаб квалитет. Во моментов, само класици, некои рок работи (кој е способен да се погрижи за тоа и да не дозволи да им се почитува работата) се пуштаат со добар квалитет во дигитално аудио, но генерално квалитетот е беспрекорен. Значи здрав разум и среќен избор.
Убаво напишано и од се срце се согласувам со тебе. Со мојата опрема, допрва треба да го доживеам разочарувањето што нешто би играло подобро во дигиталната ера. MP3 Ќе се насмеам на тоа. Имам музика на слушалките на iPhone и ја пуштам и во колата, но имам и висококвалитетен засилувач и звучници во колата. Ви посакувам среќни празници и многу радост од музика и здравје. :-)
А каде го ставаш кога сакаш музика во кола, на прошетка, на пат до некаде, од некаде, на работа итн.? Ако MP3 е добар и албумот може да се справи, зошто да не. Ако станува збор за понапорен албум, тогаш flac. Секако, различно е, како хардверот, но мислам дека и служи на целта и воопшто не е лош. И јас не сум тинејџер.
Имам и музика на ЦД во колата и веќе имам малку на ајфонот. Се согласувам дека не ми е гајле за квалитетот во колата. Дома имам се на ЦД
Повеќе мислев на апаратот како целина, не само на изворот на податоци. Да не зборуваме дека денес дури и ЦД-ата се дизајнирани да бидат евтини за производство, понекогаш не траат долго и да не се прави резервна копија е вистинска коцка. И таа резервна копија треба да се искористи за нешто. Мислам дека flac, или "apple flac" е во ред. Додека читав некои тестови и рецензии, некои „исто така аудиофили“ не го ни разликуваа ЦД-то од MP3 320 CBR. Јас, да не беа неколку албуми, или можеби композиции, никогаш немаше така да се занимавам со тоа. Се разбира, ако некој има 128k MP3, или уште полошо, тоа е нешто друго, но мислам дека 320CBR е во ред за просечниот смртник.
Имам многу пријатели кои му се вратија на винилот, а винилот воопшто доживува необичен бум. Тоа е затоа што луѓето се враќаат на квалитетот. Мислам на аудиофилите. Сите компресии се едноставно компромис и не е важно како се вика. Знам дека имаат NAS-и и таму имаат стримувана музика со подобар квалитет од ЦД-а. За мене, компресијата е секогаш компромис. Имам дома камера од 30000 евра и ќе пуштам некои компресирани формати на неа???? Неееее……
Прашањето не е дали да се пушта компримиран формат на скапа опрема (а како што напишав имам и нешто во flac – некомпресиран формат), туку дали може да се препознае. А според дискусиите на нет некогаш не можеш да кажеш. Се разбира, често се работи за специфичниот состав, се разбира и за тоа како, со што и во што се компресира, но понекогаш тоа е едноставно незабележливо дури и со мерење. А CD vs flac веројатно не е неопходно да се реши, па затоа е невозможно да се знае, а ако е така, грешката не е во „форматот“, туку некаде попатно.
Ќе го кажам вака. Кога купувам ЦД, не ми е гајле дали е препознатливо во споредба со Flac. Кога имате Flac, секогаш проверувајте дали е со ист квалитет како ЦД. Ќе ви кажам дека ЦД-ата од Chesky Records или Widham Hill се дефинитивно звучно поквалитетни од било кој flac. Не зборуваме за класични студиски снимки како Колумбија, Гефен, Универзал. Тоа се студиа каде што зад миксери има топџии, кои едноставно ја мешаат снимката на некои Јамаха или машини за општа намена и тоа е тоа....
Ако имам flac, повеќе е од каде. Ако го направам сам, знам дека е како ЦД. На ист начин, веќе напишав дека често ЦД-то е веќе во тек и ништо не може да се извлече од него. Немам ништо против хифи играчите, но треба да го земат предвид и фактот дека не може секој да го цени тоа, а често и тие, и само поради чувството дека нема да играм flac на скапа опрема, бидејќи flac ми изгледа чудно. . Секој нека слуша што сака и каде сака :-)
Се согласувам со тебе, само за да креираш квалитетен Flac ти треба повеќекратно ЦД-то, инаку зошто да не го купиш веднаш?:-)
Тоа е друга работа :-) Но јас отсекогаш сум бил на ниво на технички квалитет и не сум го решил економското или моралното прашање :-) Ако некој ми позајми ЦД и јас го рипам, или ќе направи flac за мене директно, или директно ќе го купам (има и такви е-продавници), па ќе претпоставам дека имам најмногу што може да се има во однос на техничкото ниво под дадените околности. А потоа се поставува прашањето што да се прави понатаму. На пример, ми треба mp3 во колата бидејќи flac не може да се справи. Толку албуми не можам да ставам ни на ајфон (имам неколку дузини албуми во flac и е 60 GB) и веројатно не би го ни препознал таму, имам само слушалки RHA T20 и тие имаат ограничувања.
Да јас се согласувам. Flac е формат без загуби кој, според мене, не се разликува од ЦД. Признавам дека сè уште снимам ЦД-а. :-)
Ако бесплатната верзија на Spotify е доволна (а јас сум еден од тие луѓе), нема да купат ЦД или нешто друго. Музиката не ми пречи. Не го слушам ни во кола. Веќе не дома. Таму понекогаш пуштам YouTube на ТВ. Понекогаш играм нешто во теретана. Само како позадина или за мотивација. Така, за мене, не ми е гајле дали Cold ќе играм во Spotify или не. Истото го прават и Тејлор Свифт или Адел. Тоа е нивен избор. Поголемиот дел од времето, комерцијално успешните изведувачи кои ги добиваат своите пари на други начини го бојкотираат стримингот. За други, преносот е единствениот начин да се допре до луѓето.