Бирач на јаболка Во последниве месеци, околу нас се вртат шпекулации зошто Apple оди само по патот. Информациите често се неосновани или тешко се проверуваат. И покрај тоа, тие имаат огромно влијание врз акциите на компанијата, кои во последните 4 месеци паднаа за практично 30%.
Шпекулации
Ова ќе го покажеме со случајот на една неодамнешна шпекулација која тврдеше: „Нарачките на екранот паѓаат = побарувачката за iPhone 5 паѓа.“ Авторот е аналитичар кој не се занимава ни со мобилни телефони, а камоли со iPhone. Неговото поле е производство на компоненти. Информациите подоцна беа преземени од Nikkei, а од него од Wall Street Journal (во понатамошниот текст WSJ). Медиумите го земаа Nikkei како веродостоен извор, ист како WSJ, но никој не ги потврди податоците.
Главниот проблем е што производството на дисплеи не е директно поврзано со производството на телефонот. Овие се направени во Кина, а не во Јапонија. На пример, iPod touch го користи истиот дисплеј. Ќе се поврзе само во средина за производство што е точно навреме, но тоа обично не се користи на телефоните.
Најверојатната причина за падот на нарачките е тоа што на секој нов производ му треба време за да влезе во целосно производство. Тие учат да ракуваат со компонентите, квалитетот се зголемува и стапката на грешка се намалува.
На почетокот, беше потребен максимален број екрани што фабриката можеше да ги обезбеди за да се задоволи побарувачката, која е најголема во божиќниот квартал. Во исто време, тие мораа да се справат со грешките во производството, бидејќи тоа беше нов производ и производството секогаш станува поефикасно со текот на времето. Логично, нарачките потоа се намалуваат, што е стандарден процес во производството на било што. Сепак, ниту една фабрика не може да се пофали со податоци за кариес, така што податоците не можат да се споредат.
Аналитичарот кој сака да му го објави на светот своето радикално тврдење дека побарувачката за iPhone-и паѓа за десетици проценти, треба искрено да ги потврди и да ги поврзе сите податоци. Не поднесување тврдења врз основа на анонимен извор некаде во Јапонија.
Не гледам остри падови на мобилниот пазар, дури и проблематичната компанија RIM постепено опаѓа. Затоа, падот од 50%, како што сугерираат некои шпекулации, е во спротивност со историјата и принципите на функционирање на пазарот во дадениот сектор.
Неверување во приказната на Apple
Но, таквото силно тврдење има и сериозни последици. Apple отфрли околу 40 милијарди долари од својата вредност по шпекулациите за екраните. Сепак, повеќето извештаи директно од компанијата покажуваат дека Apple е во рекорден квартал. Напротив, берзите покажуваат катастрофа. Пазарот е очигледно многу чувствителен бидејќи почна да преовладува општото чувство дека Apple е ранлив. Слични информации се појавија и претходно, но никој не обрна внимание на тоа.
Една од причините што предизвикува висока чувствителност е сопственичката структура на акциите на Apple. Меѓу сопствениците има голем број институции кои имаат различни перцепции и цели од просечниот поединец. Технолошките акции воопшто имаат многу лоша репутација. Гледајќи наназад во последната деценија, имаме еден поголем губитник од следната: RIM, Nokia, Dell, HP, па дури и Microsoft.
Јавноста мисли дека технолошка компанија ќе достигне врв и само ќе продолжи да опаѓа. Во моментов, преовладува расположението дека Apple веќе го достигна својот врв. Нешто според зборовите: „Имам чувство дека нема да се подобри, проблемот е и во теоријата на нарушување, кога нарушувачот го менува пазарот, носи нешто револуционерно, но ништо повеќе не може да се очекува од него“. . Но, има и сериски прекинувачи: IBM во 50-тите и 60-тите, подоцна Sony. Овие фирми стануваат иконски, дефинираат ера и ја движат економијата. На пазарите очигледно им беше тешко да го класифицираат Apple во една од овие две категории, без разлика дали тоа беше само краткорочен хит или компанија способна постојано да го менува пазарот и со тоа да дефинира ера. Барем во технологијата.
Тука доаѓа претпазливоста на инвеститорите во технолошката индустрија, логично, со оглед на минатото, тие не веруваат дека приказната на Apple е одржлива. Ова ја става компанијата под лупа и секој извештај, дури и ако е неоснован, може да предизвика силна реакција.
Реалност
Сепак, Apple најверојатно ќе има успешен квартал. Ќе расте побрзо од која било компанија во индустријата, побрзо од Google или Amazon. Во исто време се очекуваат рекордни профити. За споредба, конзервативната проценка за продажбата на iPhone е 48-54 милиони, што е приближно 35% повеќе од 2011 година. Се очекува iPad да порасне од 15,4 милиони на 24 милиони минатата година. Сепак, акциите паѓаат во последните месеци.
Конечните резултати за четвртиот квартал ќе бидат објавени денеска. Тие не само што ќе ни ја покажат продажбата на уреди, туку и ќе откријат информации кои би можеле да потврдат забрзан циклус на иновации и други шпекулации.
Ако нарачам нешто од фабриката, не ми е гајле колку % се неисправни, на крајот на краиштата, компанијата се обврза да ми го достави договорениот број. Кој ќе ги открие неисправните парчиња исто така е неважен.
Да, но ако 10 од милион испорачани дисплеи се дефектен, на тоа треба да сметам и следниот пат да нарачам милион+10 илјади. да ги покрие неисправните парчиња и да биде на милион. И ако просечниот број на неисправни парчиња последователно се намали од 10 на 1, морам да ја намалам нарачката за 9. да се вратам на милион парчиња што ми требаат. Тоа е многу груба идеја за тоа како беше со откажаните нарачки.
Ова е глупост, ако сакам милион екрани, сакам милион екрани, без шега не мин. Можеби неколку десетици или стотици дополнителни парчиња (како гаранција). Затоа во фабриките имаат и во повеќето случаи има некаква контрола на излезот, каде што веднаш го фрлаш ѓубрето. Разбирам дека треба да се тестираат на секои 30 или 50 парчиња дисплеј, но друго е како да се справиш со тоа и % на неисправни парчиња што ги добивам дури и по проверката.
Така функционира генерално. За жал, Apple е малку специфичен случај. Затоа што не сака да нарача неколку милиони од редовното производство. Но, тој треба да го максимизира производството по секоја цена. За да се задоволи побарувачката. Тој инвестираше неколку милијарди долари во фабриките на споменатиот Шарп. Генерално инвестира во фабриките на своите добавувачи за да постигне најголемо можно производство.
Во обид да се максимизира производството, првично има повеќе неисправни производи од вообичаеното. Плус другите загуби се додаваат директно на местото за собирање телефон.
Односите меѓу Apple и неговите добавувачи не се сосема јасни, бидејќи неговите инвестиции директно во фабриките се огромни, но тоа е за подолга приказна :)
Па, јас чувствувам дека Apple не сака милион дисплеи, туку милион уреди на пазарот, што веројатно ги подели. Ако сакам да продадам илјада кифлички и да ги испечам, десетина од нив ќе завршат отпад поради некоја причина, тогаш ќе добијам само 900 на муштериите и можам да се правдам како сакам, но едноставно не задржи го конечниот број и јас ја сносам одговорноста за тоа.
Ова е навистина срање, исто како во статијата. Јас навистина не водам таков бизнис. Компанијата нарачува 1 мега функционално парче и го добива овој број од добавувачот. Ако добавувачот има процент на отпад, тоа е негов проблем. Тој мора да направи повеќе од нив за да го достави нарачаното. Ако некој ја намали нарачката, тоа е затоа што не му требаат парчињата. Кратенките може да доведат или до ограничувања на продажбата (големи очи, продажба) или промена на добавувачот или подготовка на производ што не го користи екранот.
како што напишав подолу, Apple работи поинаку. Самиот ги финансира производните машини во фабриките на добавувачите, а кога го максимизира производството по секоја цена, не е како да нарачаш 100 листови стакло од фабрика која прави илјадници.
Па ваљда не разбирам, нарачува делови од производителот, нели? ... ако компанијата делумно е на Apple, тогаш делови се прават без нарачка и само според производствената програма ... во медиумите секаде пишува за намалување на нарачките, т.е класичен однос помеѓу клиентот (apple ) и производителот на делови. Ако се работи за намалување на продукциската програма, тогаш не ја разбирам хистеријата
Исто така мислам дека Apple веќе беше на врвот и е на пат надолу. Најважниот проблем е запоставувањето на професионалните корисници. Целосно го откажаа Xserve, Mac Pro не е ажуриран од 2010 освен промената на процесорот, сегашниот iMac е проблематичен затоа што не можат да го произведат во потребните количини, а моментално и на 21" им требаат 2 до 3 недели. Не разбирам зошто немаа нови матични плочи направени за процесорите на Ivy Bridge и можеа да ги претстават новите iMac и Mac Pro со истиот дизајн веќе во летото 2012 година.
iOS уредите се само играчки, а за неколку години нивната продажба може да почне да опаѓа. Веќе мислам дека многу луѓе ги купуваат само од инерција. Конкуренцијата во смартфоните и таблетите постојано се подобрува.
во право си дека конкуренцијата многу се подобрува. Apple треба да работи оваа година, мислам дека главниот проблем сега е на страната на iOS каде што е потребно ажурирање.
Никогаш не сум ги прегледал професионалните уреди на Apple овде, бидејќи тие претставуваат мал % за компанијата. Можеби затоа кашлаат на нив. Срамота е во секој случај.
Јас го користам iPad не само како играчка. Уредот со Андроид го сметам за играчка каде што не можеш да му веруваш, т.е да работиш со него. Не се согласувам со тебе и мислам дека овие „играчки“ во иднина се повеќе ќе се користат како алатки за работа, било на маса со поголема дијагонала или во рака.
Пријатели, ајде да пробаме друг сосема поинаков поглед. На берзата се движат конзервативни инвеститори, институции, шпекуланти... Да речеме дека: паметните и искусни шпекуланти се веќе распродадени, конзервативците со намера за дивиденди се држат и не се плашат, поостри движења надолу или нагоре (во сегашната опсег) се техничко - автоматско запленување и сл.Секој според својата природа и способности. Прикачувам табела на која е нацртан Фибоначи (тука јасно можеме да ги видиме мистериозните 30% :-) и црвена линија на тренд (2012 година се искачи на неделниот графикон). Резиме: 1. како корисник на Apple можам да размислувам за ова 2. како трговец го сфаќам однесувањето на AAPL како целосно стандардно.