Михал Ждански Кога во биографијата на Стив Џобс се појави реченица дека Покојниот визионер ја откри тајната на телевизорот кој е лесен за корисниците, се појави виор од информации за „iTV“, телевизија од Apple. Долго време, новинарите, инженерите, аналитичарите и дизајнерите се збунија како треба да изгледа таков производ, што треба да може да направи и колку би чинел. Но, што ако всушност нема да се направи телевизија и целата врева е направена само од подобра идеја Apple TV?
Прашањето за телевизискиот пазар
Пазарот на HDTV не е во најдобра форма, растот на годишно ниво се намали од 125 проценти на само 2-4 проценти во последните седум години. Дополнително, аналитичарите претпоставуваат дека пазарот ќе доживее пад почнувајќи од оваа година, на што укажуваат и првите три квартали од 2012 година. Во однос на пазарниот удел, на глобално ниво, Samsung води со повеќе од 21% удел, по што следи SONY со приближно 15% удел, други важни играчи се LGE, Panasonic и Sharp. Според аналитичарите, Apple би можел да добие 2013% во 5 година со можен телевизор, под услов да почне да го продава своето ТВ решение во блиска иднина.
Сепак, ТВ-пазарот има две големи недостатоци. Првата е дека тоа е сегмент со релативно ниски маржи и како резултат на тоа компаниите бележат загуби. Во март оваа година Ројтерс ги објави годишните загуби на ТВ-одделите на Panasonic, SONY и Sharp, каде што поранешната компанија загуби 10,2 милијарди долари, за истиот период SONY имаше нето загуба од 2,9 милијарди. За жал, парите вложени во развој и производство понекогаш тешко се враќаат со мали маржи.
[do action=”quote”]Зарем не би било потактички Apple да го остави пазарот на ТВ сам и наместо тоа да се фокусира на нешто што секој што веќе поседува телевизор може да го купи?[/do]
Вториот проблем е заситеноста на пазарот и фактот што, за разлика од лаптопите или телефоните, луѓето не купуваат телевизори толку често. По правило, HDTV е инвестиција за пет или повеќе години, што е и причина за слабиот раст на пазарот. Покрај тоа, неопходно е да се запамети дека во едно домаќинство во просек има само една телевизија со голем формат. Значи, зарем не би било потактички Apple да го остави пазарот на ТВ сам и наместо тоа да се фокусира на нешто што секој што веќе поседува телевизор може да го купи?
Додатоци наместо ТВ
Apple TV е интересно хоби. Од додаток за iTunes, тој еволуираше во кутија полна со интернет услуги и безжична HDMI конекција. Фундаментална промена донесе технологијата AirPlay, особено AirPlay Mirroring, благодарение на која сега е можно безжично да се испрати слика на телевизорот од iPhone, iPad или Mac (од 2011 година и подоцна). Сепак, основните услуги за видео на барање на Интернет полека се пробиваат во околината на Apple TV. Netflix неодамна дополнети Хулу плус а Американците во моментов имаат релативно изобилни опции за гледање видео содржини (како што се спортски преноси од НХЛ или НБА).
Уште повеќе, Apple во моментов е според списанието Wall Street Journal се обидува да преговара со провајдерите на кабловска телевизија за да може да нуди пренос во живо покрај постоечките услуги. Според анонимен извор, концептот е дека Apple TV може, на пример, да поставува серии во живо на облакот, од каде што корисникот подоцна може да ги пушта додека ги репродуцира претходните епизоди благодарение на постоечката понуда на серии во iTunes. Така, некој ќе има пристап до пренос во живо и видео на барање во еден интерфејс. WSJ Тој понатаму тврди дека графичката форма треба да биде многу слична на корисничкиот интерфејс на iPad, а уредите со iOS би можеле да се користат и за гледање преноси.
Сепак, договорот меѓу Apple и провајдерите сè уште е во сила WSJ далеку, производителот на iPhone има уште многу преговори да направи, главно поради правата. Покрај тоа, компанијата од Купертино требаше да има доста тешки барања, на пример удел од 30% од продадените услуги. Сепак, Apple не е ни блиску до местото каде што беше со музичката индустрија пред повеќе од една деценија. Американските провајдери на кабловска телевизија секако не се во криза, напротив, тие целосно го контролираат пазарот и можат да ги диктираат условите. За нив, договорот со Apple не е спас на сегментот на пазарот што изумира, туку само опција за проширување, која, сепак, не мора да донесе многу нови клиенти, бидејќи повеќето би ги конвертирале корисниците на постоечките сет-топ боксови. Да ви дадам идеја, во САД давателот има речиси монополска позиција Comcast со приближно 22,5 милиони претплатници, што дополнително ги лиценцира правата за емитување на помали компании.
Apple TV има многу потенцијал, може многу лесно разговарајте со пазарот на конзоли и можеби е само клучниот производ за да се добие „дневната соба“ на корисниците. Сè што Apple може да понуди со својот телевизор се вклопува во мала црна кутија што може да се контролира, на пример практичен далечински управувач на допир во стандардна опрема (со соодветна апликација за iPhone и iPad, се разбира). Телевизиското хоби, кое случајно продаде над четири милиони единици во 2012 година, може да стане релативно профитабилен бизнис и центар на телевизиска забава. Сепак, прашање е како Apple би се справил со евентуална ТВ понуда надвор од САД.
Повеќе за Apple TV:
[Поврзани Мислења]
Имам чувство дека Apple знае што има намера со ATV, само имам чувство дека не е баш она што го очекувам. Има милиони опции и тие и онака нема да направат ништо околу тоа. AirPlay е фин, но чисто и елегантно во ML, Apple ги заеба најлојалните корисници кои ги купија првите единици, на пример МБА (вклучувајќи ме и мене). Сега AirPlay не е достапен само во системот (да биде така), туку и за презентации, на пример.
Во исто време, Apple TV би се продавал вака, а ако пуштат 5 поддржани камери и му дадат FaceTime, ќе одгризаат уште едно парче од пазарот, а тоа се видео конференции каде што цените на уредите се смешно високи. со фактот дека со аудио преносот лесно може да ракува некој на iPhone или iPod кој лежи на масата со разумен пасивен држач вклучувајќи соодветен микрофон.
Истата соработка со безбедносните системи (DVR) за да се отвори airplay или, обратно, да се овозможи продажба на апликации и потоа уплата - повторно, ова би биле десетици илјади продадени кутии...
Финансиски, ништо многу, но пенетрацијата наеднаш би скокнал и во моментот кога IOS ќе го открие своето вистинско лице во ATV и обичните програмери би почнале да работат на него, телевизорот би можел да стане интересен активен додаток, вклучително и домашна автоматизација, каде што апликацијата за IOS е речиси секогаш стандардно во високата класа.
Мислам дека нема потреба да се преговара со провајдерите, само ставете слот за CableCard за САД и CI+ за Европа во Apple TV.
Но, сепак мислам дека тоа е чекор назад од VoD.
да, но тогаш тоа ќе биде само Apple TV со прикачен конвенционален сет-топ кутија. Apple веројатно би сакал друг канал со информации за емитуваните работи за да може да ги комбинира со мултимедијата што ја има во iTunes.
напротив, веќе со нетрпение очекувам некој да фрли камен на интерфејсот на сегашните интерфејси на сетобокс. некои беа предложени од здружението на дементирани лица.
Би сакал да ја погледнам таа безжична HDMI конекција…
Под таа безжична HDMI конекција, мислиме на AirPlay
Да, но Technisat T или S се supr. Веројатно сè уште можете да користите Technisat HDTV вклучувајќи C модем за да гледате редовна телевизија.
За жал, нема да ја реши содржината што треба да биде првенствено во iTunes, но нема подобар STB освен Dreamcast.