Вратислав Холуб За комуникација, платформите на Apple нудат одлично решение за iMessage. Преку iMessage можеме да испраќаме текстуални и гласовни пораки, слики, видеа, налепници и многу други. Во исто време, Apple обрнува внимание на безбедноста и целокупната удобност, благодарение на што може да се пофали, на пример, со шифрирање од крај до крај или со индикатор за пишување. Но, има еден улов. Бидејќи се работи за технологија од Apple, логично е достапна само во оперативните системи на Apple.
Тоа би можело да биде ве интересира
Летање низ светот со Apple iMessage практично може да се опише како успешен наследник на претходните SMS и MMS пораки. Нема такви ограничувања за испраќање датотеки, ви овозможува да го користите практично на сите уреди на Apple (iPhone, iPad, Mac), па дури и поддржува игри во пораки. Во САД, платформата iMessage е дури и поврзана со услугата Apple Pay Cash, благодарение на која може да се испраќаат пари и помеѓу пораките. Секако, нема да одложи ниту конкуренцијата која се потпира на универзалниот RCS стандард. Што точно е тоа и зошто можеби вреди ако Apple еднаш не создаде пречки и не го имплементира стандардот во сопственото решение?
RCS: Што е тоа
RCS, или Rich Communication Services, е многу сличен на гореспоменатиот систем iMessage, но со многу фундаментална разлика – оваа технологија не е поврзана со една компанија и може да биде имплементирана од практично секој. Како и кај пораките на Apple, тој ги решава недостатоците на СМС и ММС пораките и затоа лесно може да се справи со испраќањето слики или видеа. Покрај тоа, нема проблем со споделување видео, пренос на датотеки или говорни услуги. Генерално, ова е сеопфатно решение за комуникација помеѓу корисниците. RCS е со нас веќе неколку години, а засега тоа е привилегија на телефоните со Android, бидејќи Apple се спротивставува на странската технологија за заби и нокти. Исто така, треба да се спомене дека RCS мора да биде поддржан и од специфичен мобилен оператор.
iMessage
Се разбира, безбедноста е исто така важна. Секако, тоа не беше заборавено во RCS, благодарение на што се решаваат и останатите проблеми на споменатите СМС и ММС пораки, кои може сосема едноставно да се „прислушкуваат“. Од друга страна, некои експерти споменуваат дека во однос на безбедноста, RCS не е точно двојно најдобар. Сепак, технологијата постојано се развива и се подобрува. Според тоа, од оваа гледна точка, практично немаме за што да се грижиме.
Зошто сакате RCS во системите на Apple
Сега да преминеме на важниот дел, или зошто би вредело ако Apple имплементирал RCS во сопствените системи. Како што споменавме погоре, корисниците на Apple ја имаат на располагање услугата iMessage, која од корисничка гледна точка е совршен партнер за комуникација со пријателите, семејството или колегите. Сепак, фундаменталниот проблем е што можеме да комуницираме на овој начин само со луѓе кои имаат iPhone или друг уред од Apple. Значи, ако сакаме да испратиме фотографија на пријател со Android, на пример, таа ќе биде испратена како MMS со силна компресија. MMS има ограничувања во однос на големината на датотеката, која обично не треба да надминува ± 1 MB. Но, тоа веќе не е доволно. Иако фотографијата сепак може да излезе релативно добро по компресија, во однос на видеата буквално сме натоварени.
За комуникација со корисници на конкурентски брендови, зависиме од платформи од трети страни - домашната апликација Messages едноставно не е доволна за такво нешто. Лесно можеме да кажеме по боите. Додека меурчињата на нашите пораки на iMessage се обоени во сина боја, тие се зелени во случај на SMS/MMS. Беше зелено што стана индиректна ознака за „Андроиди“.
Зошто Apple не сака да имплементира RCS
Затоа, најлогично би било ако Apple ја имплементира технологијата RCS во сопствените системи, што јасно ќе ги задоволи двете страни - и корисниците на iOS и Android. Комуникацијата би била многу поедноставена и конечно повеќе не би морале да се потпираме на апликации како што се WhatsApp, Messenger, Viber, Signal и други. На прв поглед, само придобивките се очигледни. Искрено, овде практично нема негативности за корисниците. И покрај тоа, Apple се спротивставува на таков потег.
Гигантот од Купертино не сака да имплементира RCS од истата причина поради која одбива да го донесе iMessage на Android. iMessage работи како порта што може да ги задржи корисниците на Apple во екосистемот на Apple и да им отежне да се префрлат на конкурентите. На пример, ако целото семејство има iPhone-и и главно користи iMessage за комуникација, тогаш горе-долу е јасно дека детето нема да добие Android. Токму поради тоа ќе мора да посегне по iPhone, за да може детето да учествува, на пример, во групен разговор и нормално да комуницира со другите. И Apple не сака да ја изгуби токму оваа предност - се плаши да не ги изгуби корисниците.
Тоа би можело да биде ве интересира
Павел Јелиќ На крајот на краиштата, ова се појави во неодамнешниот судски спор меѓу Apple и Epic. Epic ја повлече внатрешната е-пошта на компанијата Apple, од која е-пошта од потпретседателот за софтверско инженерство привлече значително внимание. Во него, Крег Федериги го споменува токму тоа, односно дека iMessage го блокира/ прави преминот кон конкуренцијата непријатен за некои корисници на Apple. Од ова, јасно е зошто гигантот сè уште се спротивставува на спроведувањето на RCS.
Дали вреди да се имплементира RCS?
На крајот, значи, се нуди јасно прашање. Дали имплементирањето на RCS на Apple системи би било вредно? На прв поглед, јасно е да - Apple на тој начин би ја олеснил комуникацијата за корисниците на двете платформи и би ја направил значително попријатна. Но наместо тоа, гигантот од Купертино е верен на сопствените технологии. Ова со себе носи подобра сигурност за промена. Бидејќи една компанија има сè под палецот, софтверот може многу подобро да управува и да ги решава сите проблеми. Дали сакате RCS поддршка или можете без неа?
Наместо да одговорам на тоа прашање од анкетата на крајот, се прашувам колку корисници всушност користат RCS и го претпочитаат од плејадата други комуникациски платформи кои го прават истото подобро и посреќно.
Па така е, има многу комуникатори и секој има различен. Предноста овде е што само треба да овозможите RCS и да не решавате ништо.
Не си го сфатил. Тие наидуваат на фактот дека наместо „пораки“ (со поддршка за RCS), луѓето користат други протоколи за комуникација кои исто така немаат RCS... Така што дури и Apple да пушти RCS, нема да го повлече вртоглавиот процент од Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal итн.
Поради оваа причина, имплементацијата на RCS во екосистемот на Apple е бесмислена, бидејќи и онака речиси никој не го користи.
Ги имам скоро сите комуникатори.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord и со секоја скрипта што му одговара на личноста, бидејќи тие апликации не зафаќаат многу простор, не гледам проблем со тоа, и праќам СМС на диносаурусите 🤣
Јас користам Samsung и има rcs. Предноста е што кога некој ќе ми прати 'sms' можам да видам дали е sms или rcs администрација и затоа одговорот ќе ми биде фактуриран да sms или ќе оди од податоци. Како и за цената на смс, се работи за центи, но кога на пример ќе објавам нешто на базо и 20 луѓе ми праќаат смс, повеќето одат преку rcs и не плаќам ништо кога ќе реплицирам. Инаку семејството и пријателите сите месинџер или WhatsApp