Даниел Хрушка Процесорите од серијата А кои ги напојуваат iPad-ите, вклучувајќи го и моделот A8X во најновиот iPad Air 2, го чинат Интел милијарди долари финансиски загуби и ги зголемуваат неволјите на компаниите како Qualcomm, Samsung и Nvidia. Пазарот на таблети е многу важен за овие компании, а Apple со своите постапки им создава прилично силни брчки.
Кога Apple го претстави првиот iPad во 2010 година, имаше гласини за соработка со Intel и неговиот мобилен x86 процесор, наречен Silverthorne, кој подоцна стана Atom. Сепак, наместо iPad со процесор Intel, Стив Џобс го претстави A4, процесор ARM модифициран директно од Apple.
Во својата прва година, iPad лесно речиси ја избриша конкуренцијата во форма на таблет компјутер со Windows на Microsoft. Една година подоцна, iPad 2 се справи со конкурентите како што се HP TouchPad со WebOS, BlackBerry PlayBook и голем број таблети кои работат на оперативниот систем Android 3.0, како што е Motorola Xoom. На крајот на 2011 година, Амазон направи залуден напор со својот Kindle Fire. Во 2012 година, Microsoft го претстави својот Surface RT, повторно без голем успех.
Од лансирањето на Surface RT, Apple продава iPad со респектабилна стапка од 70 милиони единици годишно, со што го издвојува најголемиот дел од пазарот на таблети. Сепак, Apple не само што ги победува Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon и Microsoft како производител на таблети, туку и компаниите што ги произведуваат чиповите што ги напојуваат таблетите на споменатите компании.
Губитници во редовите на производителите на чипови
Интел
Несомнено, најпогоден беше Интел, кој не само што не го доби профитабилниот бизнис за производство на процесори за iPad, туку почна значително да губи и во областа на нетбуковите, чиј пад се должи и на iPad. Apple целосно го уништи пазарот на ултра-мобилни компјутери со уреди како Samsung Q1 со погон на Celeron M. Растот во индустријата за компјутери во која доминира Интел е во застој и е во благ пад. Засега нема индикации дека Intel би требало да направи значително полошо, во секој случај, го пропуштил возот во мобилните уреди.
Texas Instruments
OMAP чиповите на компанијата ги напојуваа BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard и неколку Galaxy модели од Samsung. Apple ги надмина сите со iPad. Иако чиповите OMAP не беа директно виновни, уредите што работат на нив не успеаја успешно да се натпреваруваат со iPad со iOS, и затоа Texas Instruments целосно го напушти производството на процесори за потрошувачка електроника.
Nvidia
Кој не го знае производителот на графички картички. Познавам многу луѓе кои некогаш претпочитаа комбинација од процесор на Intel и „графика“ на Nvidia на нивниот десктоп. Се чини дека Nvidia ќе ги следи стапките на Intel во мобилната сфера. Првата Tegra беше инсталирана во неуспешните Zune HD и KIN уреди на Microsoft, Tegra 2 во Xoom на Motorola и Tegra 3 и 4 во Surface на Microsoft.
Последната генерација на чипот од Nvidia се вика K1 и нема да го најдете во новиот Google Nexus 9. Тоа е првиот 64-битен ARM чип кој може да работи под Android OS, додека содржи 192 ALU. Сепак, пред да може K1 да се продава во Nexus 9, Apple го претстави iPad Air 2 со A8X кој содржи 256 ALU. A8X го победува K1 по перформанси и помала потрошувачка. Nvidia веќе ги напушти мобилните телефони, може да ги напушти и таблетите.
Квалком
Дали сте слушнале за HP TouchPad и Nokia Lumia 2520, освен кога беа лансирани? Ако не, не е важно - првиот споменат таблет е продаден во 2011 година само три месеци, а вториот не е многу успешен. Додека iPad со процесори од серијата А ги зазема највисоките рангирани со своите цени, Qualcomm остана со пазарот на ниски, главно кинески таблети, каде што маржите се минимални.
Qualcomm обезбедува Snapdragon процесори на некои од 4G телефоните и таблетите на Samsung, но Samsung го интегрира својот Exynos, иако побавен, во своите модели со Wi-Fi. Компанијата продолжува да го снабдува Apple со MDM чипови за управување со антени во 4G iPhone и iPad, но веројатно е само прашање на време кога Apple ќе ја вгради оваа функционалност директно во своите процесори од серијата А, исто како што веќе направија Intel, Nvidia и Samsung.
Бидејќи Qualcomm нема многу да го продаде Snapdragon, можеме само да дебатираме дали ќе се обиде да развие нов процесор кој би можел да му конкурира на Apple A8X за да им го понуди на водечките производители. Доколку тоа не се случи, Qualcomm ќе остане со процесори за евтини таблети, или други полупроводници потребни во компјутерите и мобилните уреди.
Се збогува со Samsung
Пред 2010 година, сите процесори за iPhone и iPod touch беа произведени и испорачани од Samsung. Секој клиент на Samsung имаше корист од понудата на ARM процесори, како и самиот Samsung. Сепак, ова се промени со доаѓањето на А4, бидејќи беше дизајниран од Apple и „само“ произведен од Samsung. Дополнително, дел од производството презеде и TSMC, со што се намали зависноста од Samsung. Дополнително, Јужнокорејците се мачат со воведувањето на 64-битен ARM процесор кој би можел сериозно да им конкурира на А7 и А8. Засега, Samsung користи ARM без сопствен дизајн, што предизвикува помала ефикасност и перформанси во споредба со сопствениот дизајн на Apple.
Алтернатива на Интел
Милијарди долари заработени од продажбата на iPad и iPhone уреди кои работат на процесори од серијата А му дозволија на Apple да инвестира многу во развојот на неслободни чипови од следната генерација кои им приоѓаат на евтините компјутери со нивните компјутерски и графички перформанси. Во споредба со нив, сепак, тие можат да се произведуваат поевтино и во исто време да понудат подобро управување со енергијата.
Ова е закана за Интел бидејќи Mac компјутерите покажуваат одлична продажба. Apple може еден ден да одлучи дека е подготвен да направи свои моќни процесори за своите компјутери. Дури и ако тоа не се случи во наредните години, Intel се соочува со опасност од воведување на сосема нов тип на уред кој Apple би го опремил со своите процесори. iOS уредите и Apple TV се веројатно најдобри примери.
Следниот производ на Apple - часовникот - се очекува да содржи сопствен чип наречен S1. Повторно, немаше место за Интел. Слично на тоа, другите производители на паметни часовници користат ARM процесори, меѓутоа, поради употребата на генерички дизајн, тие никогаш нема да бидат толку моќни. И овде Apple може да го финансира развојот на сопствен процесор, кој ќе биде помоќен од конкуренцијата и во исто време поевтин за производство.
Apple има ефикасен начин да го користи својот сопствен дизајн на процесор за да ја прескокне конкуренцијата. Во исто време, овој процес не може да се копира никако, барем не без огромна сума на пари. И така другите се борат за „мали промени“ во нискиот сегмент, додека Apple може да профитира од големите маржи во hi-end, кои потоа повторно ги инвестира во развој.
еј, дали само преведуваш се овде? или пишуваш нешто свое?
Па, прашањето е каква би била компатибилноста на сопствените процесори за Mac со Windows. Многу корисници на Mac користат Windows и не можам да замислам дека ќе се обесам без Windows.
Особено ако некое лице не користи Mac само за домашна употреба, туку треба да користи и апликации од корпоративна средина
Не гледам причина зошто Apple треба да се грижи за компатибилноста на Windows со нивниот чип. Луѓето купуваат Mac затоа што сакаат различен оперативен систем. Секако и јас имам вилушка во виртуелниот поради sw што го нема на mac, но Apple нема да го интересира тоа.
не ни мора.. Пазарот на Mac сè уште расте.. Кога повеќе од 20% од луѓето во светот имаат Mac, сега се сомневам дека е околу 3-4%, тогаш програмерите ќе прават апликации и за Mac што се однесува до Win.. Само на програмерите ќе им биде потешко.. Ама од друга страна не би направил ништо за win.. За mac е поинаку.. Кога е на appstore, тешко е да се украде.. Но, кога е за победа, секогаш некој го става на нет, и тоа е бесплатно.. Не можам често да ја најдам верзијата за Mac од Appstore, а исто така е доста позната..
Сите околу мене кои купиле Mac исто така работат со Windows на него и немаше да го купат без нив. Точно, сите споменати луѓе користат Mac во корпоративна средина и треба да влезам во корпоративниот информациски систем. За жал, исто како и CAD полето, јас исто така го игнорирам светот на информациските системи на Mac.
Не би рекол дека само го игнорирам.. Има таков автокад (вклучувајќи ги и последните апликации од Autodesk) на Mac
Дополнети сте, дури и дома имаме Win на Mac, бидејќи некои апликации за Mac едноставно не постојат.
Розета за АРМ? ;) Светот на апликации од корпоративна средина дефинитивно не е она што ќе го поттикне растот во иднина.
Мој личен совет е дека најдоцна во рок од 5 години ќе има Mac со ARM процесори, а Интел со големо задоволство би поставил фабрика за производство на такви чипови.
Зошто Apple треба да се интересира за компатибилност со Windows на најевтините уреди? Шемата A8X веќе беше објавена, дури и ако делот беше покриен. Тој чип има 8-јадрена графика и 3-јадрен процесор, а другите делови не се откриваат. Веројатно има четвртина деактивирано јадро. Ако додадам четврто јадро, перформансите во бенчмарковите исто така ќе бидат исти како оние на најевтиниот mac mini (најевтиниот iMac, најевтиниот macbook air). Кога програмерите ќе научат да користат метал, ќе можам да објавувам игри за евтини уреди. Одеднаш, евтин Mac mini или Apple TV станува евтин Mac и евтина конзола за игри во едно со моќна графика и разумно моќен компјутер за домашна употреба. Windows нема да го реши овој проблем.
Ништо никогаш нема да биде евтино во Apple :-)
Мислам дека компатибилноста со Windows ќе го интересира Apple. Веќе денес, меѓусебната поврзаност на софтверските производи од Microsoft и Apple е многу поголема отколку што сакаат да признаат љубителите на рокот.
Статијата ми изгледа малку лажна, бидејќи Qualcomm е дефинитивно голем производител на чипови дури и за највисоките класи, за највисоките.
Прво кога гледам погрешно е преведен - Samsung ги става своите Exynos чипови само во WiFi верзиите на своите топ таблети, а тоа е затоа што не може/не прави верзии со поддршка за податочни мрежи (3G, LTE). Затоа верзиите на SIM имаат процесори на Qualcomm. Така, неколку реченици во оваа статија се лага. Но, нема проблем, само следниот пат подобро прочитајте го изворот.
Ми се чини дека производителите се откажаа од борбата со Apple во областа на таблетите. Surface го гледам како најсилен конкурент досега, бидејќи MS вложува многу пари на својот маркетинг, но и покрај тоа, мислам дека нема многу големи шанси.
И секој што ја прочитал биографијата на Џобс знае дека Интел си е виновен за ова.
Но, ајде, се разбира, Apple веројатно води по бројот на произведени парчиња од еден производ, но по бројот на произведени таблети, не е грешка.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Тоа е само за 2013/14 година, па ако се земе предвид колку луѓе работат со постари iPad-и, Apple очигледно доминира
ќе видиме, но еднаш имаше ситуација кога Apple направи се сам.. а исто така и без Стив.. се надевам дека ситуацијата нема да се повтори, но овој пат нема Стив да ја спаси компанијата.
Срање.
Секој има право на мислење и на грешки.
Во однос на графичките перформанси, A8X дефинитивно не го надминува K1. Напротив. Но, споредбите на ова поле се апсолутно бесмислени. И двете решенија за HW би требало да бидат хостирани од истиот оперативен систем, што веројатно никогаш нема да се случи.