Ондреј Холцман Поминаа нешто повеќе од четири години откако Apple предизвика возбуда со замена на 30-пинскиот конектор во своите iPhone телефони со новиот Lightning. Неколку години се обично долго време во технолошкиот свет, за време на кое многу се менуваат, а тоа важи и за конекторите и каблите. Значи, сега е време Apple уште еднаш да го смени конекторот на уред што го користат стотици милиони луѓе ширум светот?
Прашањето дефинитивно не е само теоретско, бидејќи навистина постои технологија на сцената која има потенцијал да го замени Lightning. Се вика USB-C и веќе го знаеме од Apple - можеме да го најдеме во MacBook i најновиот MacBook Pro. Затоа, има се повеќе причини зошто USB-C може да се појави и на iPhone-и и на крајот, логично, и на iPad-и.
Оние кои користеа iPhone околу 2012 година сигурно се сеќаваат на возбудата. Отпрвин, кога корисниците ја погледнаа новата порта на дното на iPhone 5, главно беа загрижени за фактот дека можат да ги отфрлат сите претходни додатоци и додатоци кои сметаа на 30-пински конектор. Сепак, Apple ја направи оваа фундаментална промена со добра причина - Lightning беше едноставно подобар во сите погледи од таканаречениот 30pin, а корисниците брзо се навикнаа на него.
Молња се уште е многу добро решение
Apple се одлучи за сопствено решение поради повеќе причини, но една од нив беше дефинитивно дека општиот стандард во мобилните уреди - во тоа време microUSB - едноставно не беше доволно добар. Молња имаше голем број на предности, од кои најважни беа неговата мала големина и можноста за поврзување од која било страна.
Втората причина зошто Apple се одлучи за сопствено решение беше максималната контрола врз уредите како такви и исто така поврзаните периферни уреди. Секој што не платил десеток на Apple како дел од програмата „Made for iPhone“ не може да произведува додатоци со Lightning. И ако го стори тоа, iPhone-ите одбиваа несертифицирани производи. За Apple, сопствениот конектор исто така беше извор на приход.
Дискусијата за тоа дали Lightning треба да го замени USB-C на iPhone-и секако не е можно да се развие врз основа на тоа дека можеби Lightning е недоволен. Ситуацијата е малку поинаква од онаа од пред неколку години, кога 30-пинскиот конектор беше заменет со очигледно подобра технологија. Lightning работи одлично дури и во најновиот iPhone 7, благодарение на него Apple има контрола и пари, а причината за промена можеби и не е толку привлечна.
Целата работа треба да се погледне од малку поширока перспектива која ги вклучува не само iPhone-ите, туку и другите производи на Apple, па дури и остатокот од пазарот. Бидејќи порано или подоцна, USB-C ќе стане едногласен стандард во повеќето компјутери и мобилни уреди, со кој ќе може да се поврзе и поврзе апсолутно сè. Впрочем, самиот Apple оваа теза не можеше да потврди повеќе, отколку кога го вметна USB-C во новиот MacBook Pro четири пати директно и ништо друго (освен приклучокот од 3,5 милиметри).
USB-C можеби нема толку значајни предности во однос на Lightning како што имаше Lightning во однос на 30-пинскиот конектор, но тие сè уште се таму и не можат да се занемарат. Од друга страна, на почетокот треба да се спомене една потенцијална пречка за распоредувањето на USB-C во iPhone-ите.
Во однос на големината, USB-C е парадоксално малку поголем од Lightning, што може да претставува најголем проблем за дизајнерскиот тим на Apple, кој се обидува да создаде уште потенки производи. Приклучокот е малку поголем, а самиот конектор е исто така поцврст, но ако ги ставите USB-C и Lightning каблите рамо до рамо, разликата е прилично минимална и не треба да предизвикува големи промени и проблеми во внатрешноста на iPhone. И тогаш доаѓа повеќе или помалку само позитивност.
Еден кабел да владее со сите нив
USB-C исто така (конечно) може да се поврзе од двете страни, можете да префрлите практично сè и повеќе преку него работи и со USB 3.1 и со Thunderbolt 3, што го прави идеален универзален конектор и за компјутери (видете го новиот MacBook Pro). Преку USB-C, можете да пренесувате податоци со голема брзина, да поврзувате монитори или надворешни дискови.
USB-C може да има иднина и во аудиото, бидејќи има подобра поддршка за дигитален аудио пренос додека троши помалку енергија, и се чини дека е можна замена за 3,5 милиметарскиот приклучок, од кој Apple не е единствениот што почна да го отстранува. нејзините производи. Исто така, важно е да се спомене дека USB-C е двонасочен, така што можете да ги полните, на пример, и MacBook iPhone и самиот MacBook со напојување.
Што е најважно, USB-C е унифициран конектор кој постепено ќе стане стандард за повеќето компјутери и мобилни уреди. Ова би можело да нè доближи до идеалното сценарио каде што една порта и кабел владеат со сè, што во случајот со USB-C е реалност, а не само желби.
Би било многу полесно ако ни требаше само еден кабел за полнење на iPhone, iPad и MacBook, но и за поврзување на овие уреди еден со друг или за поврзување на дискови, монитори и друго со нив. Поради проширувањето на USB-C од страна на други производители, не би било толку тешко да се најде полнач доколку го заборавите некаде, бидејќи дури и вашиот колега со најевтиниот телефон би го имал потребниот кабел. Тоа би значело и перспективно отстранување на огромното мнозинство на адаптери, што им пречи на толку многу корисници денес.
MagSafe исто така се чинеше дека е бесмртен
Доколку USB-C не треба да замени комерцијално решение, веројатно нема да има што да се дискутира, но со оглед на тоа колку Apple веќе инвестираше во Lightning и какви придобивки носи, неговото отстранување секако не е сигурно во блиска иднина. Во однос на парите од лиценцирањето, USB-C исто така нуди слични опции, така што принципот на програмата Made for iPhone би можел да се зачува барем во некоја форма.
Најновите MacBook веќе потврдија дека USB-C не е далеку за Apple. Како и фактот дека Apple може да се ослободи од сопственото решение, иако малкумина го очекуваат тоа. MagSafe беше една од најдобрите иновации на конектори што Apple му ги даде на светот во своите преносни компјутери, но сепак се чини дека се ослободи од него засекогаш минатата година. Молња може да следи, бидејќи барем однадвор, USB-C се чини дека е многу привлечно решение.
За корисниците, оваа промена секако би била пријатна поради придобивките и пред се универзалноста на USB-C, дури и ако тоа би значело промена на цела палета на додатоци на почетокот. Но, дали овие причини ќе бидат подеднакво валидни за Apple да направи нешто вакво веќе во 2017 година?
Апсолутно се согласувам. Совршено би се вклопил во филозофијата на Apple, односно максимална едноставност. За жал, мислам дека овој чекор не е многу веројатен, бидејќи Apple веќе би имал распоредено usbc. Постојаното додавање аксесоари е нешто што само го потврдува тоа (аеро, молив...). Вистина е дека молњата има неколку предности, како што се помали димензии или подобар или покомпактен дизајн, но сакам да ги жртвувам овие работи во корист на обединување на конекторите. Тоа, исто така, јасно ќе му користи на iPad Pro и неговиот потенцијал да го замени компјутерот ако Кук продолжи да погреши.
И јас се согласувам. Она со што повеќе не се согласувам е преминот од MagSafe на USB-C во однос на полнењето. Мислам дека тоа е намалување како крава и би сакал да наплаќам преку MagSafe. Многу пати ми го чуваше MacBook и ако имаше USB-C, кутриот е веќе мртов.
И јас лично мислев дека е деградирање. Но, според мене тоа е разумен чекор за во иднина. Секогаш можете да најдете компанија која произведува некој вид USB-C магнетен конектор. Постои и за iPhone-и.
MagSafe е одлична работа, но колку пати го сменив кабелот за полнач со нов конектор само затоа што пружинскиот механизам на контактите во него едноставно исчезна.
Ако стварно macbook-ите ги дадоа тие 10 часа, немаше да биде проблем и ќе полнев дома само преку ноќ, тоа е малку непријатност, но сепак ќе го истрошам магнетниот приклучок. барем ќе можам да ја одберам страната од која можам да го наполнам лаптопот. Но она што ме нервира е отсуството на диода..
да, таа диода е многу кул.
Недостаток на тие магнетни намалувања е што се штрчат и се грди.
Да…
Не треба да го замени вашиот компјутер (и секако не десктоп полн со кабли;) ), туку активност.
Лаптоп за 20 илјади (цената на iPad) е, по својот фокус, домашен пренослив компјутер каде што џвакате на Интернет, видео или IM. А што ќе лажеме, iPad може многу добро (би рекол дека денес во времето на џунглата околу SW опремата и технологиите во Windows, реално за многумина уште подобро).
Тоа што некој ќе ти каже да користиш мотор наместо кола, дека ќе го замени, секако ќе биде во контекст на пример начинот на работа, кога да, така ќе биде (со неговите предности и маани). Но не, автомобил нема да те замени пред кафеана :)
Се согласувам, но имам резервација за USB-C. Според мене, Молња е механички поедноставен, поотпорен на механички оштетувања. Кога го приклучувам USB-C на компјутерот, понекогаш чувствувам дека можам да го скршам центарот што е во компјутерот. Но, можете да се навикнете на тоа.
Точно. Конекторот Lighting е механички поотпорен од USB-C конекторот.
Да, но Apple исто така си дозволува да продава лулка со Lightning како единствена точка за поврзување на iPhone. Така да немаат веќе топки на ајпадот :) Не се сеќавам на алтернатива за USB-C (точно е, не ја барав кај способните Кинези.
Видов одредено спасување на кабелот во USB-C пред да излезе информацијата дека еден USB-C кабел поддржува само USB 2.0, но целосно полнење, друг Thunderbolt 3, друг USB-C 3.1, но не може да напојува 100W. Значи, повторно не е еден кабел, само еден конектор. Додека производителите не го поправат ова, ние ќе бидеме таму каде што сме. Значи, засега дефинитивно Лајнинг кабел за мене.
Само конекторот е прилично добар почеток :D
Искрено не можевме да се грижиме помалку. Едноставно, ако приклучиме t3 периферен уред на usbc, ќе биде само побавно и обратно. Само го ставам саканиот предмет во дупката во која сакам и ако поврзам поголемо поле или дисплеј ќе видам во кое го ставам
Но, тоа не е вистина. Не секој периферен уред Thunderbolt 3 може да се вклучи во секој USB-C конектор. На пример, Macbook од 12 инчи има само USB-C во верзија 1.0 (5 GB/s) без Thunderbolt порта и затоа ниту еден уред со Thunderbolt порта не работи со него.
Ах, мислев дека дискот само ќе ја забави својата пропусност и дисплејот ќе ја „намали“ резолуцијата.
Ако имате ТБ диск и го поврзете со нешто што нема контролер за ТБ, тогаш кабелот нема за што да зборува. Ако дискот има USB интерфејс во исто време, тоа ќе биде како што велите, нема да се користи теоретскиот опсег на пренос од 20 GB/s за кој е способен TB, туку 10 или 5 GB/s (во зависност од верзијата на USB контролер, самиот и можеби USB 2.0).
Значи, периферниот уред мора да може да ги користи двата контролери, TB и USB, за да има можност да користи и максимална теоретска пропусност и најуниверзална можност за комуникација.
Освен тоа, не е ни точно (види dfx) директно од Apple:) Кабелот за напојување за MBPro е USB 2.0, така што да, поврзаното нешто на крајот ќе комуницира побавно (на пример, пренослив плеер), но можеби не воопшто, видете го поврзувањето на MBPro- MBPro за миграција.
Точно. USB-C е сè уште кабли пекол. Не е можно да се гарантира дека одреден кабел ќе работи со два специфични уреди. Претпочитам да имам Apple Lightning конектор за iPhone и iPad, и ќе носам еден или два Lightning кабли за да се уверам дека можам да го наполнам мојот iPhone каде било преку USB 2 или USB-C порта.
Според мене, usb-c кај iPhone е нереален поради големината, сега едвај би се вклопил и претпоставувам дополнително разредување на претстојните уреди..
Разредувањето е само популарна урбана легенда, особено кај Apple (дефинитивно не е тој што го турка до крајности, навистина има други за тоа).
Но, мора да сфатите дека структурата се менува и внатрешно. За iPhone 7, на пример, зголемување на Taptic Engine и префрлање на Home (последователен судир со приклучокот).
Исто така, зголемената отпорност против навлегување нечистотија и влага има потреба од сопствен простор. итн.
Има сè повеќе работи во телефоните (на пр. хаптика, IR камера итн.) и во исто време постои притисок за поефикасен сооднос дисплеј: тело. Тоа оди еден против друг и жртвите паѓаат. Први на удар се надворешните „дупки“, односно слотови и конектори. Во исто време, дебелината на уредот не мораше да помрдне ниту инч.
Веројатно се согласувам со сето горенаведено, но сепак има притисок за разредување, што не значи дека би го поддржал на сметка на пример на батеријата која конечно е поупотреблива со ip7 (стварно не не го пропуштајте дигалката). Јас не сум експерт, но претпоставувам дека дополнителното разредување ќе овозможи олд дисплеј... (?)
Неопходно е да се согледа разредувањето и разредувањето:) Ако површината расте (во минатото, кога растевме од 3,5 инчи уреди на денешниве да речеме 5,7″), беше потребно истенчување поради намалувањето на волуменот на уредот. На крајот на краиштата, денешната лопатка/рампа од 5,5 инчи подобро се вклопува во џебот отколку блокот од 4 инчи на денот (на пример, Desire Z со тастатура).
Ова секако наложи промени во распоредот и дизајнот на компонентите. Нешто падна како жртва (стари конектори за напојување, слотови, заменлива батерија итн.). Во оваа дикција, де факто следеа сите.
Тогаш разредувањето како дизајнерски елемент се гледа повремено денес. Онаму каде што се среќаваат други потешкотии, видете на пример, приклучокот повеќе не одговара на некои распореди. Но, според мене, разредувањето денес веќе не е на дневен ред. Мислам дека последен пат Apple го разреди пред три години, нели? (iThings).
Рекламни OLED дисплеи. Не знам. Не ми се чини дека телефоните со OLED дисплеј се некако потенки од оние со LCD. да за тебе Дури и со телевизор, тоа е само псевдо-разредување, бидејќи електрониката и онака треба да се стави некаде, па има разни проблеми каде да ја поставите, но резултатот е што и онака немате многу простор на ѕидот. Исто така, треба да се лади.... Што е спротивно на сегашниот развој, HDR, т.е. поголема излезна радијација, т.е. поголема отпадна топлина.
Можете да се согласите со статијата од дадената гледна точка, но има некои но.
Сè уште би се задржал на „Молња над 30 пински во се“, што не е точно, 30 пински би можел да направи LineOut, Молња не може. Точно, денес со принуден надворешен DAC всушност е „решено“.
Но, USB-C како конектор да, целосна согласност, како комуникација бр. Како што покажува случајот со напојувањето (во кое, на пример, шие Google), работата дефинитивно не е решена (реално). И тоа е нешто што на Apple не му се допаѓа точно на UX.
Ова е поврзано со темата MFi, која овде беше опишана монохроматски како извор на финансии. Што секако е глупост. Само во однос на горната тема.
Ова го покренува прашањето до каде е можно USB-C сертификацијата. Мислам дека тоа е можно на ниво „обезбедува одредена технологија“, а не „тоа е добро за компанијата“. Би бил изненаден доколку USB конзорциумот дозволи MFi програма во USB која всушност би се одвоила од тој стандард.
Со други зборови, освен „еден конектор да владее со сите“, Apple нема причина да го комплицира животот со транзицијата.
Според мое мислење, USB-C не е идеален конектор за џебни предмети, бидејќи има иглички на рачката во средината, што го отежнува чистењето. Apple, од друга страна, турка молња во повеќе уреди (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), па не би ме чудело ако Apple, како и обично, беше најголемиот трол и беше единствениот еден да оди со својот конектор каде сака. Дури и сега, на пример, Beats Solo 3, кој од причини што не ги разбирам има MicroUSB (WTF??) - сето тоа е само желби, но Apple е познат по... фрлање удар на желби.
Се надевам дека барем Apple е здрав и нема да ги нападне USB-C iPhone-ите.