Дејвид Ханак Во врска со Facebook, најновиот разговор е за скандалот поврзан со Cambridge Analytica и злоупотребата на податоците на корисниците. Темата за реклами, исто така, многупати наиде на раздвижување во последните денови, особено во контекст на нивното таргетирање со оглед на информациите што Facebook ги знае за корисниците. Последователно, започна прилично жешка дебата за целокупниот бизнис модел на компанијата и така натаму... Како одговор на ова, американската веб-страница Techcrunch се обиде да пресмета колку обичниот корисник на Facebook треба да плати за воопшто да не гледа реклами. Како што се испостави, тоа ќе биде помалку од триста месечно.
Тоа би можело да биде ве интересира
Амаја Томан Дури и самиот Цукерберг не ја отфрли можноста за претплата што ќе го откаже прикажувањето на рекламите на корисниците кои плаќаат. Сепак, тој не спомна некоја поконкретна информација. Затоа, уредниците на гореспоменатата веб-страница одлучија сами да се обидат да ја дознаат висината на оваа потенцијална такса. Тие успеаја да откријат дека Facebook заработува приближно 7 долари месечно од корисниците во Северна Америка, врз основа на надоместоците за рекламирање.
Тоа би можело да биде ве интересира
Надоместокот од 7 долари месечно не би бил превисок и повеќето луѓе веројатно би можеле да си го дозволат. Меѓутоа, во пракса, месечната претплата за Facebook без реклами би била речиси двојно поголема од износот, главно затоа што овој премиум пристап би бил платен особено од поактивните корисници, кои се цел на што повеќе реклами. На крајот, Facebook би изгубил значителна сума на пари од изгубеното рекламирање, па потенцијалниот надомест би бил поголем.
Тоа би можело да биде ве интересира
Се уште не е јасно дали воопшто се планира такво нешто. Со оглед на најавите од последните неколку дена и со оглед на тоа колку огромна корисничка база има Facebook, веројатно е дека во блиска иднина ќе видиме некаква „премиум“ верзија на Facebook. Дали би биле подготвени да платите за Фејсбук без реклами или не ви пречи насочено рекламирање?
Извор: 9to5mac
Ако има некој што е подготвен да плати за Фејсбук, тогаш немам илузии за интелигенцијата на сегашната популација.
Верувам дека идејата не е лоша, но според мое лаичко мислење е утопистичка и не ја решава суштината на проблемот. Никој од нас не може да види во нивните пресметки, па можеме само да претпоставуваме дали надоместоците за fcb без рекламирање одговараат на изгубената добивка за прикажување насочено рекламирање. Во секој случај, не треба да заборавиме дека огромното мнозинство од приходот на Facebook се базира на трговијата со кориснички податоци. Разбирам дека тоа е актуелна тема во моментов, а особено по масажата од американскиот Конгрес, Фејсбук треба да покаже малку труд. Прашањата се: Која е вистинската мотивација за ова решение? Која компанија доброволно ќе пресече гранка под себе што претставува главен извор на приход?