Адам Кос Монополот на Apple врз продажбата на апликации за iOS е нејзиниот најголем публициран проблем во последно време. Apple се обиде да го спречи регулаторниот притисок и претходно со намалување на провизијата од 30% на 15% за огромното мнозинство на програмери, но сепак изгуби значителни САД тужба, што им забрани на програмерите да ги насочуваат корисниците кон нивните платформи за плаќање. И тоа беше можеби само почеток на големата реформа.
Компанијата Apple таа конечно објави, дека ќе се усогласи со јужнокорејскиот закон, кој го обврзува да дозволува плаќања во App Store и од трети страни. Ова се случи приближно четири месеци по усвојувањето на локалниот антимонополски закон. Сепак, ова важи и за Google, кој веќе ги презеде своите чекори.
Амандманот на јужнокорејскиот закон за телекомуникации ги принудува операторите да дозволат користење платформи за плаќање од трети страни во нивните продавници за апликации. Така, го менува јужнокорејскиот телекомуникациски бизнис закон, што ги спречува големите оператори на пазарот на апликации да бараат исклучиво користење на нивните системи за купување. Исто така, им забранува неразумно да го одложуваат одобрувањето на апликациите или да ги бришат од продавницата.
Така, Apple планира да обезбеди алтернативен систем за плаќање овде со намалена услуга за плаќање во споредба со сегашната. Тој веќе ги достави своите планови за тоа како да го постигне тоа до Комисијата за комуникации на Кореја (KCC). Сепак, не се знае точниот датум како ќе изгледа процесот или кога ќе биде лансиран. Сепак, Apple не ја прости белешката: „Нашата работа секогаш ќе се води со тоа што App Store ќе биде безбедно и доверливо место за нашите корисници да ги преземаат своите омилени апликации. Со други зборови, тоа значи дека ако преземете нешто на iOS надвор од App Store, се изложувате на можни ризици.
Тоа би можело да биде ве интересира
Само што започна со Кореја
Во суштина само се чекаше да се види кој ќе биде прв. Со цел Apple да се усогласи со одлука на холандските власти, исто така објави дека ќе им овозможи на развивачите на апликации за запознавање (само засега) да понудат алтернативни системи за плаќање различни од сопствените, заобиколувајќи ги традиционалните купувања во апликација со провизии од 15-30%. Сепак, дури и овде, програмерите сè уште не победиле.
Фото галерија
Тие ќе треба да креираат и одржуваат сосема посебна апликација која ќе содржи посебни дозволи. Ќе биде достапен и исклучиво во холандскиот App Store. Ако програмерот сака да распореди апликација со надворешен систем за плаќање во App Store, тој мора да аплицира за едно од двете специјални нови права, право на надворешно купување на StoreKit или право на надворешна врска на StoreKit. Така, како дел од барањето за овластување, тие мора да наведат кој систем за плаќање имаат намера да го користат, да ги купат потребните URL-адреси за поддршка итн.
Првото овластување овозможува вклучување на интегриран систем за плаќање во апликацијата, а второто, напротив, предвидува пренасочување на веб-страницата за да се заврши купувањето (слично како функционираат порталите за плаќање во е-продавниците). Се подразбира дека компанијата прави минимум за да се придржува до таквите одлуки. На крајот на краиштата, таа веќе изјави дека ќе се жали на ова, а за се ја обвинува безбедноста на клиентите.
Тоа би можело да биде ве интересира
Кој ќе профитира од тоа?
Сите освен Apple, односно развивачот и корисникот, и затоа само во теорија. Apple рече дека сите трансакции направени со користење на алтернативен систем за плаќање ќе значат дека не може да им помогне на клиентите со рефундирање, управување со претплати, историја на плаќање и други прашања за наплата. Вие работите со развивачот, а не со Apple.
GeForce сега во Safari
Се разбира, ако развивачот избегне да плати провизија на Apple за дистрибуција на нивната содржина, тие заработуваат повеќе пари. Од друга страна, корисникот може да заработи и ако развивачот е разумен и ја намали првичната цена на содржината од App Store за 15 или 30%. Благодарение на ова, таквата содржина би можела да биде повеќе заинтересирана од страна на клиентот, бидејќи едноставно би била поевтина. Полошата опција за корисниците и подобра за програмерите, се разбира, е тоа што цената нема да се приспособи и девелоперот ќе ги заработи спорните 15 или 30% повеќе. Во овој случај, покрај Apple, очигледен губитник е и самиот корисник.
Тоа би можело да биде ве интересира
Бидејќи одржувањето на целосно посебна апликација за секој регион не е баш пријателско, тоа е јасно мачка-куче од страна на Apple. Така, тој ќе се придржува до регулативата, но ќе го отежне што е можно повеќе обидот да го одврати развивачот од овој чекор. Барем во холандскиот модел, сепак, сè уште се пресметува дека инвеститорот сепак ќе плати такса, но неговата сума сè уште не е позната. Во зависност од висината на оваа провизија, која допрва треба да ја одреди Apple, можеби не е вредно за програмерите од трети страни да ги понудат овие алтернативни системи за плаќање на крајот.
Мене ми е едноставно, ако апликацијата не нуди опција за купување преку Apple, едноставно нема да ја купам. Имам iOS поради затвореноста и безбедноста што произлегува. Ако сакав систем со потенцијална безбедносна дупка, би добил Андроид. И верувам дека тоа е случај со мнозинството и дека програмерите ќе откријат дека едноставно нема интерес за алтернатива на App Store. Само се надевам дека ако помине, плаќањето ќе биде експлицитно означено надвор и ќе може да се исклучи или за заинтересираните вклучете го.
Така е.