Томас Клебек За следната верзија на оперативниот систем за Mac се зборува како OS X со ознака 10.12. Меѓутоа, неодамна се појавија шпекулации дека може да има нови ознаки.
Денес, многу луѓе дури и не сфаќаат дека OS X треба да се однесува на десеттата верзија (Х како римска десетка) на оперативниот систем за Mac. Неговата прва верзија беше објавена во 1984 година на компјутерот Мекинтош и беше наречена едноставно како „Систем“. Само со објавувањето на верзијата 7.6 беше создадено името „Mac OS“. Ова име беше претставено откако Apple почна да го лиценцира својот оперативен систем и на трети производители на компјутери, со цел јасно да го разликува својот оперативен систем од другите.
Во 2001 година, Mac OS 9 беше следен од Mac OS X. Со него Apple се обиде значително да го модернизира својот компјутерски оперативен систем. Ги комбинираше технологиите од претходните верзии на Mac OS со оперативниот систем NeXTSTEP, кој беше дел од купувањето на NeXT од страна на Џобс во 1996 година.
Преку NeXSTSTEP, Mac OS се здоби со основа на Unix, што е означено со преминот од арапски бројки во римски броеви. Покрај значајната промена во јадрото на системот, OS X, исто така, воведе и значително модернизиран кориснички интерфејс наречен Aqua, кој го замени претходниот Platinum.
Оттогаш, Apple воведе само децимални верзии на Mac OS X. Позначајни промени во имињата се случија во 2012 година, кога Mac OS X стана само OS X и во 2013 година, кога големите мачки во имињата на верзиите ги заменија локациите на американската држава на Калифорнија. Сепак, овие промени очигледно не беа придружени со некоја голема промена во самиот систем.
Пријавени се големи промени помеѓу „Систем 1“ и „Mac OS 9“, како што се префрлување на други датотечни системи или додавање мултитаскинг, а помеѓу „Mac OS 9“ и „Mac OS X“ има значителни разлики во самата основа. Овие беа мотивирани од фактот што претходните верзии на оперативните системи на Apple беа технолошки недоволни во однос на барањата на корисниците.
Веројатно би било неразумно да се претпостави дека таква фундаментална промена во јадрото на функционирањето на системот нема да се случи повторно во историјата на компјутерските оперативни системи на Apple, но можеби е сосема разумно да не се очекува во блиска иднина. OS X исто така го преживеа преминот од PowerPC процесори во Intel во 2005 година, крајот на системската компатибилност со PowerPC процесорите во 2009 година и крајот на 32-битната поддршка за архитектура во 2011 година.
Значи, од гледна точка на технолошка мотивација, се чини малку веројатно дека наскоро ќе дојде „единаесеттата“ верзија на системот за Mac. Корисничката околина исто така се менуваше многу пати, неколку пати значително, од првата верзија на OS X, но никогаш не го мотивираше преминот кон ново означување.
Во моментов, се чини дека ако компјутерскиот оперативен систем на Apple престане да се нарекува OS X, тоа нема да биде поради промена во неговата технологија или изглед.
На пример, споменатата промена во именувањето на неговите верзии, кога големите мачки беа сменети во места во Калифорнија, зборува против претстојната транзиција од OS X на нешто друго. Крег Федериги, шеф на софтвер на Apple, го претставува OS X Mavericks напомена тој, дека новиот систем за именување на верзијата OS X треба да трае најмалку уште десет години.
Од друга страна, неодамна имаше најмалку два извештаи кои може да укажат дека OS X ќе се смени во macOS.
Блогерот Џон Грубер со разговор по претставувањето на Apple Watch, тој го прашал Фил Шилер, шефот за маркетинг на Apple, за името на оперативниот систем на часовникот, watchOS. Не ја сакаше малата буква на почетокот на името. Шилер до него – одговори тој, дека според него функционира многу добро и дека Грубер треба да почека други имиња кои ќе дојдат во иднина и кои биле извор на многу емоции во Apple.
Во иднина, според Шилер, слични одлуки ќе се покажат како навистина точни. watchOS го доби името по истиот клуч како iOS, а половина година подоцна Apple воведе уште еден оперативен систем, овој пат за четвртата генерација на Apple TV, наречен tvOS.
Вториот извештај се појави на крајот на март оваа година, кога развивачот Гилхерме Рамбо ја откри ознаката „macOS“ во името на една системска датотека, која имаше различно име во претходните верзии на системот. Во оригиналниот извештај се вели дека промената се случила помеѓу верзиите 10.11.3 и 10.11.4, но излегува дека истата, идентично именувана датотека е присутна и на компјутерите што работат со постара верзија на OS X, со датум на создавање август 2015 година.
Исто така, против релевантноста на овој извештај за преименување на компјутерскиот оперативен систем на Apple беше и толкувањето на името, според кое „macOS“ често се користи од програмерите за да се олесни навигацијата помеѓу платформите на Apple кои се именувани по истиот клуч. .
Без разлика дали има докази за ова или не, ако името „OS X“ умре, тоа најверојатно ќе го направи во корист на името „macOS“ дадено на другите системи. Сепак, сè уште е точно дека единствената легитимна мотивација сега се чини дека е едноставната корисност или поголема кохерентност во именувањето на системите на Apple.
Блогерот и дизајнер Ендрју Амбросино во основа го потврдува овој концепт во неговата статија „macOS: Време е да го направиме следниот чекор“. Во воведот тој пишува дека по петнаесет години од еволуцијата на OS X време е за револуција во форма на macOS, но потоа претставува концепт кој има неколку фундаментални идеи, но во пракса тие се манифестираат како мали, козметички модификации. до сегашната форма на OS X El Capitan .
Трите основни идеи на неговиот концепт се: конвергенција на сите оперативни системи на Apple, нов систем на организирање и работа со датотеки и нагласување на социјалниот аспект на системот.
Спојувањето на сите оперативни системи на Apple би требало да значи приближување на macOS до другите, кои веќе го споделуваат основниот изворен код, над кој има елементи типични за дадената платформа и кориснички интерфејс оптимизиран за примарниот тип на интеракција со дадениот систем. За Ambrosino, ова значи поконзистентна примена на стратегијата „Back to Mac“ која првпат се појави во OS X во верзијата Lion. macOS ќе ги добие сите апликации што Apple ги направи за iOS, како што се News и Health.
Концептот на Ambrosin за поинтерактивен систем за работа со датотеки, фокусиран на специфичните моментални барања на корисникот, е преземен од компанијата Upthere. Ова ја елиминира хиерархиската организација на датотеките во папки на многу нивоа. Наместо тоа, ги складира сите датотеки во една „папка“ и потоа се движи низ нив користејќи филтри. Основните се фотографии и видеа, музика и документи. Покрај нив, може да се креираат таканаречени „Loops“, кои во основа се ознаки - групи на датотеки креирани според одредени спецификации, одредени од корисникот.
Предноста на овој систем се претпоставува дека е организација подобро прилагодена на начинот на кој работиме со датотеки, при што една датотека може да биде во неколку групи, на пример, но всушност е само еднаш во складиштето. Сепак, сегашниот Finder може да го стори истото, токму преку ознаки. Единственото нешто што концептот Upthere би го променил ќе биде можноста за складирање на датотеки хиерархиски без всушност да се додаваат други.
Третата идеја што Амбросино ја опишува во својата статија е веројатно најинтересна. Таа повикува на подобра интеграција на социјалните интеракции, што сегашната форма на OS X не ги поттикнува многу. Во пракса тоа би се манифестирало главно со табот „Активност“ во секоја апликација каде би се прикажувала активноста на пријателите на дадениот корисник поврзани со дадената апликација и новата форма на апликацијата „Контакти“ која би ги прикажувала сите активноста поврзана со компјутерот на дадениот корисник за секое лице (е-мејл разговори, споделени датотеки, фото албуми итн.). Сепак, дури и ова нема да биде пофундаментална иновација од она што се појави помеѓу десеттата верзија на OS X.
Се чини дека OS X влезе во чудна фаза. Од една страна, неговото име не се вклопува со сите други оперативни системи на Apple, функционално е супериорен во однос на мобилните и ТВ колегите, а во исто време му недостасуваат некои нивни елементи. Неговото корисничко искуство е исто така донекаде неконзистентно во споредба со другите оперативни системи на Apple на неколку начини.
Од друга страна, сегашното обележување е толку воспоставено и неговото создавање е поврзано со таква фундаментална промена што всушност може да се зборува не како десетта верзија на Mac OS, туку како друга ера на Mac OS. За ерата во која „децималноста“ се должи повеќе на таа римска цифра десет отколку на фактот дека „Х“ во името укажува на база на Unix.
Се чини дека клучното прашање е дали оперативниот систем Mac ќе се приближи или подалеку од iOS и другите. Се разбира, не е неопходно да се избира само помеѓу овие две опции, а најреално би било да се очекува некаква комбинација од нив, што всушност се случува сега. iOS станува се повеќе способен, а OS X полека но сигурно ги презема карактеристиките на iOS.
На крајот, има многу смисла производите како iPad Air и MacBook да се насочуваат кон корисници со прилично помали барања, iPad Pro и MacBook Air кај корисници со средна побарувачка и MacBook Pro, iMac и Mac Pro кон попребирливи, па дури и професионалци. . iPad Air и Pro и MacBooks и MacBook Airs може дополнително да се комбинираат за да создадат прилично изедначен спектар на способности од умерено напредни до високо напредни.
Дури и таквото толкување, сепак, не произлегува од моменталната состојба на софтверската и хардверската понуда на Apple, бидејќи често се чини дека создава сè поспособни и можеби непотребно моќни производи за просечниот потрошувач, а донекаде ги заборава барањата на вистинските професионалци. На последната презентација на производот на крајот на март, се зборуваше за iPad Pro како уред кој ја претставува иднината на компјутерите благодарение на неговиот голем потенцијал за перформанси. За 12-инчниот MacBook се зборува и како визија за иднината на компјутерите, но во моментов тој е најмалку моќниот компјутер на Apple. Но, можеби ова е малку поинаква дискусија од она што првично беше тема на овој напис.
Ако се вратиме на прашањето што ќе се случи со именувањето на OS X, сфаќаме дека ова е и потенцијално банална и потенцијално сложена тема. Сепак, јасно е дека системот зад името сè уште е во центарот на дискусијата во врска со Apple и можеме да шпекулираме за неговата иднина, но не треба (можеби) да се грижиме.
Ви благодариме за убавата статија?
Навистина се надевам дека оваа верзија ќе го донесе ветеното зголемување на брзината на системот, бидејќи ако нешто не успеа на El Capitan, ова е тоа.
Посакувам да го вратат системот на неговата првобитна стабилност и брзина... Наместо тоа, секоја година имаме нова и нова верзија со слаб квалитет.
Многу убава статија и благодарам за неа.
Можеби за MacBook се зборува како компјутер на иднината токму затоа што е најбавен... но не би го знаеле на работа. Знам, звучи парадоксално. Тоа е првиот компјутер каде што не ми е грижа за броевите на техничките параметри. Заменив 13 MacBookPro со него и леле - всушност не е побавен од нив. Apple сака неговата технологија да се гледа низ призмата на дизајнот и стилот, а не низ бројките и технологијата.
*Побавно е во реалниот живот.
Што всушност кажа? Според тебе, втората изјава ја побива првата изјава. Некои субјективни впечатоци не се критериум за мерење на брзината на компјутерот...
Добра статија, нема потреба да се коментира за содржината, се е одговорено.
Одлична статија! Ви благодарам
„На што се однесува преминот од латински на римски броеви“ ??
Веројатно мислевте на преминот од арапски на римски бројки.
Па, не сфатив дека имаме латиница, туку арапски бројки :-) Фала за потсетувањето, поправено.
Уште еднаш статија каде некој размислувал и не ја копирал, како што е обичај во денешно време, особено со конкуренцијата. Благодарам.