Михал Марек Apple доби уште еден патент, нема ништо необично во оваа објава. Компанијата од Купертино поседува огромен број патенти и нивниот број постојано се зголемува. Apple, меѓу 25 други, доби апсолутно клучен патент. Често се нарекува „мајка на сите софтверски патенти“ на странските сервери. Ова е оружје со кое компанијата теоретски може да ја урне целата конкуренција во областа на паметните телефони.
Патентот број 8223134 се крие во себе „Методи и графички интерфејси за прикажување на електронска содржина и документи на преносливи уреди“ и најверојатно ќе се користи како оружје за пробив во борбата против плагијаторите. Го опфаќа начинот на кој Apple графички го решава, на пример, приказот на самата телефонска „апликација“, кутијата за е-пошта, камерата, видео плеерот, виџетите, полето за пребарување, белешките, мапите и слично. Пред сè, патентот се однесува на концептот со повеќе допири на самиот кориснички интерфејс.
Овие елементи, сега патентирани од Apple, се вклучени практично во сите телефони и таблети со оперативниот систем Android или Windows Phone. Нормално, патентот не им се допаѓа на корисниците на овие телефони и тие го кажуваат својот став. Корисниците на Android сметаат дека Apple не треба да ја уништува својата конкуренција преку судски постапки, туку преку фер конкуренција. Пазарот треба да го контролира кој има најдобри производи, а не најскапите адвокати.
Сепак, разбирливо е дека Apple сака да ја заштити својата интелектуална сопственост. Како што забележува сајтот Патентно Епл:
Во 2007 година, Samsung, HTC, Google и сите останати во индустријата за паметни телефони немаа споредлив уред со слични карактеристики на iPhone на Apple. Тие ги немаа решенијата што Apple ги донесе на пазарот и ги направи телефоните вистински паметни телефони.
…единствениот начин на кој конкурентите можеа да се натпреваруваат со Apple беше да ја копираат нивната технологија, и покрај тоа што добро знаеја дека повеќе од 200 патенти се поднесени за iPhone.
Сепак, останува фактот дека смартфонот на модерната ера во концептот на овие брендови јасно се базира на филозофијата на iPhone. Apple е свесен за овој факт и се обидува да ги заштити своите производи. Научи од средината на деведесеттите, кога загуби низа судски случаи со Мајкрософт поради изгледот на оперативниот систем. Apple многу внимателно и поединечно патентираше клучни делови од системот. Логично е дека раководството на калифорниската корпорација не сака Купертино да биде центар на истражување, а профитот да оди кај компаниите кои ги преземаат само фундаменталните идеи.
Се разбира, многумина се на мислење дека не е во интерес на потрошувачкото општество да дозволи судските спорови да го кочат технолошкиот напредок. Сепак, Apple мора барем делумно да се брани. Па да веруваме дека во Купертино ќе се вложат барем иста енергија и ресурси во истражување на нови технологии кои го олеснуваат секојдневниот живот на обичните луѓе, како што се вложуваат во овие правни препукувања. Да се надеваме дека Apple ќе продолжи да биде иноватор, а не само заштитник на одамна иновации.
Мега-дебел-сурово-тесен!!! : од
Но што? Дизајнираа, реализираа, патентираа. Од тоа се патентите. И искрено, кој од вас не би го заштитил вашиот напад/производ од такви димензии ако е можно?!
Ако конкуренцијата не беше глупава, ќе ги налути адвокатите и судовите, ќе признае дека копира и ќе му предложи некое лошо решение на Apple, можеби во форма на такса за лиценца (треба да изгуби тој четврток или 50 центи по уред ...).
Значи, никој сè уште не го сфатил ова! Да не си гениј? :) :) :)
Но, тоа е како тоа функционира, видете Microsoft et al. Само не разбирам зошто другите прават толку голема работа од тоа (Гугл, Самсунг...)
Да, токму за тоа се работи. Конкуренцијата не сака да плати за идеите на Apple. И сакале или не, Android фигуративно го украде автомобилот на Apple и Apple не сака ништо повеќе освен да плати за тоа. Епл ги користи и патентите на своите конкуренти, само ги плаќа а ако не го стори тоа и конкуренцијата ќе го тужи и мора да се договори. Едноставно е, нема потреба да ги плашите луѓето и да го правите Apple кочница за напредокот.
Пристигна, откина, избрка...
се качи, се симна.
Не ми е јасно како нема патент за изгледот на телевизорот, далечинскиот управувач за телевизорот и распоредот на копчињата и слично, изгледот на колата и тоа што има волан. , педали и сл. Да се решаваше со ова претходно, се ќе беше неверојатно скапо поради тужби и ништо навистина не се развива многу. Денес, едноставно е невозможно да се натпреварува поинаку освен легално и патентно. Тоа е одвратност. Патент за изгледот на часовници, ножеви и сл. Верувам дека тоа што Apple моментално го патентира, тој самиот некаде го копирал, малку го модифицирал и сега го има како свое. За кратко време ќе го патентираат изгледот на него, на кој се качува одзади. Сегашниот свет е само одвратен. Морално дно. Ништо против патентите, но ова е навистина премногу. UFF. Па ми олесна :)
Здраво, многу добро се сеќавам на времето кога излезе првиот iphone. Имав HTC Tytn во тоа време и гледав на него како привидение од друг свет. Одеднаш, мојата hi-tech машина се чинеше толку застарена што се прашував зошто сè уште ја користам.
во следните месеци дојде HTC смислата, која беше слаба измисла, но и прв одговор на iphone.
Дотогаш нешто како гестови. Притиснете за да зумирате целиот веб-прелистувач беа работи толку незамисливи што целосно разбирам дека Apple ги штити нивните идеи.
Притиснете за зумирање беше нешто што целосно ме воодушеви. Нешто толку природно што на никого претходно не му текнало. Денес секој андроид го има, зошто? затоа што Apple го измислил.
Начинот на креирање папки на Андроид исто така е копиран од Apple, повлечете икона на друга икона за да креирате папка. Тоа го смисли и Apple.
Никој не е против лиценцирањето на оваа идеја, но одеднаш Андроид не би бил „толку евтин“.
Овде би можеле да разговараме долго, но ако ми текне нешто, а тоа е револуционерно како технологијата на првиот iPhone, која се користи и денес, тогаш Apple има целосно право да бара пари за своите идеи.
Имаат патенти за сето ова, но патентите имаат ограничен рок на важност и сите споменати технологии се веќе истечени (се сомневам дека е максимум 24 години, но не сум 1898% сигурен за ова). На пример, Никола Тесла добил патент за телевизиски далечински управувач во 100 година. Во основа, единствената разлика во споредба со денес е тоа што сегашните патенти сè уште важат и затоа не е можно да се користат патентирани технологии без лиценца. Всушност, ништо не спречува никого да го најде својот пат или да се обиде да преговара за лиценца за негово користење. Како пример за сопствен пат го сметам на пример WebOS системот, кој според мене е многу успешен, но во исто време не изгледа како копија на iOS и следи сосема поинаков пат со сосема поинаков контролна филозофија. Лично, сегашната ситуација не би ја гледал како морално дно, туку како прилично вообичаен дел од секоја ера. Само што не сме го доживеале времето кога веројатно на сличен начин се расправале за патентите за автомобили, телевизори, радија, авиони, бродови или практично нешто друго. Треба само или да почекате соодветен број години и да го искористите дури тогаш, или да склучите договор со кој го има патентот. Така функционираше дури и пред XNUMX години и не го гледам концептот како нешто што може да се смета за застарено.
Целосен договор. Инаку, не ми е јасно како некој може да го предизвика Apple во овој поглед и да сака фер конкуренција кога тие самите се борат неправедно. Ништо не признаваат и заработуваат од туѓите идеи.
Јас самиот многу добро знам што значи да се измисли нешто и да се дојде до идеја ;) логично, не можам да именувам што е тоа, но тоа е поентата... Целосно се согласувам со Apple дека ги патентира своите изуми и дека ги брани со тужби, згора на тоа зависи од квалитетот и не ја отсликува иновативноста на нивните производи, барем не уште, па дали ќе биде попречена од иновативноста на конкуренцијата, воопшто не ми е гајле , но разбирам дека на корисниците на конкурентни производи тоа не им се допаѓа ;) затоа не користете украдени идеи и тргнете по оригиналот.
главно овде важи...дека ако не е опипливо (програмирање, графика) тогаш луѓето не сакаат да плаќаат. Кога би можел да застанам зад секоја реченица што ја слушнав од клиент „тоа е неколку клика, ти го имаше за само еден момент“ ... тогаш јас би бил милионер. Овде луѓето не го разбираат ова и ти праќам фотографии од гугл и се чудам зошто треба да плаќаат за фотографии од фотобанк... кога може бесплатно да се симнат и не зборуваат за фонтови :o)
Да, тоа ми кажува нешто ;) така е, за жал. Тоа што изгледа едноставно не е затоа што е едноставно, туку затоа што некој е едноставно експерт и знае како да го направи тоа.
Навистина сум љубопитен кога Apple ќе ја патентира големата експлозија
Како е можно некој да даде таков патент!!! Ова навистина мириса на огромен проблем. Apple сега ќе може да тврди речиси сè што се случува на екраните на кој било паметен телефон и таблет. Ова не требаше да се случи... По ѓаволите со Apple!
Apple само ги тврди сите идеи и ако некој сака да ги искористи, треба да плати за нив личноста која масовно инвестирала во развојот на овие идеи. Тоа се нарекува лиценца, и тоа е вообичаено во технологијата. Но, конкуренцијата не сака да плати, а тоа е реален ризик за понатамошен развој. Се прашувам како би изгледале паметните телефони денес доколку Apple не го смисли iPhone...
Разбирам дека кога некој измислува нешто има право да бара пари за тоа, но во исто време нека одржи барем малку самопочит и да не ја патентира секоја финта, тогаш веќе е очигледно дека имаат одговара. Епл ми се допадна во деновите кога тие пари ги инвестираше во развој, а не во тужби.
Тоа е предавничко тврдење. Проблемот е перцепцијата на патентот во контекст на погрешно време. Практично сите патенти кои се во прашање во случајот на Apple беа поднесени многу одамна. Како оваа во 2007 година (најчестата година за работи поврзани со iPhone). Па, во последните 5 години нешто значително се промени. На пример, имаше смартфони и пред Ајфон и не беа лоши (и самиот користев Palm Treo 650). Дури и со iPhone, гледам инспирација од PalmOS во многу работи. Но, се сеќавам и дека кога купив iPhone во 2007 година, бев целосно воодушевен од фактот дека, на пример, немаше потреба да користам пенкало, сè беше контрола на прстите оптимизирана за големината и многу такви мали нешта. А токму овие работи ги патентира Apple.
Инаку, целиот проблем е што во текот на 5-те години од процесот на одобрување на овие патенти, ниту Гугл ниту некој друг не се изјаснил против одобрувањето на овие патенти и дал причини зошто тие не треба да бидат одобрени. Дефинитивно знаеја дека Apple поднесува барања за патенти за сè, па зошто не го направија тоа? Наместо тоа, тие земаа доста инспирација од iPhone, а години подоцна излезе дека можеби тој не бил најсреќен. Лично, мислам дека Google требаше да се фокусира на создавање нешто ново, а не само да редизајнира конкурентен систем и потоа да пцуе дека многу функционалности се патентирани. Други го прават тоа (WinPhone, WebOS - и двајцата на прв поглед покажуваат дека не се работело за правење клон на iOS, што секако не може да се каже за Android во првите верзии), па зошто да не и тие? Интересно е и тоа што, на пример, меѓу Мајкрософт и Епл нема поголеми проблеми, а доколку ги има, тие доаѓаат до разумен договор.