Ондреј Холцман Apple минатата недела поднесе тужба против Qualcomm, неговиот снабдувач на мрежни чипови, барајќи 1 милијарда долари. Тоа е комплициран случај кој вклучува безжична технологија, авторски права и договори помеѓу Qualcomm и неговите клиенти, но исто така покажува зошто, на пример, MacBooks немаат LTE.
Qualcomm најголемиот дел од приходите ги добива од такси за производство на чипови и лиценцирање, од кои има илјадници во своето портфолио. На пазарот на патенти, Qualcomm е лидер и во 3G и 4G технологии, кои се користат во различен степен во повеќето мобилни уреди.
Производителите не само што купуваат чипови како такви од Qualcomm, туку треба да ги платат и за тоа што можат да ги користат неговите технологии, кои обично се неопходни за функционирање на мобилните мрежи. Она што е одлучувачко во оваа фаза е фактот што Qualcomm ги пресметува надоместоците за лиценца врз основа на вкупната вредност на уредот во кој се наоѓа неговата технологија.
Колку поскапи iPhone-и, толку повеќе пари за Qualcomm
Во случајот на Apple, тоа значи дека колку е поскап неговиот iPhone или iPad, толку повеќе Qualcomm ќе ги полни. Сите иновации, како што се Touch ID или нови камери кои ја зголемуваат вредноста на телефонот, нужно го зголемуваат надоместокот што Apple мора да го плати на Qualcomm. А често и цената на производот за крајниот купувач.
Сепак, Qualcomm ја користи својата позиција нудејќи одредена финансиска компензација на клиентите кои покрај неговите технологии ги користат и неговите чипови во своите производи, за да не плаќаат „двапати“. И тука доаѓаме до тоа зошто Apple го тужи Qualcomm за една милијарда долари, меѓу другото.
Според Apple, Qualcomm престанал да го плаќа овој „квартален попуст“ минатата есен и сега му должи на Apple точно една милијарда долари. Сепак, гореспоменатиот попуст очигледно е поврзан со други договорни услови, меѓу кои е дека клиентите на Qualcomm за возврат нема да соработуваат во каква било истрага против него.
Минатата година, сепак, Apple започна да соработува со Американската трговска комисија FTC, која ги истражуваше практиките на Qualcomm, и така Qualcomm престана да плаќа попусти на Apple. Слична истрага неодамна беше спроведена против Qualcomm во Јужна Кореја, каде што беше казнета со 853 милиони долари за кршење на антимонополскиот закон и ограничување на конкуренцијата да пристапи до нејзините патенти.
Сметки во милијарди
Во изминатите пет години, Qualcomm беше единствениот снабдувач на Apple, но откако истече ексклузивниот договор, Apple одлучи да побара на друго место. Затоа, слични безжични чипови од Intel се наоѓаат во околу половина од iPhone 7 и 7 Plus. Сепак, Qualcomm сè уште ги наплаќа своите такси бидејќи претпоставува дека секој безжичен чип користи многу од неговите патенти.
Сепак, по Јужна Кореја, многу профитабилната стратегија на Qualcomm со надоместоци за лиценца е на удар и од американскиот FTC и Apple, што не и се допаѓа на гигантската компанија од Сан Диего. Бизнисот со такси за лиценца е многу попрофитабилен од, на пример, производството на чипови. Додека поделбата на авторски права објави профит пред оданочување од 7,6 милијарди долари со приход од 6,5 милијарди долари минатата година, Qualcomm успеа да заработи „само“ 1,8 милијарди долари од приход од над 15 милијарди долари во чипови.
Qualcomm брани дека неговите практики се само искривени од Apple за да може да плати помалку за својата вредна технологија. Правниот застапник на Qualcomm, Дон Розенберг, дури го обвини Apple за поттикнување регулаторни истраги против неговата компанија ширум светот. Меѓу другото, FTC сега е незадоволен што Qualcomm ги одби Интел, Самсунг и други кои се обидоа директно да преговараат за условите за лиценцирање со него за да можат да направат и мобилни чипови.
На крајот на краиштата, ова е тактиката што Qualcomm сè уште ја користи, на пример, во односите со Apple, кога не преговара за таксите за лиценца директно со него, туку со неговите добавувачи (на пример, Foxconn). Apple само последователно преговара за споредни договори со Qualcomm, кога ќе му се исплати гореспоменатиот попуст како компензација за надоместоците што Apple ги плаќа на Qualcomm преку Foxconn и другите добавувачи.
MacBook со LTE би бил поскап
Извршниот директор на Apple, Тим Кук изјави дека дефинитивно не бара слични тужби, но во случајот со Qualcomm, неговата компанија не видела друг начин освен да поднесе тужба. Според Кук, хонорарите сега се како продавница да ви наплаќа за кауч врз основа на тоа во која куќа сте го ставиле.
Извршниот директор на Apple, Тим Кук за тужбата на Qualcomm: „Тоа беше последно средство, но не видовме друг начин. Сакаа повеќе пари без причина“. pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) Февруари 1, 2017
Не е јасно како случајот ќе се развива понатаму и дали ќе има некое значително влијание врз целата индустрија за мобилни чипови и технологија. Сепак, прашањето за таксите за лиценца добро покажува една причина зошто, на пример, Apple сè уште не се обидел да ги опреми своите MacBook со мобилни чипови за LTE прием. Бидејќи Qualcomm ги пресметува таксите од вкупната цена на производот, тоа би значело дополнителна доплата на и онака високите цени на MacBooks, што клиентот секако би морал да го плати барем делумно.
За MacBook со слот за SIM картичка (или во денешно време со интегрирана виртуелна картичка) се зборува континуирано веќе неколку години. Иако Apple нуди многу едноставен начин за споделување мобилни податоци на Mac од iPhone или iPad, тоа што не мора да помине низ такво нешто често би било попрактично за многу корисници.
Прашање е колкава би била побарувачката за ваков модел, но на пазарот почнуваат да се појавуваат слични компјутери или хибриди (таблет/нотеб) со мобилна конекција и ќе биде интересно да се види дали ќе добијат на терен. На пример, за луѓето кои постојано се во движење и имаат потреба од Интернет за работа, ваквото решение би можело да биде попогодно отколку постојаното празнење на iPhone преку лична точка на пристап.
