Ондреј Холцман Apple се жали до федералниот апелационен суд во Њујорк, велејќи дека пресудата на судијата дека ги прекршила антимонополските закони со манипулирање со цената на е-книгите е „радикално отстапување“ од современиот антимонополски закон. Доколку таквата одлука остане на сила, Apple вели дека тоа само ќе ги „задуши иновациите, ќе ја замолчи конкуренцијата и ќе им наштети на клиентите“.
По апелациониот суд во Њујорк, Apple бара да се промени одлуката на судијката Дениз Кот, која беше против калифорниската компанија одлучи минатото лето, во негова корист или наредил ново судење пред друг судија.
Дениз Кот, покрај виновната пресуда минатата година, и Apple таа казни со распоредување на антимонополски супервизор Мајкл Бромвич, со кого производителот на Ајфон е во несогласување од самиот почеток. Адвокатот од Вашингтон треба да ги надгледува практиките на Apple две години.
Сепак, Apple не се согласува со одлуката дека треба да прекрши некои антимонополски закони, поради што Bromwich сега ја следи компанијата. Напротив, Apple тврди дека неговото влегување во сегментот на е-книги „ја поттикна конкуренцијата на високо концентриран пазар, донесе поголема продажба, ги намали нивоата на цените и поттикна иновации“.
Затоа Apple прави се за Бромвич поради тоа вечно несогласување отстранети. Еднаш дури и со ова барање до Апелациониот суд успеа, но на крајот тричлениот совет од судии одлучи, дека доколку Бромвич остане во границите поставени од судијата Кот, тој може да продолжи со своето следење.
Навистина не ми е гајле за вакви картелски иновации.