Филип Хушка Има многу намени за Apple Watch. Без разлика дали се работи за прикажување на дојдовните известувања, брза и едноставна комуникација или едноставно за прикажување на времето, многу луѓе ги купуваат и за спорт. На крајот на краиштата, самиот Apple често го позиционира својот часовник како спортски додаток. Спортистите често го користат Apple Watch за мерење на отчукувањата на срцето, а најновата студија за спортски тракери покажа дека Apple Watch мери најпрецизно.
Студијата дојде од експерти од Клиниката во Кливленд, кои тестираа четири популарни уреди за носење кои можат да го мерат пулсот. Тие вклучуваат Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak и Apple Watch. Производите беа тестирани за точност на 50 здрави, возрасни субјекти кои беа прикачени на електрокардиограф (ЕКГ) за време на активности како што се трчање и одење на лента за трчање. Постигнатите резултати јасно зборуваа за уредите од работилниците на Apple.
Часовникот постигна до 90 проценти точност, што е најмногу во споредба со другите кандидати, кои измерија вредности околу 80 проценти. Ова е добро само за Apple како такво, од причина што нивните новата генерација Серија 2 е насочена токму кон клиентелата на активни спортисти.
Колку и да изгледаат успешни резултатите, тие не можат да се споредат со појас на градите со истата технологија што го доловува протокот на електричната активност од срцето. Тоа е затоа што се наоѓа многу поблиску до овој орган (не на рачниот зглоб) и секако запишува попрецизни, во повеќето случаи речиси 100% точни вредности.
Меѓутоа, за време на физички потешки активности, веродостојноста на измерените информации се намалува со тракерите што се носат. За некои, дури и критички. На крајот на краиштата, за ова коментираше и д-р Гордон Блекбурн, кој беше задолжен за студијата. „Забележавме дека сите уреди не се толку добро во прецизноста на отчукувањата на срцето, но штом се додаде физичкиот интензитет, видовме многу поголема варијација“, рече тој, додавајќи дека некои производи се целосно неточни.
Според д-р Блекбурн, причината за овој неуспех е локацијата на тракерите. „Целата технологија базирана на зглоб го мери срцевиот ритам од протокот на крв, но штом некое лице ќе почне да вежба поинтензивно, уредот може да се движи и да изгуби контакт“, објаснува тој. Сепак, генерално, тие го поддржуваат мислењето дека за лице без значителни здравствени проблеми, мерењето на срцевиот ритам врз основа на овие тракери е безбедно и ќе обезбеди прилично авторитетни податоци.
во ред, и како да го поврзам ременот за гради Garmin со часовникот на Apple? или наидовме на нешто за кое нема да биде соодветен додаток за спортист?
Не знам за ниеден Часовник што ја поддржува мрежата ANT+, така што е малку веројатно дека некогаш може да се поврзе ремче за граден кош GARMIN опремен со оваа технологија и часовник што не поддржува.
Написот вели дека Часовникот најдобро ги мери овие податоци. Колку што знам, ременот за гради на Garmin не е беспрекорен како Часовникот. Кога не е правилно навлажнета или многу се движи по кожата, не се мери точно или воопшто. Часовникот треба да се затегне само за една дупка, a и b не се поместуваат во однос на раката и нема да се случи да престанат да го мерат срцевиот ритам. На што тогаш да прикачите непријатна лента за градите?
Го мери најдоброто од само 4 тестирани: „Тие тестираа четири популарни уреди за носење кои можат да го мерат срцевиот ритам
пулсот. Тоа беа Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak и Apple Watch“.
Немам искуство со појасот на градите, но не може да се „затегне со една дупка“?
Мерењата се направени „за време на активности како што се трчање и одење на лента за трчање“, т.е. не надвор на терен. И во написот директно пишува за фактот дека часовникот не се прилагодува од половината на градите.
Појасот за гради е сосема друга технологија, ако не ви стои за време на спортување, не мора многу да го стегате ;-). Но секако дека е можно да се затегне.
Се согласувам, прерамките на градите се попрецизни - секогаш (барем од реномирани брендови. Не знам дали е можно да се користи некој случаен генератор во кино ;-) ). Главно, за разлика од рачно мерење, грутката може безбедно да се користи дури и за време на кружен тренинг, или кога правите склекови итн. Ако раката што го држи часовникот е измерена, мерењето од раката е сосема бескорисно.
1. Појасот на градниот кош е попрецизен бидејќи го одредува пулсот на поинаков начин = различна технологија од рачно мерење, така што појасите на градниот кош секогаш треба да бидат попрецизни.
2. Штета што не користеа оригинален Garmin часовник со иста технологија (Garmin Vivoactive Optic) или дури и цена (Garmin Fenix 3 Optic) за мерење, бидејќи Garmin е веднаш зад Apple во продажба на часовници. Шанса? Или само да се прекине вистинската конкуренција?
3. Мерењето со рака е помалку прецизно поради технологијата што се користи, но сосема бескорисно за некои видови спортови (родени од половината на градите). Обично сè каде што има стрелка на која часовникот е под оптоварување. Така, на пример, склекови. Трчањето и трчањето е идеално за таков тест за точност (што секако не е случајно ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
Ама ако добро разбирам, само BLE, не ANT+
изгледа толку точно. тоа би значело дека треба да се вклопи на мојот стар појас на градите на Polare.