Михал Марек Денес, во светот има доста услуги за стриминг на музика кои му овозможуваат на корисникот да слуша која било музика што ја сака, за цена до 200 круни месечно. Сепак, Apple би сакал цената да се намали уште повеќе во иднина. Според последните извештаи, Apple преговара со големите издавачки компании и се обидува да договори со нив подобри услови, пониски цени и нови опции и функции за музичкиот сервис Beats Music, кој Купертино го доби преку овогодинешната аквизиција.
Според ресурсите на серверот Ре / код преговорите се само во рана фаза, а Apple очигледно нема да интервенира во тековното работење на Beats Music оваа година. Минатиот месец, сепак, претставници на серверот на Apple TechCrunch соопштувале дека нивните Вести за планираното откажување на Beats Music во корист на комерцијално решение не се точни. Така, може да се очекува дека овој музички сервис ќе продолжи да работи и Apple ќе се обиде понатаму да го развива. Сепак, не е јасно колку услугата е важна за Тим Кук, дали ќе остане во сенка на проектот iTunes Radio и слично.
Сепак, јасно е дека нема да биде лесна задача да се убеди издавачот да ја промени политиката на цени. Моменталната состојба и цените на пазарот веќе се голем успех за преговарачите на стриминг компаниите, а многумина се изненадени што издавачката куќа дозволила да работат сервиси како Spotify, Rdio или Beats Music. Од страна на музичките дистрибутери, разбирливо (и со право) имаше загриженост дека слушањето музика во стилот на „сè што можеш да јадеш“ по толку ниски цени може значително да ја ограничи продажбата на ЦД-а и музика преку Интернет.
Навистина, продажбата на музика опаѓа, а профитот од стриминг услугите рапидно расте. Сепак, не е сигурно колку Spotify и другите стојат зад падот на продажбата. и до кој степен бесплатни услуги како YouTube, Pandora и други. Затоа, сега е подобро издавачите да им отстапат место на Spotify и другите и барем да направат некој профит, отколку да ја исфрлат можноста и да бидат уништени од, на пример, YouTube. На крајот на краиштата, услугите за стриминг со себе носат корисници кои плаќаат за музика, дури и ако тоа е најмалиот износ.
Spotify, најголемата услуга за стриминг на пазарот, известува за над 1 милион корисници. Меѓутоа, едно неодамнешно истражување покажа дека само четвртина од нив трошат повеќе од 10 долари по квартал на музика. Останатите корисници потоа ја претпочитаат бесплатната верзија на услугата со различни ограничувања и рекламирање.
YouTube им плаќа и на издавачите... Иако YT не им плаќа на корисниците за играње, профитот е од реклами (а на издавачите потоа им се плаќа надомест од овие пари). Така што не разбирам целосно зошто YouTube или Pandora треба да бидат опасни за издавачите, кога тие прават профит од двете (а никој од нас не може да суди колку повеќе или помалку, родени од Spotify итн., бидејќи сумите се поставени поединечно помеѓу секоја услуга и издавачот посебно).
Ве молиме, од каде ги добивте тие кориснички податоци на Spotify? Според нивната веб-страница, станува збор за сосема различни бројки...
Претплатници кои плаќаат: Над 10 милиони
Активни корисници: над 40 милиони*
https://press.spotify.com/us/information/