Ондреј Холцман Јаболкото ги скротува страстите. Компанијата со седиште во Калифорнија одговори на извештаите што се шират во последните денови дека некои нови iPhone-и 6S и 6S Plus ќе имаат значително помало траење на батеријата поради тоа што имаат процесор A9 од Samsung или TSMC. Според Apple, траењето на батеријата на сите телефони варира само минимално при вистинска употреба.
Информациите дека Apple го нарачува производството на најновиот процесор А9 на две компании - Samsung и TSMC - се откриена на крајот на септември. Оваа недела тогаш откриени со неколку тестови, во кој директно се споредуваа идентични iPhone-и со различни процесори (A9 на Samsung е за 10 проценти помал од оној на TSMC).
Некои тестови заклучија дека разликата во траењето на батеријата може да биде до речиси еден час. Сепак, Apple сега одговори: според сопственото тестирање и податоците собрани од корисниците, реалното траење на батеријата на сите уреди варира само за два до три проценти.
„Секој чип што го продаваме ги исполнува највисоките стандарди на Apple за обезбедување неверојатни перформанси и одлично траење на батеријата, без оглед на капацитетот, бојата или моделот на iPhone 6S. кажа јаболко про TechCrunch.
Apple тврди дека повеќето од тестовите што се појавиле го користеле процесорот целосно нереално. Во исто време, корисникот не носи таков товар при нормална работа. „Нашето тестирање и кориснички податоци покажуваат дека реалното траење на батеријата на iPhone 6S и iPhone 6S Plus, дури и ако се земат предвид разликите во компонентите, варира од 2 до 3 проценти“, додаде Apple.
Навистина, многу тестови користеа алатки како што е GeekBench, кој го експлоатираше процесорот на начин што просечниот корисник практично нема шанси да го направи во текот на денот. „Разликата од два до три проценти што Apple ја гледа во траењето на батеријата на двата процесори е целосно во рамките на производствената толеранција за кој било уред, дури и два iPhone-и со ист процесор“, објаснува Метју Панзарино, кој вели дека толку мала разлика е невозможно да се откривање во реална употреба.
Аплак класичен. Тоа не е грешка, тоа е дополнителна функција. А ако се однесува глупаво, тогаш јас сум виновен и погрешно ракувам со уредот и ставам нереален товар врз него. Ако добро се сеќавам, во тој тест снимија 10 минути видео во 4К и потоа го извезоа некаде. И дури и со оваа активност, имаше доста голема разлика во преостанатата батерија. Тоа не ми изгледа како нереална работа. Ако телефонот дозволува снимање на 4K видео, тогаш веројатно доволно корисници ќе го снимаат, нели? И најверојатно ќе го извезе некаде. Што е со него во мобилен со резолуција нула нула ништо. Но, факт е дека мнозинството корисници на паметни телефони се простодушни имбецили кои испраќаат само статуси на Фејсбук. Таму може да биде 2 до 3 проценти.
Гледате, и можеби овде во Apple не ја гледам работата толку црна (т.е. општо признавање на грешки). материја, вклучувајќи, на пример, масовна замена на уреди стари неколку години.
Се сеќавам на времето кога ја имав првата генерација Galaxy S и повеќето од овие уреди имаа дефект што не можеа да се ажурираат, Wi-Fi не работеше итн., Samsung не одговараше на повиците, не направи ништо и го напушти целата работа сама.
само не сакаат да си ја признаат грешката, се сеќавам како да беше денес кога Apple тврдеше дека iPhone 5S трае исто како и 5 кога се јавува и користи, иако имав 5 час полошо траење на батеријата на 1S отколку на на 4S стигнав до 5S max за 8 часа, нормално плафонот беше 7-7,5 часа користење, додека за 6 имам 10-10,5 часа,
S-ka се само лоши кога е во прашање батеријата и покрај многуте новости