Ондреј Холцман Пред судот во Оукленд, САД, се одлучува дали промените во iTunes кои Apple ги направи во последната деценија првенствено биле наменети за тоа калифорниската компанија да ги исполни своите обврски кон дискографските куќи или главно да се обиде да ја уништи конкуренцијата. Стив Џобс, починатиот ко-основач и поранешен извршен директор на Apple, исто така имаше што да каже за тоа преку снимена изјава од 2011 година.
Фактот дека Apple мораше да одговори на конкурентно решение главно поради дискографските компании е местото каде адвокатите на компанијата јаболко засноваат голем дел од својата одбрана. Apple имаше многу строги договори со издавачки компании кои не можеше да си дозволи да ги изгуби, изјави поранешниот шеф на iTunes, Еди Кју, а сега Стив Џобс во досега необјавените снимки.
Сепак, тужителите гледаат на дејствијата на Apple во iTunes 7.0 и 7.4 првенствено како обид да се спречат конкурентите како Real Networks и Navio Systems воопшто да влезат на пазарот. Производителот на iPod, исто така, требаше да ги обесправи корисниците што ги заклучи во сопствениот систем. Еди Кју, кој беше задолжен за iTunes како што е денес, веќе изјави дека Apple практично немал избор, а сега и Стив Џобс ги потврди своите зборови пред жирито:
Ако добро се сеќавам, од моја гледна точка - и од гледна точка на Apple - ние бевме единствената голема компанија во индустријата во тоа време што немаше длабоки џебови. Имавме јасни договори со дискографските компании кога луѓето ќе го скршат системот за заштита на DRM во iTunes или на iPod, што, на пример, ќе ви овозможи да преземате музика од iPod и да ја ставите на туѓ компјутер. Тоа би било јасно прекршување на лиценците со студиа за снимање кои би можеле да престанат да ни снабдуваат музика во секое време. Се сеќавам дека бевме многу загрижени за тоа. Ни требаше многу напор за да се увериме дека луѓето нема да можат да го хакираат нашиот систем за заштита на DRM, бидејќи ако можат, ќе добиеме непријатни е-пошта од издавачките компании кои се закануваат дека ќе ни ги раскинат договорите.
Како и Еди Кју пред него, Стив Џобс сведочеше, со други зборови, дека Apple немал друг избор освен да се придржува до строгите заштитни мерки во договорите со издавачките компании, бидејќи во првите денови калифорниската фирма немала силна позиција на пазарот и не можела да си дозволи дури и еден единствен партнер да дојде.
Џобс потврди и дека немало неколку случаи на упад во заштитниот систем на Apple, односно iTunes и iPod. „Има многу хакери кои се обидуваат да навлезат во нашите системи за да направат работи што би ги прекршиле договорите што ги имавме со дискографските куќи и многу се плашевме од тоа“, ја потврди реалноста од тие денови, а исто така и причината зошто Стив Џобс Apple не пушташе музика од други продавници на своите уреди. „Моравме постојано да ја засилуваме заштитата во iTunes и iPod“, рече Џобс, истакнувајќи дека безбедноста на тие производи стана „мета во движење“.
Според Џобс, ускратувањето на пристапот до неговите производи на конкурентските решенија е „нуспојава“ на целиот напор, сепак, тој додаде дека Apple не сака да преземе одговорност и да се обиде да работи со трети страни за да се обиде да ги вклопи во своите многу затворени систем што го има развиено. Токму тоа го гледаат и тужителите како проблем, имено дека новите верзии на iTunes не донесоа никакви поволни вести за корисниците, туку само ја попречија конкуренцијата.
Според тужбата, промените во системот за заштита на DRM имале за цел да им наштетат првенствено на оние корисници кои би сакале да ги влечат своите музички библиотеки на други уреди. Сепак, Apple не им го дозволи тоа и благодарение на ова ја задржа доминацијата на пазарот и диктираше повисоки цени. Епл тврди против ова дека и други компании се обиделе да имплементираат сличен затворен систем, иако не успеале, како што е Мајкрософт со својот играч Zune.
Судењето ќе продолжи следната недела. Меѓутоа, адвокатите на Apple најдоа голем проблем за тужбата, која застапува околу 8 милиони корисници, бидејќи се испостави дека двајцата тужители наведени во документите можеби воопшто не ги купиле своите iPod-и во временскиот период пред судот. Меѓутоа, тужителите веќе одговориле и сакаат да додадат ново лице кое ќе го застапува тужителот. Сè треба да се реши во текот на следната недела.
