Ондреј Холцман Апелациониот суд не ја разгледа жалбата на Apple против пресудата од 2013 година, со која беше осуден за манипулација и зголемување на цената на е-книгите кога тие влегоа на пазарот. Калифорниската компанија сега веќе треба да плати договорено 450 милиони долари, најголемиот дел ќе оди кај клиентите.
Апелациониот суд на Менхетен во вторникот пресуди по три години долги правни битки во корист на првичната пресуда, во корист на американското Министерство за правда и 33 држави кои му се придружија во тужбата на Apple. Тужбата се појави во 2012 година, една година подоцна Apple беше прогласен за виновен а потоа вие ја слушна казната.
Додека издавачите Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster и Macmillan решија да се спогодат надвор од судот со Министерството за правда (плаќајќи 164 милиони долари), Apple продолжи да ја одржува својата невиност и одлучи да го однесе целиот случај на суд. Затоа пред една година се спротивстави на неповолната пресуда откажан.
На крајот, жалбениот процес траеше уште повеќе од една година. Во тоа време, Apple тврдеше дека единствениот конкурент за влез на пазарот на е-книги е Amazon, а бидејќи неговата цена од 9,99 долари по е-книга беше далеку под конкурентното ниво, Apple и издавачите мораа да смислат цена што ќе да биде за производителот на iPhone доволно профитабилен за да започне со продажба на е-книги.
[su_pullquote align=”десно”]Знаеме дека не направивме ништо лошо во 2010 година.[/su_pullquote]
Но, апелациониот суд не се согласи со овој аргумент на Apple, иако на крајот тројцата судии одлучија против калифорниската компанија во тесен сооднос 2:1. Епл наводно го прекршил антимонополскиот закон на Шерман. „Заклучуваме дека окружниот суд бил во право кога сметал дека Apple хоризонтално заговарал со издавачите за да ја зголеми цената на е-книгите“, рече судијката Дебра Ен Ливингстон во мнозинската пресуда на апелациониот суд.
Во исто време, во 2010 година, кога Apple влезе на пазарот со својот iBookstore, Amazon контролираше 80 до 90 отсто од пазарот, а на издавачите не им се допадна неговиот агресивен пристап кон цените. Затоа Apple го смисли таканаречениот модел на агенција, каде што самиот добиваше одредена провизија од секоја продажба, но во исто време издавачите можеа сами да ги одредуваат цените на е-книгите. Но, условот на моделот на агенцијата беше дека штом друг продавач почне да продава е-книги поевтино, издавачот ќе мора да почне да ги нуди во iBookstore по иста цена.
Затоа, како резултат на тоа, издавачите повеќе не можеа да си дозволат да продаваат книги на Амазон за помалку од 10 долари, а нивото на цените се зголеми на целиот пазар на е-книги. Apple се обиде да објасни дека намерно не ги таргетирал издавачите против цените на Амазон, но апелациониот суд пресудил дека технолошката фирма добро знаела за последиците од своите постапки.
„Apple знаеше дека предложените договори се привлечни за обвинетите издавачи само ако тие заеднички се префрлат на модел на агенција во нивниот однос со Amazon - за што Apple знаеше дека ќе доведе до повисоки цени за е-книги“, додаде Ливингстон во заедничката пресуда со Рејмонд. Лохиер.
Apple сега има можност да го сврти целиот случај до Врховниот суд, тој продолжува да инсистира на својата невиност. „Apple не направи заговор да ја зголеми цената на е-книгите и оваа одлука не ги менува работите. Разочарани сме што судот не ги препозна иновациите и изборот што iBookstore им ги донесе на клиентите“, се вели во соопштението на компанијата со седиште во Калифорнија. „Колку и да сакаме да го оставиме зад нас, овој случај е за принципи и вредности. Знаеме дека не направивме ништо лошо во 2010 година и ги разгледуваме следните чекори“.
Судијата Денис Џејкобс застана на страната на Apple во апелациониот суд. Тој гласаше против првобитната одлука на окружниот суд од 2013 година, кога, според него, целата работа била погрешно постапена. Антимонополскиот закон, според Џејкобс, не може да го обвини Apple за дослух меѓу издавачи на различни нивоа на деловниот синџир.
Дали Apple навистина ќе поднесе жалба до Врховниот суд се уште не е сигурно. Ако не го стори тоа, наскоро би можел да почне да ги исплаќа 450-те милиони што ги договорил со Министерството за правда за да ги обесштети клиентите.
