Михал Ждански Финансиско известување минатонеделните резултати донесоа многу интересни бројки. Покрај генерално очекуваната рекордна продажба на iPhone-и, особено се издвојуваат две бројки - зголемувањето на продажбата на Mac за 18 проценти од годишно ниво и влошувањето на продажбата на iPad за шест проценти во споредба со минатата година.
Продажбата на iPad бележи минимален или негативен раст во изминатите неколку квартали, а лошите експерти веќе шпекулираат дали ерата по-компјутер предводена од iPad беше само надуен балон. Apple продаде речиси четвртина милијарда таблети до денес, за само четири и пол години. Сегментот на таблети, кој Apple практично го создаде со iPad, доживеа огромен раст во првите години, кој моментално достигна горната граница, и добро е прашање како пазарот на таблети ќе продолжи да се развива.
[do action=”quote”]Кога ги правите хардверските карактеристики ирелевантни, тешко е да се продаваат надградби.[/do]
Постојат неколку фактори кои се одговорни за помалиот интерес за iPad, а некои од нив се по сопствена (ненамерна) грешка на Apple. Продажбата на iPad често се споредува со iPhone, делумно затоа што и двата мобилни уреди го делат истиот оперативен систем, но двете категории имаат сосема различна целна публика. И категоријата таблети секогаш ќе игра втора виолина.
За корисниците, iPhone сè уште ќе биде примарен уред, веројатно поважен од кој било друг уред, вклучувајќи ги и лаптопите. Целиот свет на потрошувачка електроника се врти околу телефонот, а луѓето секогаш го имаат со себе. Корисниците поминуваат многу помалку време со iPad. Затоа, iPhone секогаш ќе биде пред iPad во листата за купување, а корисниците почесто ќе ја купуваат и неговата нова верзија. Фреквенцијата на ажурирања е веројатно еден од главните фактори за падот на продажбата. Аналитичарот го сумираше совршено Бенедикт Еванс: „Кога ги правите хардверските карактеристики ирелевантни и ги продавате на луѓе на кои дури и не им е гајле за функциите, тогаш е тешко да продавате надградби“.
Едноставното поседување на постар iPad е сепак доволно добро за корисниците да го купат најновиот модел. Дури и вториот најстар iPad може да работи со iOS 8, работи со огромно мнозинство апликации, вклучително и нови игри, и за задачи кои се најчести за корисниците - проверка на е-пошта, сурфање на Интернет, гледање видеа, читање или поминување време на социјалните мрежи. мрежи - тоа ќе биде уште долго време да служи добро. Затоа, не би било изненадувачки доколку продажбата е главно водена од сосема нови корисници, додека надградените корисници претставуваат само малцинство.
Има, се разбира, повеќе фактори кои можат да делуваат против таблетите - растечката категорија на фаблети и општиот тренд на телефони со поголем екран, на кои се вели дека им се придружува Apple, или незрелоста на оперативниот систем и апликациите, што го прави iPad сè уште не може функционално да се натпреварува со ultrabooks.
Решението на Тим Кук, кој планира да ги турка iPad-ите повеќе во училиштата и корпоративната сфера, исто така со помош на IBM, е вистинската идеја, бидејќи ќе добие повеќе нови клиенти, што делумно ќе компензира за подолгиот просечен циклус на надградба на уредот. . И, се разбира, ќе ги запознае овие клиенти со својот екосистем, каде што дополнителни приходи ќе течат од можното купување на дополнителни уреди врз основа на добро искуство и идни надградби.
iPad-ите генерално претрпеа доста брза еволуција, а во денешно време не е лесно да се дојде до некоја уникатна карактеристика што би ги убедила клиентите да ги променат своите навики и да се префрлат на побрз циклус на надградба. Сегашните iPad-и се речиси во совршена форма, иако се разбира дека сепак можат да бидат помоќни. Ќе биде толку интересно да се види што ќе смисли Apple на есен и дали може да предизвика голем бран на купувања што ќе го смени трендот на намалување.
Можам да го видам тоа во себе. Купив iPad 2011 во 2 година и иако би сакал да го надградам, продолжувам да го одложувам бидејќи овој модел сè уште прави сè што ми треба со разумна брзина.
Мислам дека нема толку многу видови на опрема за која корисникот може да плати 15000 на секои две години. Производителите би биле среќни кога секој би купил мобилен телефон, таблет, лаптоп, телевизор и идеално автомобил на секои две години, но тоа веројатно не е можно. Многу сум љубопитен да видам како ќе помине CarPlay во овој поглед…
Инаку јас имам ајпад 3 две ипол години и не гледам ниту една причина за надградба и ќе ми се допадне Епл ако остане така уште некое време.
Зошто се заглавив со iPad 1 за сега, тој сè уште работи одлично за сè за што го користиме. Отсекогаш ме одвраќаше од надградба политиката за цени на меморијата. Основата е мала, дополнителните трошоци за поголема големина се сосема бесмислени. Со маргините на Apple, правењето премиум модел од повеќе меморија е нешто што не го разбирам.
Од моја гледна точка, Apple престана да го поддржува iPad посуштински, како да го користи повеќе (на пример, iBooks Author е добра идеја, но нецелосна) во различни професии и сето тоа го остави „да се избегне“ или на програмерите. Денеска веројатно е доцна, доаѓа ерата на фаблети. Но, зошто Apple продолжи да плаќа за одлични сопственички апликации на постари уреди кога наместо тоа можеше да поттикне конкурентна предност? Мало складирање (во 2013,2014, 3) по премиум цени - како што спомна некој, не помогна многу во продажбата, како и неуспехот на iPad XNUMX, кој Apple мораше да го надгради на разумен HW за половина година поради мрежницата. Дали е ова за привлекување клиенти?
Ми се чини дека раката и ориентацијата на Кук е само за голема продажба/профит, но по која цена? Дека го губат пазарот на кој Apple работеше напорно да го создаде? Оштетување…
како што може да се види од коментарите, iPad3 не беше неуспех, сепак можевме да зборуваме за iPad4 заменет со Air или за Macbook побрзо за 200 MHz. iPad3 сè уште работи одлично.
Тоа е едноставно. Продажбата не може да расте засекогаш, понекогаш мора да престане.
Имаме iPad 3 и iPad 4 дома не можам да замислам зошто би се надоградиле. Дома главно се користи за вечерно сурфање во кревет, гледање филм, играње игра... Така да надградба веројатно не претстои некое време. Со iPhone-ите е поинаку, секогаш има некои нови функции кои едноставно ве тераат да сакате да се надградувате. Значи дома имаме iP4S и iP5, но после лето најверојатно ќе заврши со два iP6 :-) Само што нема никаква смисла да ги надградуваме тие MB ако не ги користиме за работа... iPad-ите целосно ќе ги заменат за забава :-)
Имам iPad 3. Иако ништо не ме тера да се сменам на понов, би сакал да го направам тоа барем поради помалата тежина на уредот и молња конекторот. Јас дури и го разгледав минимумот пред објавувањето на iPad Air. Но, за жал, времето кога фрлав пари само за забава заврши. Ако би го земале стариот против мене за интересна цена, тогаш може да се размислува. Но, тоа сè уште не ни функционира многу добро.
Главно се работи за фактот дека она што може да го направи iPad, може да го направи и iPhone. И ако ми треба нешто повеќе, го вадам Mac-от бидејќи на тоа можам многу поудобно :) . Така, iPad на крајот ќе стане читател на статии, а можеби и книги, бидејќи сè друго е поудобно на Mac со физичка тастатура. :)
Имам iPad 2 со 64GB и единствен проблем со него е ретина дисплејот. И јас би направил надградба, но ќе го продадам за 200-250 евра и новиот со 64гб чини скоро 700 евра, така да не вреди. Во време кога SSD диск од 500 GB чини околу 200 евра, нема смисла да се плати истото за iPad од 48 GB. Мислам дека основниот модел треба да има најмалку 64 GB по цена од 500 евра.
Авторот би можел да ја уреди статијата затоа што (не знам дали намерно или по грешка) погрешно го поместува таблетот со iPad, што е погрешно. Да, iPad е таблет, но таблетот не е само iPad. Поентата е дека iPad-ите паѓаат, но таблетите се зголемуваат во продажбата. Значи, проблемот не е што опаѓа интересот за таблети, туку дека интересот за iPad-ите опаѓа. Од ова може да се извлечат други заклучоци од оние наведени овде.
Од ова можеме само да заклучиме дека помалку мобилни и тврдоглави противници конечно ќе купат таблет за 2000k, инаку проблемот е сè уште ист.
„Двете категории имаат сосема друга целна група“ и „затоа iPhone секогаш ќе биде на списокот за купување пред iPad“ Дали овие две реченици се контрадикторни една со друга? Така мислам. Проблемот со продажбата на iPad е токму тоа што тие се наменети за истата група како и iPhone и, по проширувањето, смартфоните воопшто, но ретко кој може да очекува сопственикот на телефон со Android да купи iPad…. Луѓето кои немаат и не користат смартфон не ни знаат што е таблет... Таблет е само обраснат смартфон, па според мене го купуваат само сопствениците на паметни телефони, т.е. сопствениците на iPhone.. .. И iPad и iPhone имаат исти клиенти, малкумина можат да си дозволат да трошат +- 25 илјади секоја година за да ги надградат и двете…. Тоа е се:)