Филип Хушка Веќе некое време е познато дека Apple се подготвува да ги освежи своите Mac компјутери. Главниот говор се очекуваше да се одржи подоцна овој месец, што сега е потврдено. Новите компјутери на Apple ќе пристигнат на 27 октомври, информирани списание Recode и настан на Apple за неколку часа потврдено со испраќање покани. Тој ќе има презентација следниот четврток од 19:XNUMX часот по наше време.
Компјутерската линија на Apple чекаше значајни вести навистина долго време, сè додека мала априлска надградба за 12-инчен MacBook нема големи промени повеќе од една година. iMac последен пат беше ажуриран минатиот октомври, а MacBook Pro со Retina е недопрен од мај 2015 година. Популарниот модел Air е уште полош: непроменет од март минатата година.
Јавноста и речиси целиот технолошки свет го очекуваат целосно новиот MacBook Pro, кој го има од 2012 година да ја забележи првата забележлива промена. Тој треба да доаѓа со потенко тело, поголема подлога за движење, помоќен процесор и подобра графичка картичка. Многу се зборува за интерактивната лента на допир со OLED технологија, која ќе ги замени традиционалните функционални копчиња и присуството на Touch ID.
Сепак, некои извештаи зборуваат не само за трансформација на телото на MacBook Pro, туку и за прилично радикален чекор во конекторите. Apple наводно би можел да ги отстрани сите традиционални USB порти, Thunderbolt 2, па дури и MagSafe од својот „најпрофесионален“ лаптоп со цел да го поттикне новиот USB-C стандард. Може да се полни и преку него, бидејќи работи на 12-инчен MacBook. Thunderbolt 2 би бил заменет со третата генерација.
Ажурираниот MacBook Air треба да има сè пораспространет USB-C. Тоа нема да биде главната поента на главниот говор, но е важно за Apple бидејќи е најевтиниот лаптоп и клиентите често започнуваат со него. Сепак, сè уште не можеме да се радуваме на Retina дисплејот, кој MacBook Air е единствениот од компјутерите на Apple што го нема. Се шпекулира и за крајот на 11-инчната варијанта, но тоа не е премногу сигурно.
Од останатите машини, поконкретно се зборува само за десктоп iMac, за кој Apple подготвува подобрени графички чипови од AMD, но други детали не се познати. На пример, би можеле да се подготват нови надворешни дисплеи, но тие последен пат беа адресирани во Купертино пред пет години, па прашање е дали замена за застарен Thunderbolt Display се уште актуелни.
Сè уште (иако многу неволно) го очекувам крајот на Air воопшто, веќе има премногу производи и апсолутно е јасно дека Air треба да го замени новиот MacBook. Но, второто е поскапо и целосно застарено во однос на перформансите.
Според мене веќе сте во неред.
Air сè уште не е завршен, 12-инчниот MacBook не е подготвен да го замени. На Apple му треба таков компјутер на почетно ниво.
Компјутер со точно влезно ниво не може да започне со 40k. Или Apple ќе мора да го направи MacBook значително поевтин или сепак да го одржува воздухот жив
Тоа е логично. Сепак, Apple во последно време прави солидна работа. Не би бил изненаден од ништо.
Вистина. Особено ако го земам во предвид фактот дека Apple се повеќе ги турка iPad-ите како замена за компјутерите.
Ете ти. Повеќе сакам да не зборувам за нивната таканаречена „Про“ линија.
Ми се чини дека навистина повеќе се фокусираат на обичните корисници (а можеби - според мене - опасно им служи погрешниот впечаток дека се професионалци) и вистинските професионалци и особено производите за нив некако туркаат во втор план.
Неодамна имавме интересна дебата на оваа тема со пријател за кого производите на Apple помалку или повеќе заработуваат (фотограф).
Се согласувам. Ако зборуваме за Apple и фокусот на креативната сфера, тогаш повеќе зборуваме за луѓе кои ја водат дадената активност како хоби или можеби за полупрофесионалци, но дефинитивно не за професионалци во вистинска смисла на зборот.
од една страна, секогаш кога ќе го прочитам ова, би сакал да знам кој повеќе се фокусира на професионалците ... или ... што е попрофесионално овде и веднаш оди рака под рака со ... што е тоа за " професионална“ работа што ви недостасува. Ако пишувачите на вакви постови секогаш сфаќаат дека е неопходно да се разликува професионализмот од специјализацијата, и ако зборуваат за специјализација (што за жал повеќето од таквите копнежи ќе бидат), тогаш дали ја разбираат економијата на производство на таква алатка како компјутер , кој по својата природа мора да биде во голема мера универзален. Тажен факт е дека дури и да се развие специјализирана машина, едноставно нема да има доволно специјалисти да платат за нејзиниот развој и дистрибуција (или ако треба да платат, веројатно со задоволство ќе посегнат по нешто „употребливо „ во секој случај) универзална машина, која ќе чини 1/4 од цената на подесениот специјал).
Не станува збор за развој на компјутер специјално за фото/видео/дизајн итн. Се работи за тоа што Apple порано се натпреваруваше со Adobe со Aperture, кој го остави без замена, Final cut, што отсече дека е повеќе како iMovie plus (токму ова им дава илузија на аматерите, дека секој може да биде професионалец без никаков напор) итн. Друга работа е, на пример, неможноста на посебна графичка картичка за 13-инчен macbook pro. Mac pro не е ажуриран 3 години, Thunderbolt дисплеј, што е прилично потсмев, па дури и толку мала работа како очигледен крај на развојот на тастатурата со нумерички дел. Изгледа како ситници, но тоа се работи во кои Apple порано водеше и затоа беше стандард во професионалната креативна сфера. Денес, Apple ги отфрла овие работи во корист на Macbook 12 или iPad pro, што за жал значи дека конкуренцијата, како во форма на Adobe, така и во областа на хардверот, е многу подалеку. Уште полоша е неизвесноста дали Apple веќе се откажа од професионалната сфера или планира да го достигне.
Господине Хлавичка. Додека сме на темата на овој развој, би било добро да погледнеме малку назад во минатото. Велите дека дисплејот за туберкулоза е смешен. Можеби во споредба со конкурентите како Eizo да, но во споредба со минатите прикази тоа е напредок. MacPro е застарен? Можеме да зборуваме за цената, но во реалноста тоа е машина која ќе ви служи за секаква намена. Уредувам комерцијални видео и ТВ спотови. Сè уште се сеќавам неодамна со какви машини се уредуваа филмови за дистрибуција. Овде можам да ви кажам дека лесно можам да уредувам ТВ филм или кадар за кој било комерцијален телевизор на Macbook Air. Сосема кул. Што се однесува до блендата FCP. Веројатно не забележавте дека веќе е петта година од објавувањето на FCPX, или можеби дури и седмата. Погледнете која верзија е и каков пат поминал FCPX. Дали работевте во него? Тоа е практично нова револуција во шишањето. Ме чуди што вака не се сечело добри десет и повеќе години. Првата верзија беше само јадро, на кое беа спакувани другите верзии. Денес, FCPX може да го направи она што го прави FCP7. Покрај тоа, тој е целосно 64-битна, повеќејадрена поддршка. Не зборувам за брзината и удобноста на сечењето. За неколку долари можете да го симнете Color Finale и воопшто не мора да одите на Resolve и сепак сте по истата цена како FCP7. Значи единствениот што се закоравил на лице место си ти и твоето мислење се базира на првичниот впечаток за нешто што прво го гледаш. Потоа се држиш со него сто години. Да, на почетокот FCPX беше можен про-имови, но тоа беше само база. Лицата веќе се применети на ова во други ажурирања, вклучително и приклучоци од трети страни.
Се борите за FCPX, но тоа не го менува фактот дека неговото воведување беше удар во задникот на сите уредници. И на нивните техничари, бидејќи ништо од хардверот (за FCP 7) што го купија за неверојатна сума пари не работеше. Повлечете нешто од касетата, лоша среќа. Преглед на надворешен монитор, лоша среќа. Материјали на заедничка низа на дискови? Лоша среќа. Патем, тој и денес не може да го направи тоа. Би било штета ако FCPX не измина долг пат низ годините, но со оглед на изборот, избирам друг софтвер. Монтажам добри 20 години, почнав на касети, познавам нелинеари практично од самиот почеток, дури и офлајн, кои тогаш беа онлајн на поинаков начин отколку повторно на касети, првите Avids на PowerMacs. разни Lightworks системи... Имаше многу, но додека Avid веројатно не заплови најдобро денес, се осмелувам да кажам благодарение на неговата конзистентност. И со право, стана стандард. Според мене, има и повеќе кориснички системи, на пример Edius бидејќи верзијата 6 е врвен софтвер за мал дел од цената на Avid Media Composer. Веќе подолго време се плеткам со FCPX, не само од фантазија на Apple, туку за да биде кратко. Но, мислам дека не е софтвер за професионална работа, туку за поголеми проекти. Работа со звук - по ѓаволите, игнорира многу формати (графика - png стрим во mov - не може ни да се отвори, повеќе би сакал да не ја ни пробам тарга секвенцата...), MXF само откако ќе го инсталирате додатокот, со DNxHD кодек повторно по друг приклучок, лудило на кратенки на тастатурата за разлика од ништо друго, можеби само IO и JKL. Менаџментот на медиумите не го разбрав до сега (што секако може да биде проблем помеѓу тастатурата и столчето :-) ) наместо плеерот / изворниот прозорец уште едно лудило, сфатете ја филмската лента во која се движи неверојатно глупаво... Не можете ни да го приспособите корисничкиот интерфејс. За човек кој не е „засегнат“ од традиционалните системи, FCPX може да изгледа како убав прогресивен софтвер, тоа не е мој случај.
MacPro е убава и технички исклучително софистицирана машина, но нејзината најголема слабост е ограничената можност за проширување, сè може да се направи само преку Thunderbolt или USB. Ако, на пример, архитект го има на своето биро со два дисплеа, некој вид надворешен диск и флеш драјв, во ред, изгледа презентабилно. Но, дали ви требаат пет внатрешни дискови во RAID? Лоша среќа, ставете ги во прескапа надворешна кутија преку гром. Сакате да ја користите картичката PCIe Fiber Chanel од оригиналниот Mac Pro? Лоша среќа. Имате професионален видео хардвер од претходниот Pro? Капата долу за вас, ние го направивме совршениот производ и вие ќе го трпите или ќе отидете на друго место. Цената нема да биде толку превисока, мислам дека ако составам слична хардверска станица од HP или Dell, ќе добијам слична сума. А три години без надградба ми се сосема доволни.
Тоа е токму тоа.Можеби навистина има проблем помеѓу ѕидот и компјутерот. Навикнати сте на поинаков стил на работа и се плашите од промени. Ударот во форма не се одржа. FCP7 сè уште беше понуден на продажба. Апдејт 7.0.3 кој е последен апдејт исчезна два месеци, го вратија за два месеци. Имам негова копија и веројатно и денес е поддржана од Apple. Можеби го сметам ова за удар. FCPX е првенствено наменет за работа со високо домашниот кодек PRORES, кој е верзијата на DNxHD на Apple. Врската со овој кодек е таква што просечен или потпросечен компјутер може да сече многу побрзо од помоќната машина на конкурентот.Потребно е да се оптимизира овој кодек од изворот при увоз. Во тој случај, не го разбирам бесот поради недостатокот на поддршка за кој било друг кодек. Секогаш конвертирам сè во Прорес. Потоа добивам брзина и работи како паметно рендерирање итн. Како што кажав, се е поврзано со овој кодек. FCPx е чисто за работа со дигитални медиуми. Благодарение на приклучоците, итн., поддржува какви било камери и уреди од производители како што се Panavision, Sony, Canon, Arri или RED. FCP7 сè уште беше стара школа. Тој го разбра филмскиот пасош благодарение на Cinema Tools итн. FCPX и кратенки на тастатурата. Признавам дека FCPX можеби помина малку несоодветно со времето кога глувчето ја замени тастатурата. Направено е главно за работа со формули, кои понекогаш бараат кликнување на нешто. Сепак, јас го користам контролерот на Shuttle Pro, каде што веќе имам поставени кратенки за поединечни копчиња. Управувањето со медиумите е исклучително интуитивно и од верзијата 10.1 постои дури и опција да го изберете вашиот кеш диск. Најдобро е да ја забрзаш целата работа уште повеќе, иако мислам дека ако не го споделиш проектот со некој друг, оваа опција е непотребна во ерата на ssd дискот.Со денешните брзини веќе не е проблем да има сè, вклучително и системот, на еден диск. MXF по инсталирањето на приклучокот? Да, и напишав за тоа дека при развивањето на FCPX, Apple веќе однапред мислеше дека другите лица ќе бидат обезбедени од трети страни преку приклучок. Оттука и цената. FCP7 ти послужи се, но не толку совршено. Еве го после инсталацијата. Веројатно тоа не е таков проблем, не. Веројатно не плаќате ни за приклучокот MFX. Од друга страна, ваквиот Вегас треба да ги реши Fade In и Fade Out многу подобро.
Јасно е дека не можете да користите стари работи во денешниот Mac. Дали Каналот со оптички влакна се користи и денес? ТБ 3 го обзема во брзина. Во 4K, тоа е сосема доволно за онлајн. Ако не, FCPX има одличен начин за оптимизирање или работа во Proxy, што всушност е офлајн во модерното havu. Уредувањето офлајн во FCP7 беше сосема поинаков напор од она што го нуди FCPX денес.
Инаку, одамна можеше да се навикнеш на политиката на Apple. Една година OSX. Во следните две или три години, вашиот нов хардвер повеќе не го поддржува, а новиот SW на вашиот постар OSX работи само до ажурирање. Што значи дека ако сакате да ажурирате или купите друга верзија, треба да купите нов хардвер со новиот OSX. Исто така, начин да искористите таков трик за да оставите нешто да остари или умре што лесно може да ви послужи уште дваесет години. потребно е само да се произведат и да се тркалаат нови и нови парчиња.
Не го кријам проблемот помеѓу столот и тастатурата: ДА, не се плашам од промена, но кога ќе направам промена, тоа мора да биде промена на подобро, не на полошо. ProRes е секако одличен, но има ситуации кога треба да уредувам мајчин материјал, едноставно нема време да се претворам во ProRes. Фактот што FCPX не сакаше да отвори ниту еден медиум во MXF не беше бес, туку изненадување. Не ми се допаѓаат програмите кои се премногу ориентирани кон ракување со глувчето. Пробав со Shuttle Pro, ама и овде чудото не се случи, некако „гумено“ е :-) и мене ми се допаѓаат тркалата, одвикнат сум на BVE-2000. Каналот со влакна секако се користи за да се надмине TB3 во брзина... Па, во најновата FC генерација може да работи до 128 Gbit/s. Ако некој инвестирал стотици илјади во низа на дискови, ќе сака да ја користи што е можно подолго, тоа е можеби логично. Се разбира, има гром - FC конвертор, но тоа е уште една инвестиција од редот на десетици илјади.
Уште нешто во врска со дисплеите... гром екран, многу професионалци се префрлија на Eizo, NEC или слични квалитетни брендови.
Токму она на што треба да работат сите оние кои продаваат било што на App store, iTunes или Apple Music, а тоа се токму професионалците (и не само тие) на кои Apple заборава во последно време, а мислам дека многу од нив веќе се создаваат прашалници за тоа на што понатаму да се работи.
Исто така, повеќето колеги имаат надворешна тастатура со нумерички дел, но зошто некој во САД би се замарал со неа кога на англиски броевите се дел од нормална тастатура со еден клик. Па, срамота е да се зборува...
И што се прашувате? Apple има класична структура на акции и повеќето акционери секако сакаат идеална годишна апрецијација. Ако Apple секогаш се фокусираше само на професионалци кои се способни да го искористат потенцијалот на овие уреди до 100%, немаше да има таков профит секоја година, а веројатно немаше да има ниту еден од денешните уреди. Затоа што има потреба од значителни инвестиции во развојот, што е токму масата на непрофесионалци кои бараат само кул брендирана креација.
Но, тој секогаш го имаше тоа, а тие не се кашлаа така на професионалната сфера.
За жал, ова е општа тенденција. Забележете колку полиња и колку производи може да се пофалат со ознаката „про“ во која било форма. Тоа оди рака под рака со опасната филозофија „секој може“, која во крајна линија води кон постојано сè поголем пад и глупост на дотогаш елитни полиња (фото, видео, дизајн, музика, ...). Ве молам, ознаката „елита“ не ја сфаќајте пејоративно во смисла да се биде ограничен на одредена група, туку елита во однос на знаење и искуство... Да, се плашам, се плашам дека професионалниот корисник е повеќе не е претпочитаната целна група на Apple (прашање е дали воопшто е целна група на овие компании)…
Посебно би сакал поголем MacBook 12" - приближно 13-14" би бил одличен и вклучен Touch ID.
Понатаму, навистина би сакал користење на A10X процесор за овој пасивен лаптоп - Intel Core m5 во MacBook 12″ е значително послаб од сегашниот A10 во iPhone 7, а мислам дека A10/A10X е подобар во однос на потрошувачка и графички перформанси.
Мислам дека Епл треба барем да се ослободи од Интел за оваа серија, само ги успорува перформансите и не изгледа дека Интел повеќе би се фокусирал на пасивни процесори.
Јасно ми е дека дефинитивно нема да го видам, но би било убаво - некако не сакам да купам MacBook кој знам дека е послаб од телефон, а во PRO верзијата не ми пречи активниот ладењето (па дури и перформансите не се вртоглави во споредба со A10 ) Apple би можел да се ослободи од активното ладење и значително да ја намали потрошувачката - малку да ја продолжи издржливоста.
Мислам дека нема да биде толку тешко да се направи системот да работи на овие процесори - или други сопственички - на крајот на краиштата, тие еднаш одамна се префрлија од сопствените процесори на Интел, сега кога Интел веќе не нуди ништо дополнително и држи назад развој и со тоа одложување на целиот процес на надградба, би било попрофитабилно за Apple да има свое решение.
Тоа е покомплицирано. Чипсетите на Apple Axe се засноваат на архитектура на рака и Intel на x68 кој е дизајниран за десктоп оперативен систем. Се согласувам со вас дека со употреба на архитектура на рака би било можно да се создадат многу помали компјутери со поголема издржливост и повисоки перформанси, прашање е дали би било можно macOS што работи на овој процесор да обезбеди толку многу опции, професионален софтвер, итн.
транзицијата PowerPC -> Intel беше исто така прилично едноставна работа.
Повторно, тоа не беше толку едноставна работа и траеше доста долго време. Целиот софтвер треба повторно да се изгради за новиот процесор.
работата беше прилично едноставна (не зборувам за должината на конечната транзиција, во принцип беше потребно време, но преминот од еден ден во друг е теоретски возможен) - оперативниот систем едноставно мораше да биде дизајниран така и потоа компајлерот беше префрлен што е можно поскоро. Така да во денешно време сè им е сфатено и милион проценти сум сигурен дека имаат некој вид на OSX за ARM одамна
ова е очигледно многу погрешна изјава, бидејќи огромното мнозинство на софтвер постоеше за интел архитектурата дури и пред тој претходник.
Секако дека е погрешно. Тука воопшто не зборувам за перформанси, јасно е дека треба да се оптимизира. Наидувам на фактот дека денес, конвертирањето на ОС од една архитектура во друга веќе не е таков проблем
Оваа изјава е прилично погрешна... Ја доживеав транзицијата и, на пример, Photoshop имаше многу деградирани перформанси околу една година по транзицијата. Едноставно, не беше возможна лесна прекомпилација и требаше да се чека целосно препишана верзија, дотогаш таа работеше во емулација на Интел. И имаше доста слични примери дури и за навистина важни апликации.
Да се нарече „едноставна“ транзицијата на PowerPC-Intel ми изгледа многу оптимистички, а тоа беше огромна мотивација за тоа, кога од друга страна, го олесни пренесувањето на голем број апликации првично на Windows или Linux и имаше значителен интерес за тоа. Се плашам дека префрлањето на десктоп систем на ARM би било уште попроблематично :-(
За жал, замена на интел со рака значи фрлање 90% од софтверот што многу луѓе (како мене) го користат за работа.
Според мене, MacBook 12 ќе стане новиот влезен модел на брендот (ќе има попуст).
Или ќе биде Air 13 без Retina дисплеј за цената на поранешната варијанта од 11 инчи.
Чекам вселенски сив iMac 5K <3 <3 <3
Имам чудно чувство за тие Apple компјутери. Имав Macbook Pro 15 од 2011 година. Графичката картичка ми изгасна пролетва. За среќа, сепак успеав да добијам бесплатна поправка бидејќи тоа беше позната грешка. Сепак, не сакав повторно да ризикувам, па се прашував што да правам понатаму. Во Macbook од 2011 година, барем батеријата, дискот и RAM меморијата беа заменети. Во новата Retina, во основа не можете да направите ништо. Но, мислев дека ќе го искористам, па го купив Retina 15 речиси највисоката конфигурација. Минатата недела, Macbook неколку пати се замрзна и конечно не стартуваше по рестартирањето. Се надеваме дека ќе ја препознаат гаранцијата. Но, ако тоа се случи по гаранцијата, тогаш ќе одвоите неверојатна сума пари.
Во Retina 15, батеријата може барем разумно да се замени. Ако ја направат линијата Pro помала, претпоставувам дека ќе изгледа слично на Macbook 12, каде што батериската ламба е залепена на бог знае што на околу 150 места.
Разбирам дека треба да се започнат некои работи за да се подобри нешто, да се воведат нови технологии, па можеби ќе го гризнам куршумот за отстранување на USB-A. Но, нема да каснам уште едно намалување, бидејќи овие производи се ужасно подложни, ладењето е на работ, едноставно е потрошен материјал кој има животен век од 2-3 години под тежок товар (работам 8-10 часа на ден).
За телефон од 20 сепак би толерирал таков животен век, но за лаптоп од 50-100 не сакам да прифатам такво нешто. Без оглед на тоа што секоја поправка трае од денови до недели, кога човек не може да работи целосно, бидејќи е тешко да се купи иста машина двапати.
За жал, iMac е истиот картон турнат до крајност за да биде што е можно потесен (ужасно се гледа на таа маса), а Mac Pro е во основа ист (без разлика на цената, која веќе е над работ). За жал, ми треба Mac за работа, па веројатно ќе го дадам уште еднаш, но тоа е навистина она што го мразам кај новите машини, па морав да го кажам :)
Тоа е една работа што можете да ја спуштите, бидејќи ако немате нешто за резервна копија, некои (големи) пари, тогаш можете да се лизгате, бидејќи без поправка едноставно нема да има забава.
Кај 15 инчи rMBP батеријата е заглавена во горното куќиште, па не може така да се замени... :-/ Единствено што може релативно лесно да се замени е SSD. RAM меморијата не е по грешка, се леме директно на матичната плоча. Тие „картони“, како што соодветно напишавте, се и ...
Батериите може да се заменат, не е тешко, мора нежно да се олупи, но може да се направи.
Единствениот Macbook во кој практично е невозможно да се замени батеријата е најмалиот модел со Core M. Се решава со замена на целиот долен дел од металната шасија, вклучувајќи ја и батеријата.
Така мислев, знам дека во rMBP може да се смени, но не толку лесно како кај постарите модели на unibody, каде што беше доволно да се извади долниот капак, да се исклучи конекторот и едноставно да се извади батеријата. Мора целосно да ја расклопите мрежницата и внимателно да ја одлепите батеријата, таа е на неколку парчиња.
Се согласувам со лошиот квалитет. Во изминатите 20 години имав:
12 Mac, 7 од нив се расипаа
6 ајфони, имав проблеми со два
4 Apple монитори, еден расипан
Од 22 производи на Apple, 10 биле неисправни, тоа е 45%. Тоа не е статистички репрезентативен примерок, но е доказ за нешто - тоа е она што ние го нарекуваме неквалитетни производи.
„Епл одби да ја коментира целата ситуација, но се очекува да испрати покани во наредните денови“.
Освен што Apple испрати покани вчера и во моментот на објавување на овој напис тие веќе имаа официјални покани на други веб-страници
Во моментот на објавување на нашата статија, се разбира, официјалната покана не беше објавена. Едноставно немавме време да го комплетираме синоќа, кога се појави, но само утрово.
Што е со MacPro? Дали некој знае како Apple има намера да се справи со него? Има ли индиции за промена после три години или сака да ги договори?