Филип Новотни Стриминг музичките услуги, како што се Pandora, Spotify или Last.fm, неодамна ја достигнаа популарноста на класичната дигитална дистрибуција. Сепак, тие се финансиски неисплатливи. Дали Apple ќе го најде клучот за доминација во индустријата?
Apple е тесно поврзан со музичката индустрија во главите на многумина од нас. Ајпод плеерите и помогнаа на калифорниската компанија до одреден степен од тешката ситуација во доцните деведесетти, продавницата iTunes лансирана во 2003 година, а потоа стана најголемата и најпопуларна музичка дистрибуција. Меѓутоа, неодамна, според некои истражувања (на пример, fy Nielsen Co.), стриминг-страниците како Pandora, Spotify или Last.fm го надминаа. Овие услуги нудат автоматско креирање музички станици врз основа на изборот на песна или изведувач и можност за нивна веднаш репродукција во веб-прелистувач, музички плеер или дури и на мобилен телефон. Слушателот исто така може да го коригира составот на неговата станица со оценување на поединечни песни. Како и со традиционалното радио, станиците имаат тенденција да бидат бесплатни, но субвенционирани со емитување реклами. Според извештајот на весникот Wall Street Journal не сака Apple да остане зад себе и се подготвува да излезе со своја конкурентна понуда.
Сепак, неколку пречки ќе му застанат на патот. Најголемиот е финансискиот аспект: иако онлајн музичките услуги се многу популарни, тие имаат еден голем недостаток - не заработуваат пари. Поради огромните надоместоци за лиценца што компаниите треба да ги платат на музичките издавачи, сите три главни играчи губат единици до десетици милиони долари секоја година. Проблемот е што, на пример, Пандора плаќа високи давачки според тарифата издадена од американската сојузна влада, а нема договори со самите издавачки компании. Брзо растечката корисничка база, која кумулативно изнесува над 90 милиони активни корисници за трите големи компании, не помага за враќање на црните бројки.
Во оваа насока, Apple би можел да биде поуспешен, бидејќи има долгогодишно искуство со големите издавачи благодарение на продавницата iTunes. Според податоците од овој јуни, во продавницата се регистрирани над 400 милиони сметки. Иако Apple не наведува колку од нив се всушност активни, тоа сигурно нема да биде незначителна бројка. Покрај тоа, од лансирањето на iTunes во 2003 година, Apple потпиша договори со сите големи компании во музичката индустрија, и покрај нивната неподготвеност да имаат фиксна политика на цени. Како најголем музички дистрибутер, затоа има силна преговарачка позиција и може да постигне поповолни услови од оние што ги поставува конкуренцијата. Последно, но не и најмалку важно, тој има милиони уреди на располагање, во кои би можел блиску да ја интегрира својата нова услуга, со што ќе обезбеди брз почеток и покривајќи ги првичните трошоци.
Не е тешко да се замисли како може да изгледа таквата интеграција. Продавницата на iTunes деновиве нуди функција Genius која автоматски предлага песни кои одлично одат една со друга врз основа на податоците на другите корисници. Ова би можело да биде сржта на новата услуга за стриминг, која потоа ќе ги понуди за купување песните кои моментално се репродуцираат. Понатаму, може да се претпостави дека ќе има врска со iCloud, во која би можеле да се зачуваат новосоздадените станици, или можеби поддршка за технологијата AirPlay. Сите овие функции би можеле да бидат достапни на милиони iPhone, iPod, iPad, Mac, а можеби дури и на Apple TV.
Иако предметот моментално е само во фаза на преговори со поединечни издавачи, се очекува услугата да има реални шанси да започне за неколку месеци. Apple сигурно може да си дозволи да одложи некое време, но не може да претпостави дека ќе успее со истиот модел што го понуди гореспоменатата Pandora, на пример. За мир на умот, објавуваме и дека се чини крајно нереално Apple да ја претстави оваа нова услуга на некои од овогодинешните прес-конференции.
Ви благодариме за статијата. Не знам дали е само преведена или напишана од авторот, но конечно соодветна статија. Одамна го немам прочитано ова - ВИ БЛАГОДАРАМ
Под статијата е изворот на WSJ, значи е превод, но тоа е во ред :)