Ондреј Холцман Малкумина би го оспориле тоа колку што заштита на приватноста и податоците на своите корисници, Apple е најдалеку меѓу технолошките лидери и генерално е многу доверлив во овој поглед. Сепак, новонастанатата вештачка интелигенција, гласовните асистенти и другите услуги не можат без ефективно собирање податоци, а Apple се соочува со зголемен притисок од конкурентите.
Разликата помеѓу Apple и конкуренцијата, претставена овде особено од Google, Amazon или Facebook, е едноставна. Apple се обидува да собере значително помалку податоци, а ако го направи тоа, го прави целосно анонимно за да не може да се поврзе ниту една информација со одреден корисник. Други, од друга страна, барем делумно го засноваа својот бизнис на собирање податоци.
Google собира голема количина на различни податоци за своите корисници, кои потоа ги препродава, на пример за подобро таргетирање на рекламирањето итн. Сепак, ова е добро позната реалност која на сите им е позната. Што е уште поважно, сега стапуваат на сцена услугите каде собирањето податоци е клучно не за профит, туку пред се за континуирано подобрување на дадениот производ.
Најмногу Моментално во тренд се различни гласовни и виртуелни асистенти како што се Siri на Apple, Алекса на Амазон или Асистентот на Google, и клуч за постојано подобрување на нивните функции и обезбедување најдобар можен одговор на командите и прашањата на корисникот, тие мора да собираат и анализираат податоци, идеално што е можно поголем примерок. И тука стапува во игра гореспоменатата заштита на корисничките податоци.
Многу добра анализа на оваа тема напишана од Бен Бајарин за Техника.pinions, кој ги оценува услугите на Apple во однос на акцентот на приватноста и ги споредува со конкуренцијата, која, од друга страна, не се занимава толку со овој аспект.
Apple користи информации за нас за да создаде подобри производи и услуги. Но, немаме идеја колку информации се собираат и анализираат. Проблемот е што услугите на Apple се подобруваат (или барем често се чувствува така) многу побавно од оние на другите компании кои собираат и анализираат повеќе податоци за однесувањето на корисниците, како што се Google, Facebook и Amazon. Нема сомнение дека Siri сè уште има предност во повеќејазичната поддршка и интеграција на сите уреди на Apple, каде конкуренцијата сè уште има свои граници. Сепак, треба да се признае дека Google Assistant и Alexa на Amazon се на многу начини подеднакво напредни и споредливи со Siri (ниту еден од нив сè уште не е совршен или без грешки). И Google Assistant и Amazon Alexa се на пазарот помалку од една година, додека Siri постои пет години. И покрај техничкиот напредок во машинското учење и обработката на природниот јазик од кои користеа Google и Amazon во тие четири години, не се сомневам дека нивните масивни збирки податоци на однесувањето на корисниците беа корисни во потхранувањето на нивниот заден мотор за постигнување машинска интелигенција речиси исто ниво како Сири.
Од гледна точка на чешкиот корисник, темата за гласовните асистенти, кои се во пораст во САД, е многу тешко да се оцени. Ниту Siri, ниту Alexa, ниту Assistant не разбираат чешки јазик, а нивната употреба е многу ограничена кај нас. Меѓутоа, проблемот на кој наидува Бајарин не се однесува само на овие виртуелни асистенти, туку и на цела низа други услуги.
Проактивниот дел на iOS (и Siri) постојано го учи нашето однесување за да може потоа да ни ги претстави најдобрите можни препораки во дадени моменти, но резултатите не се секогаш најдобри. Самиот Бајарин признава дека иако е на iOS од 2007 година, кога користел Android неколку месеци, оперативниот систем на Google многу побрзо ги научил неговите навики и на крајот функционирал подобро од проактивните iOS и Siri.
Се разбира, искуствата може да варираат овде, но фактот што Apple едноставно собира многу помалку податоци од конкуренцијата и последователно работи со нив малку поинаку е факт што го става Apple во неповолна положба, а прашање е како калифорниската компанија ќе пристапи кон ова во иднина.
Можеби ќе претпочитам ако Apple едноставно рече „доверете ни ги вашите податоци, ние ќе ги чуваме безбедни и ќе ви испорачаме подобри производи и услуги“ наместо да заземам став да го собираме само минималниот износ на потребни податоци и исто така универзално да ги анонимизираме тие податоци. .
Бајарин алудира на многу актуелна дискусија каде што некои корисници се обидуваат да ги избегнат компаниите како Google и нивните услуги што е можно повеќе (наместо Google што тие го користат Пребарувач DuckDuckGo итн.) за нивните податоци да останат колку што е можно повеќе и безбедно скриени. Другите корисници, пак, се откажуваат од дел од својата приватност, дури и во корист на подобрување на искуството на услугите што ги користат.
Во овој случај, целосно се согласувам со Бајарин дека сигурно многу корисници не би имале проблем доброволно да му предадат повеќе податоци на Apple доколку за возврат добијат подобра услуга. Секако, за поефикасно собирање податоци, Apple го претстави концептот во iOS 10 диференцијална приватност и прашање е каков ефект ќе има врз понатамошниот развој.
Целото прашање не ги засега само виртуелните асистенти, за кои најмногу се зборува. На пример, во случајот со Maps, јас ги користам исклучиво услугите на Google, бидејќи не само што тие работат многу подобро во Чешка од мапите на Apple, туку и постојано учат и обично ми го презентираат она што навистина ми треба или ме интересира.
Подготвен сум да ја прифатам компромисот дека Google знае малку повеќе за мене, ако за возврат добијам подобра услуга. Мене во денешно време нема смисла да се криеш во школка и да се трудам да избегнувам такво собирање податоци, кога претстојните услуги се засноваат на анализа на твоето однесување. Ако не сте подготвени да ги споделите вашите податоци, не можете да очекувате најдобро искуство, иако Apple се обидува да обезбеди сеопфатно искуство дури и за оние кои одбиваат да споделат нешто со него. Меѓутоа, функционирањето на таквите услуги нужно мора да биде неефикасно.
Ќе биде многу интересно да се види како ќе се развиваат сите услуги на главните споменати играчи во наредните години, но ако Apple дури и делумно ја преиспита или измени својата позиција за приватност и собирање податоци за да биде конкурентен, на крајот ќе има корист за себе. , целиот пазар и корисникот. Дури и ако на крајот го понуди само како опционална опција и продолжи силно да притиска за максимална заштита на корисникот.
Нема шанси! Автор, си удрил клинец по глава. Една од главните предности на Apple е токму доследната заштита на податоците на корисниците. Сериозно, овој напис воопшто не функционираше. Ако сакате да се откажете од вашата приватност, ок. Тоа е ваша работа... Но, не зборувајте во име на другите и обидете се да им кажете колку е одлично.
Да се има приватност значи да се биде во можност да се избере кои податоци да се објавуваат, а кои не. Google, MS целосно ги изневериле корисниците, но сепак нивните вештачки асистенти и другите услуги се полоши од Siri итн. Приватноста е многу вредна стока, нема да ја предадам само на корпорација, било да е тоа глупав Google, MS или дури и Facebook.
точно
Се надевам дека нема да потклекне
Се согласувам, иако не би бил толку агресивен. :-) Проблемот со денешните медиуми, вклучително и сајтовите за технолошки вести, е што тие често самите активно го обликуваат јавното мислење, наместо да се засноваат на нешто што веќе постоело во времето на пишување на статијата. Честопати, медиумите пасивно, сублиминално ни сугерираат наводни проблеми или конфликти кои сè уште воопшто не се случуваат или не се ни блиску до таква фаза како што се обидува да прикаже дадениот напис, и тоа само врз основа на тоа што денес е „ модерен' главно да имам мислење, по секоја цена, за сè, дури и да не знам ништо за дадената тема, дури и да не е воопшто важна, дури и ако никој друг не ја решава, бидејќи ако јас не Конкретно да го изразам моето мислење во моментов, светот ќе се распадне. :-) Сите селфи генерации и слични појави произлегуваат од ова, но јас отстапувам од тоа и го правам токму тоа за што зборувам. :-)
Можеби Бајарин бил турнат да напише ваква статија од некој од Гугл, Амазон, Фејсбук, Мајкрософт или слична компанија, кому му пречи тоа што во технолошкиот свет се уште има одреден образован дел од пошироката потрошувачка јавност што протестира. против феноменот на големи податоци. Диференцијалната приватност е одличен начин и да ѝ дадеме време да се манифестира, бидејќи дури и ако, убаво, Apple навистина треба да собира квантитативно поголеми примероци на податоци за да ги подобри своите услуги за вештачка интелигенција, не треба да ги врзува за одреден корисник. . Ми се чини дека Apple ја има својата апсолутно непоколеблива, мирна позиција, воопшто не се грижи за ништо во оваа област, но од сите страни некој сè уште се обидува да не убеди дека возот истекува, Siri е неспособна да се натпреварува. и ако Apple не се израмни брзо, ќе ја изгуби можноста. Но, што на земјата? Што му треба попаметен Siri или некој вид Amazon Echo уред? На крајот на краиштата, за него, Siri е повеќе или помалку периферна сфера, а сите гласовни асистенти се повеќе од иста сјајна играчка со цел да се создаде впечаток наместо да биде од практична употреба. И покрај тоа, таа постепено се подобрува. Едноставно, тие едноставно не посветуваат толку многу време, труд, а можеби дури и човечки ресурси на тоа како другите играчи на пазарот.
Доколку Apple престане да ја почитува приватноста на корисниците, би изгубил една од трите главни, основни вредности што ми ја прават значајна во споредба со конкуренцијата. Другите две се пристапност (конкретно VoiceOver) и екосистем оптимизиран за комерцијален софтвер и хардверска соработка. За мене, целото наводно ограничување што следи е гаранција за квалитет, стабилност и доверливост. Секој кој не ја сака филозофијата на Apple нека може слободно да користи Андроид и Виндоус 10, на крајот на краиштата, никого не обвинувам ниту обвинувам, но никој нека не се обидува да ни даде чувство дека Apple е полош за нешто или сто години. зад мајмуните само затоа што е единствениот не троши тешки пари за приватноста на корисниците!
Се согласувам со се што напиша и не можев подобро да напишам, ти благодарам
Можно е секој да ја разбере статијата малку поинаку. Според мене, тој тврди дека ако исклучам зачувај ги податоците во Apple, ќе имам подобри пребарувања или други услуги. Но, тоа не значи дека вашите податоци ќе бидат дадени на некој друг, дека ќе бидат злоупотребени за комерцијални цели или дека ќе бидат јавно достапни за преземање итн... Тие едноставно ќе бидат некаде во Apple и ќе ви помогнат кога се оценуваат.
Така, како резултат на тоа, дури и Apple и ЦИА не мора да дојдат до нив (освен со машина) :-).
Според мене тоа што го ставаш на интернет е јавно (повеќе или помалку). Што правите за навистина да го имате приватно на Интернет, кога ви е толку важно?
Дали имате свој оперативен систем? Дали го кодирате вашиот сопствен прелистувач? Дали не користите други програми на вашиот оперативен систем? Сè уште немате регистрација на Интернет? Дали не користите никакви додатоци во вашиот прелистувач? Дали користите антивирус? Дали ја анализирате страницата и испраќате пакети? Не користите јавна Wi-Fi? итн…
Сè што ставате на Интернет повеќе не е приватно, тоа е основното правило. Се однесува на апсолутно сè, порано или подоцна :-).
Штета што си анонимен, би сакал да разговараме на таа тема :-).
Собирањето на помалку податоци на Apple е повеќе неспособност отколку намера - Apple едноставно нема пребарувач. И без „големото“ навистина не можете да направите многу, бидејќи сложениот модел на однесување бара облаци од податоци. Не негирам дека приватноста е по ѓаволите со ова...
Ако Siri на нашиот мајчин јазик значеше откажување од нашата приватност… ќе зборувам англиски со Siri додека не умрам…
Siri на чешки јазик и приватноста се само маргинално поврзани.
Сири е далеку од вештачката интелигенција, на англиски. Во основа го анализира говорот и се обидува да најде совпаѓање со некои од обрасците пропишани од програмерите.
Не знам за што станува збор во статијата, бидејќи така е денес. Сепак, разликата е во тоа што Apple стандардно има штиклирање да не праќа, не присилува никого никаде и затоа зависи од секој човек дали ќе испрати, така што конкуренцијата го прави сосема спротивното и многу пати ние не ни знаеме дека праќаме нешто. Го претпочитам пристапот на Apple и повремено им испраќам нешто сам.
Само наивна будала може да мисли дека Apple се разликува од другите компании, собирањето податоци е голем бизнис и секој што користи Apple и нивниот iCloud и Апликации свесно или несвесно ги испраќа или обезбедува овие информации до нив, без разлика дали имате штиклирање за испраќање или не како што спомна некој подолу, тие знаат сè за тебе, каде се движиш, твојата здравствена состојба, како изгледаш, ти го снимаат гласот и така би можел да продолжам бескрајно, каде трошиш, кои локации ги посетуваш итн.
Па, големиот брат би ја поздравил статијата! Можам да кажам за себе дека приватноста и безбедноста во Apple остануваат една од главните движечки сили за мене. Од искуството на оние околу мене знам дека Apple не објавува податоци дури ни за официјални барања, а тоа ми се чини дека е голема разлика во денешно време во однос на конкуренцијата која продава информации како на подвижна лента.
А кои „подобри услуги“ ги замислувате? Дека ако пишам во СМС дека размислувам за нова кола, па телефонот да ме поттикне со реклами од дилери и чаршии? Така да, ако еднаш ја погледнам страницата со колички, ќе ми бидат испратени е-пошта реклами за колички од компанија што платила за рекламирање со Google?
бр. Не ме интересира такво нешто.
Siri работи доволно добро. Ми врти, ја стартува апликацијата. Наоѓа пријатели на мапата. Пресметува математички пример. Поставува будилник, потсетник. итн. Видете го огласот.
Воопшто не ми треба никој да ми ја нарушува приватноста!
Кога сакам да најдам нешто, сам го барам. Не дека вештачката интелигенција решава да ме задоволи и во работи што не сакам, туку тој што плаќа за рекламирање на гугл, на пример, тоа го сака.
Камо ли по цена на приватноста! Воопшто!