Ондреј Холцман Случајот Apple vs. ФБИ стигна до Конгресот оваа недела, каде што американските пратеници интервјуираа претставници на двете партии за да дознаат повеќе за ова прашање. Се покажа дека со Ајфонот од терористичкиот напад повеќе не се работи практично, туку ќе се работи за целата нова законска регулатива.
Депонирањето траеше повеќе од пет часа, а Брус Севел, директор на правниот оддел, беше одговорен за Apple, на кој му се спротивстави директорот на ФБИ Џејмс Коми. Списание Следната веб, кој ги следеше конгресните сослушувања, подигнато неколку основни точки за кои Apple и FBI разговараа со конгресмените.
Потребни се нови закони
И покрај тоа што двете партии стојат на спротивни полови на мислење, тие во еден момент најдоа заеднички јазик во Конгресот. Епл и ФБИ се залагаат за нови закони кои ќе помогнат да се реши спорот околу тоа дали американската влада треба да може да хакира безбеден iPhone.
Американското Министерство за правда и ФБИ сега се повикуваат на „Законот за сите писмени“ од 1789 година, кој е многу општ и повеќе или помалку наложува компаниите да ги почитуваат владините наредби освен ако не им предизвика „непотребно оптоварување“.
Токму овој детал го наведува Apple, кој не смета дека тоа е преголем товар за човечките ресурси или трошоците за создавање софтвер што ќе им овозможи на иследниците да влезат во заклучен iPhone, но вели дека товарот е создавање на намерно ослабен систем за неговиот клиенти.
Кога Епл и ФБИ беа прашани во Конгресот дали целиот случај треба да се постапува на таа основа или дали треба да го разгледаат судовите до кои прво отиде ФБИ, двете страни потврдија дека на прашањето му е потребно ново законодавство од Конгресот.
ФБИ е свесен за импликациите
Принципот на спорот меѓу Apple и ФБИ е прилично едноставен. Производителот на iPhone сака максимално да ја заштити приватноста на своите корисници, па затоа создава производи во кои не е лесно да се влезе. Но, ФБИ сака да има пристап и до овие уреди, бидејќи тоа би можело да помогне во истрагата.
Калифорниската компанија од самиот почеток тврдеше дека создавањето софтвер за заобиколување на нејзината безбедност ќе отвори задна врата во нејзините производи што секој би можел потоа да ги искористи. Директорот на ФБИ призна во Конгресот дека бил свесен за таквите можни последици.
„Тоа ќе има меѓународни последици, но сè уште не сме сигурни до кој степен“, рече директорот на ФБИ Џејмс Коми на прашањето дали неговата истражна агенција размислувала за можни опасни актери, како што е Кина. Затоа, американската влада е свесна дека нејзините барања може да имаат последици и на домашен и на меѓународен план.
Но, во исто време, Коми мисли дека може да има „златна средина“ каде коегзистираат силно шифрирање и владин пристап до податоците.
Веќе не се работи за еден iPhone
Министерството за правда и ФБИ, исто така, признаа во Конгресот дека би сакале да добијат решение што ќе го реши проблемот сеопфатно, а не само еден iPhone, како што е iPhone 5C пронајден во рацете на терористот во нападите во Сан Бернардино, околу што го започна целиот случај.
„Ќе има преклопување. Бараме решение кое не се однесува на секој телефон посебно“, рече државниот обвинител на Њујорк Сајрус Венс на прашањето дали станува збор за еден уред. Слично мислење изрази и директорот на ФБИ, кој призна дека истражителите потоа може да побараат од судот да го отклучи секој друг iPhone.
ФБИ сега ги демантираше своите претходни изјави, каде што се обиде да тврди дека дефинитивно станува збор само за еден iPhone и едно куќиште. Сега е јасно дека овој iPhone би направил преседан, што ФБИ го признава, а Apple го смета за опасно.
Конгресот сега ќе се занимава главно со степенот до кој приватната компанија има обврска да соработува со владата во такви случаи и какви овластувања има владата. На крајот, ова може да доведе до целосно ново, горенаведено законодавство.
Помош за Apple од судот во Њујорк
Освен настаните во Конгресот и целиот спор кој расте меѓу Apple и FBI, во њујоршкиот суд имаше одлука која може да влијае на настаните меѓу производителот на iPhone и Федералното истражно биро.
Судијата Џејмс Оренштајн го отфрли барањето на владата Apple да го отклучи iPhone што му припаѓа на осомничен во случај со дрога во Бруклин. Она што е важно за целата одлука е тоа што судијата не се осврна на тоа дали владата треба да може да го принуди Apple да отклучи одреден уред, туку дали Законот за сите записи, на кој се повикува ФБИ, може да го реши ова прашање.
Судија од Њујорк одлучи дека предлогот на владата не може да биде одобрен според законот стар повеќе од 200 години и го отфрли. Apple секако би можел да ја искористи оваа пресуда во потенцијална тужба со ФБИ.
Овде не припаѓа, но дали некој го знае „точниот“ формат на слика во png, дали е погоден за imovie видеа? Мислам главно, ако го ставам во PIP и го намалам до агол, логото е „неизмазнето“ ако знаеш на што мислам. А што е со тоа? Благодарам
Во право си, не е тука.
Пробајте го http://www.macforum.cz
Дефинитивно сум обожавател на Apple.
Значи, јасно е каде оди ова, видете „ФБИ сега ги демантираше своите претходни изјави...“
Недостасува само еден популарен аргумент, ако сакаше да спаси еден човечки живот,
Се согласувам со Apple.
Се согласувам, тоа би им се случило само на пристојни луѓе, луѓето кои не сакаат никој да има пристап до нивните податоци, дополнително ќе ги шифрираат со некои морници...
Имам прашање - Apple овде покажува колку се грижат за приватноста и безбедноста на податоците. Се согласувам - дефинитивно сум на страната на Apple. Но, јас не разбирам една работа.
iPhone, iPad се обезбедени - но MacBook не содржи никаква безбедност дури и во верзијата Pro - зошто? Дури и лаптопите за 20 илјади имаат TPM чип за шифрирање и Apple целосно го игнорира во нивните MacBook - не разбирам.
Дали мислите дека тие барем ќе направат нешто околу тоа оваа година?
Не знам дали мислиш на енкрипција на податоци на дискот, ако е така, лесно може да се вклучи во подесувањата пошто имам macbook, па знам за тоа од 2011 година, а за osx lion не знам претходно тоа, но претпоставувам дека можеше да го направи тоа порано
Па, но тоа треба да биде само шифрирање од системот - не содржи TPM чип за шифрирање на HW ниво како на пример iPhone - или како ThinkPad, HP...