Адам Кос Тековниот случај околу Epic Games vs. Apple носи прилично интересни информации кои никогаш не би ги знаеле инаку. Во белешката до инвеститорите, аналитичарот на JP Morgan, Самик Чатерџи, истакнува некои од деталите и податоците за App Store кои се користат како доказ во воведните аргументи на судењето.
Тоа би можело да биде ве интересира
Павел Јелиќ Apple, на пример, проценува дека поседува приближно 23 до 38% од целиот пазар на трансакции со игри на App Store, а остатокот е поделен на други компании. Така, вели Чатерџи, овие податоци го поддржуваат јасното мислење дека Apple нема монополска моќ во овој сегмент. Дополнително, за време на воведниот говор на адвокатите на Apple, тие го истакнаа фактот дека нејзината провизија од 30% за купување на апликации и игри и купувања во апликации во нив е индустриски стандард. Други компании кои наплаќаат иста сума се Sony, Nintendo, Google и Samsung.
Фото галерија
Еден од главните аргументи што игра во трансформацијата на Apple во картички е колкаво количество финансирање што тој веќе има дистрибуирано меѓу своите програмери во текот на годините. Во декември 2009 година беше 1,2 милијарди долари, но десет години подоцна беше десет пати поголема, односно 12 милијарди долари. App Store беше лансиран на 10 јули 2008 година, кога ги забележа првите милион преземања на апликации и игри по првите 24 часа работа.
Тоа би можело да биде ве интересира
Fortnite е виновен за се, App Store не толку
Интересно е тоа што Epic Games создадоа цел случај на играта Fortnite и фактот што на нејзините креатори не им се допадна да плаќаат на Apple 30% од износот за микротрансакции направени во играта. Но, добиените бројки сега покажуваат дека или не го направиле своето истражување во Epic Games, или едноставно се опседнати со Apple, бидејќи нивниот потег не изгледа оправдан.
Фото галерија
Уредите на Apple сочинуваа само мал дел од приходите на Fortnite. Playstation и Xbox заедно сочинуваа цели 75% од приходите на компанијата од играта (со Sony, исто така, ги презема останатите 30%). Дополнително, помеѓу март 2018 и јули 2020 година, само 7% од приходите дојдоа од платформата iOS. Иако се разбира ова може да биде висока бројка во финансиска смисла, сепак е значително помала во споредба со другите платформи. Па зошто Epic Games го тужи Apple, а не Sony или Microsoft? Уредите со iOS и iPadOS не се единствените играчи на платформата што ја извршуваат (или ја имаат вклучено) титулата на која било. Според податоците на Apple, до 95% од корисниците редовно користат, или можеби користеле, други уреди освен iPhone и iPad, обично конзоли, за да играат Fortnite.
Тоа би можело да биде ве интересира
Ситуацијата ќе биде уште поинтересна кога Epic игрите ќе почнат да се расправаат со Netflix, кој целосно ги откажа микротрансакции во iOS и со тоа во основа воопшто не му плаќа на Apple ништо. Сепак, неговата апликација сè уште е достапна во продавницата за апликации. Тука директно се препорачува користење на аналогијата на двоен стандард.
Епик требаше да му го даде на почетникот. Дури сега, кога ќе направи такви бранови и ќе се обиде да го заобиколи, ќе му беше тешко. Ниту тој, ниту Нетфликс немаше да имаат апликација ако претходно ја турнеше пилата и се обидеше насилно да го натера дека има право на различни услови.
Но, Netflix, HBO, Amazon и други не нудат интерактивна содржина, тоа е различен тип на медиуми. Значи, аргументот не е целосно валиден. Во спротивно, веројатно ќе дојдеа со него. Како и да е, сепак ќе биде интересно и може да испадне на кој било начин. Лесно може да има две нивоа на значење. Epic ќе биде казнет за прекршување на договорот и со тоа нема право да тврди ништо, но Apple може да биде казнет за монополско однесување, иако според мене Apple едноставно нема монопол, но секако ова е прашање на перспектива.