Михал Марек При претставувањето на iPad Pro, Apple сосема јасно стави до знаење дека компанијата се потпира на програмери кои само со своите апликации ќе покажат колкав потенцијал се крие во новиот професионален таблет. iPad Pro има прекрасен голем дисплеј и невидени компјутерски и графички перформанси. Но, тоа не е доволно. За да може таблетот на Apple да го замени десктоп компјутерот во работата на професионалци од секаков вид, ќе мора да доаѓа со апликации кои одговараат на можностите на десктоп. Но, како што истакнуваат програмерите кои интервјуирани списание Работ, тоа може да биде голем проблем. Парадоксално, создавањето на такви апликации е спречено од самиот Apple и неговата политика во однос на App Store.
Програмерите зборуваат за два клучни проблеми, поради кои навистина професионален софтвер најверојатно нема да влезе во App Store. Првиот од нив е отсуството на демо верзии. Создавањето професионален софтвер е скапо, така што програмерите мора да бидат соодветно платени за нивните апликации. Но, App Store не им дозволува на луѓето да ја пробаат апликацијата пред да ја купат, а програмерите не можат да си дозволат да понудат софтвер за десетици евра. Таква сума луѓето нема да платат на слепо.
"Скица чини 99 долари на Mac и не би се осмелиле да бараме некој да плати 99 долари без да го погледне и да го проба“, вели Питер Омвли, ко-основач на Bohemian Coding, студиото зад апликацијата за професионални графички дизајнери. „За да го продадеме Sketch преку App Store, би требало драматично да ја намалиме цената, но бидејќи тоа е ниша апликација, нема да продадеме доволно волумен за да оствариме профит.
Вториот проблем со App Store е тоа што не им дозволува на програмерите да продаваат платени ажурирања. Професионалниот софтвер обично се развива на подолг временски период, редовно се подобрува, а за да биде возможно вакво нешто, треба да им се исплати финансиски на програмерите.
„Одржувањето на квалитетот на софтверот е поскапо од неговото создавање“, вели ко-основачот и извршен директор на FiftyThree, Георг Петшниг. „Тројца луѓе работеа на првата верзија на Paper. Сега има 25 луѓе кои работат на апликацијата, кои ја тестираат на осум или девет платформи и на тринаесет различни јазици.
Програмерите велат дека софтверските гиганти како Microsoft и Adobe имаат шанса да ги убедат своите клиенти да плаќаат редовни претплати за нивните услуги. Но, вакво нешто не може да работи за широк спектар на апликации. Луѓето тешко дека ќе бидат подготвени да платат неколку различни месечни претплати и да испраќаат пари до голем број различни програмери секој месец.
Од таа причина, може да се забележи одредена неподготвеност на програмерите да ги приспособат веќе постоечките iOS апликации на поголемиот iPad Pro. Тие прво сакаат да видат дали новиот таблет ќе биде доволно популарен за да биде вреден.
Значи, ако Apple не го промени концептот на App Store, iPad Pro може да има голем проблем. Програмерите се претприемачи како и сите други и ќе го прават само она што е финансиски исплатливо за нив. И бидејќи создавањето професионален софтвер за iPad Pro со тековното поставување на App Store веројатно нема да им донесе профит, тие нема да го создадат. Како резултат на тоа, проблемот е релативно едноставен и веројатно само инженерите на Apple можат да го променат.
Па, продавницата за апликации за Mac е тука веќе неколку години и сè уште нема демо снимки, ниту платени ажурирања.
Дали е ова сега општа кампања против AppStore и MacAppStore?
Ми изгледа? или тоа е само срање а позадината е само желба да се заработат повеќе пари со гаранција дека нема да се направи профит.
Мислам дека ако програмерите сакаат, тие само ќе направат демо верзија. Има еден тон апликации во лесната верзија, а ако сакате повеќе, плаќајте ја про верзијата.
Навистина, да имате ограничено време за деинсталирање на апликацијата и да не мора да платите за неа, нема да биде фрлено, но ниту програмерите ниту Apple веројатно не го сакаат тоа, бидејќи IMHO нивниот профит ќе се намали на половина.
Платени ажурирања? Каква е оваа глупост? Дали програмерите би сакале да ги земат корисниците како заложници? Што би значело тоа? дека кога ќе пуштат ажурирање за кое сакаат да платат, исто како да престанува да работи стариот затоа што треба да се ажурира?
Мислам дека сегашниот модел е совршено добар и се надевам дека Apple нема да попушти пред овие желби. Многупати во минатото, програмерите објавуваа нова верзија на нивната апликација како нова апликација бр. 2 за други пари, зошто старата сè уште не може да биде достапна?
Според мене е погрешно и тврдењето дека сакаат да почекаат додека не стане популарен новиот iPadpro. Ако никој не направи соодветна апликација за тоа, тогаш пазарот едноставно нема да се создаде и нема да има што да се чека. Но, тие што ќе сфатат колку е глупаво, веднаш ќе влезат во него (ако веќе не го направиле) и ќе имаат само предност пред конкуренцијата. Мислам дека во минатото е доволно докажано дека заспивањето на ова поле не се исплати лошо.
Само изговори и искривувања.
Се гледа дека апсолутно не знаете кој работи... Откако ќе користите нешто повеќе од прелистувач на вашиот компјутер, може да откриете дека тоа е сосема нормално со професионалниот софтвер. Значи, прилично е глупаво да се зборува за лајт верзии, единствено нешто е што тие би биле временски ограничени, но не и функционално... А за платени ажурирања - повторно, сосема нормална работа за повеќето професионални софтвери - видете, на пример, сите апликациите од Adobe пред да се префрлат на претплати, или се уште се релевантни кај autodesk, maxon и стотици други компании...
Секако дека би можело да се реши, но зошто да се мачиме со тоа кога Apple би можел сам да го направи тоа...
Се разбира, платените ажурирања се стандардни на компјутерите, но сепак можете да ја користите старата верзија. Видете тони луѓе кои користат CS6, 5 и некои 4... (Бидејќи претплатите се апсолутна глупост!)
Еве, според мене, очигледен обид да се преправи сетот систем во AppStore и наместо да се бара решение, да се фрли мајмун кон Apple. Само се надевам дека Apple нема да попушти пред овие притисоци.
И двата аргументи ги сметам за изговор. Демо верзиите во App Store веројатно би биле убави за програмерите. Од друга страна, дали е таков проблем да се користи „купување во апликација“ за да се отклучи функционалноста на целосната верзија? Алтернативно, пуштете нова верзија на апликацијата и со неа можност (повторно користејќи купување во апликација) за отклучување нови функции/содржини. Има многу апликации кои успешно го користат овој модел.
Напротив, App store или воопшто моделот на централен извор на софтвер е, според мене, многу попријателски за корисниците кои не мора да се сеќаваат што, каде, кога купиле и каде да го преземат повторно по некое време. година.
Па, малку ме загрижува нешто друго - воопшто, каде оди светот:
– За разлика од OSX, iOS сè уште е затворена играчка
– Терминал, инсталација на кој било SW, веб-сервери, сервери за бази на податоци, скриптирање во Python, node.js, ruhy, PHP, (обично мулти-платформски развој)…
– Понапредните корисници можат да уживаат во сето ова
– Така, лесно може да се случи обраснатиот свет на средниот менаџмент и бизнис, кој може да помине со е-пошта, прелистувач, некој вид организатор и канцеларија, да направи Apple многу поголеми зделки со iPday од нас напредните/професионалните корисници со десктоп компјутери и лаптопи
– И тогаш Apple пресметува дека лаптопите и компјутерите веќе не вредат и едноставно не исфрла
– Видете го на пример незаборавниот MacBook 17"
– Извинете, сè уште не сум го гризнал појасот (мислам да ја замените големината на екранот со густината на пикселите)
– Па се надевам дека нема да биде наскоро :)))
ееее…..неееееееееее, па сето ова е само срање. Го заменив незаборавниот 17-инчен супертетратка за 13-инчен мрежница веднаш откако не можев да се движам без помош од лекари поради влечење тешка торба. Дали некому навистина му треба веб-сервер за iOS, php и други глупости што ги нудат стотици милиони 'рбетни сервери? И се надевам дека Apple ќе го направи она што се исплати = што купуваат клиентите. Ако не го купуваат, веројатно не е доволно добар.